一、北約全球擴張的勃勃野心（一）俄烏沖突的實質是北約武裝東擴

我們說俄羅斯發動特別軍事行動是阻擊北約東擴，換個角度也可以這樣說，美國挑起俄烏沖突是北約全球武裝擴張的號角。

蘇聯解體后，北約的五次東擴除了引起俄羅斯的有限反應外，在全球動靜不大，美國唱的是“文戲”。這一次美國唱的是“武戲”，即美國開始進行北約武裝東擴了。如果這次武裝東擴成功，北約會迅速擴張到亞洲，然后擴張到全球。

（二）中美國家戰略的內在矛盾決定中國必須反對北約全球擴張

中國的國家戰略主要是向內的，即“讓中國人民過上好日子”，中國的對外戰略服務于國家戰略，它主要有兩條“與所有國家發展友好關系，反對一切形式的霸權主義”。美國的國家戰略是外向的，是全球性的。因為美國給自己的定位就是全球的領導者，謀求全球霸權。北約全球擴張是由美國全球戰略決定的，是必然要進行的，這是不以人們的意志為轉移的。

一個內向，一個外向。理論上講，中美的國家戰略應該沒有交叉也就沒有矛盾。但中美生活在同一個地球，中國要實現國家戰略必須有一個良好的國際環境。霸權主義的本質就是破壞良好的國際環境，它到處惹是生非、唯恐天下不亂，這就與中國的國家戰略產生了矛盾，這是兩種國家戰略的不同性質決定的矛盾，中國必須反對霸權，也不是以人們的意志為轉移的。

如果想消除中美關系中這個根本的矛盾，只有兩個前提：美國放棄霸權主義或者中國放棄讓中國人民過好日子。目前來看，這是不可能的，那么中美兩國之間這種根本性的矛盾就必然存在，且會一直存在著。這個根本性矛盾決定了中國必須反對北約全球擴張。

（三）北約擴張已初顯陣營對抗

通過激發和操弄俄烏沖突，美國政客似乎自信心爆棚。種種跡象表明美國正在以推動北約全球擴張的方式整合以美國為首的所謂“民主陣營”逼中國不得不接受“陣營對抗”的現實，然后以陣營對抗的方式徹底阻斷中國實現民族復興的步伐，消除對美國維護并鞏固全球霸權的潛在威脅。

日本和韓國已經在主動參加北約的一些活動了。據悉，日本在4月底宣布將參加北約峰會，岸田文雄特地跑去倫敦跟約翰遜簽署具有準同盟性質的新防務協議，英國可是北約的二號掌門啊！韓國的頭號情報機構國家情報員于5日正式加入北約旗下的合作網絡防御卓越中心，由此成為該組織旗下的第一個亞洲成員。我認為，在亞洲方向，日本、韓國、澳大利亞都有成為北約準成員或成員的趨勢。如果俄羅斯在這場博弈中陷于完全的被動，印度定會見風使舵，中亞各國也會向北約靠攏，一個針對中國的包圍圈就會成型。

美國推動北約全球化，其整合所謂“民主陣營”的主要整合手法是什么呢？那就是把“七國集團”“北大西洋公約組織”“美日澳印四方機制”“美英澳三國聯盟”“美英加澳新五眼聯盟”整合成一塊兒，成為其所謂“民主陣營”的核心部分。美國當下正在拉攏東盟國家搞峰會，希望把東盟做成“民主陣營”的外圍部分。今年拜登要再度召開全球“民主峰會”，打造美國式“統一戰線”。美國很有可能通過這個“民主峰會”搗鼓出一個什么新的組織機構來成為由美國完全掌控的“第二聯合國”以逐步代替聯合國。

與此同時，美國也正在全力把中俄捆綁成與之對立的所謂“非民主陣營”。中國反對搞陣營對抗，事實上陣營對抗已經存在，我們不能假裝它不存在。中國可以堅持不搞陣營對抗這個原則，力求在輿論上把“反陣營對抗”做成一種國際道義。

但在軍事政治斗爭的謀略上，一定要承認并認清“陣營對抗”是在存的事實再談用什么方式去反對陣營對抗。這里有一個邏輯陷阱值得注意：反陣營對抗的國家在反陣營對抗的斗爭中會自然形成一個陣營：“反陣營對抗”陣營。事實上，美國已經在玩這個邏輯陷阱，想以此方法遏制中國的行動——你不是反對陣營對抗嗎？那你和俄羅斯搞什么上不封頂的伙伴關系？這不是拉陣營嗎？你們搞一帶一路不就是想搞陣營對抗嗎？

我們不得不承認一個現實：北約全球擴張已經初現陣營對抗態勢，這給中國對外戰略的制定提出了新的課題，抑制北約全球擴張態勢的成了中國反霸斗爭中的一個迫切的任務。

二、抑制北約擴張的對外策略，包含三大任務

（一）與俄羅斯深度合作

中國的國際戰略的性質決定必須反對一切形式的霸權主義，而北約全球擴張就是美國霸權主義的一種形式和實際行動，所以中國必須反對北約全球擴張。而俄羅斯已經發起武裝反對北約東擴的行動，事實上中國已經與俄羅斯處于同一陣營，這是國際斗爭的態勢決定的。

中國支持俄羅斯時已經盡量地表現出中俄之間并未形成一個陣營的狀態。故中國在俄烏沖突中始終宣言自己是中立的，只站在正義的一方。中俄關系不涉及第三方，自然中美關系也不涉及第三方，故美國沒有理由干涉中國與俄羅斯的正常交往。而這是中國的邏輯，美國不認可這個邏輯。

美國認為，中國與俄羅斯履行既有合約義務就是站隊俄羅斯，就是在有意消解美國對俄羅斯的制裁效果，就是在支持俄羅斯的侵略戰爭。美國逼中國二選一，要么中國跟著美國譴責與制裁俄羅斯，要么中國就和俄羅斯站到同一陣營。

美國篤信，無論中國如何選擇，對美國都是有利的。如果中國跟著美國制裁俄羅斯，俄羅斯完敗的可能性增大，等于中國自己把后背的安全交給美國，美國可以很方便地制服中國；如果中國站到俄羅斯一方，美國就以中國支持侵略為名在中國身上復制“俄烏模式”。

當然，中國目前還可以不理會美國的這套邏輯，就是要堅持自己對待俄烏沖突的立場，繼續履行與俄羅斯的各種合約規定的義務。中俄都明白，這是在用行動支持俄羅斯反對霸權主義擴張。中國在期待也在努力促成國際輿論態勢的絕地反轉，即讓全世界都認識到北約全球擴張即美國霸權的擴張這件事是對世界和平與發展的最大威脅。在這個點上，中俄的合作是不夠的。中國與俄羅斯必須要有進一步的提升互信進行深度合作。或許美國這么搞下去，真的會逼中國大張旗鼓地與俄羅斯聯手反擊美國霸權，美國逼得越兇，這一天來得越快。

（二）鼓勵歐洲戰略自主

最近，中國領導人先后與德法領導人視頻會晤，中國領導人多次強調歐洲要戰略自主。中國必須和一個獨立自主的歐洲打交道才有意義。歐盟是一個奇特的存在，本來它整合歐洲大陸各國就是想與美國雙峰并立，然而歐洲國家大多是北約國家，也就是說美國用北約把歐洲國家捆得死死的，美國在許多北約國家建有軍事基地，駐有美軍。美其名曰是保護這些國家，不如說是看住這些國家。德國就是一個活生生的例子，美國軍隊就在德國駐著，我們看到的是德國總理朔爾茨前后態度反轉，看不到的是美國在背后不知施加了多少威脅手段。

德國敢獨立自主嗎？法國的馬克龍跳得歡一點，又是歐洲自主，又是建歐洲軍，是因為法國沒有美軍駐扎，法國又有核彈，還是聯合國安理會常任理事國。德國與日本一樣，戰敗國一個，始終被美國用鏈條拴著，沒有自己獨立自主的空間，德日都不是完全的主權國家。這次俄烏沖突背景下的歐盟想不想自主？想！做夢都想！可不敢。明知替美國制裁俄羅斯等于自殘，卻不得不拿刀子放自己的血去續美國霸權的命。

中國領導人苦口婆心，希望歐盟爭口氣，正確認識自己利益和世界和平發展的大勢，學會自主，站到歷史正確的一邊來，歐洲就是做不到，還找理由自慰。歐洲如果能自主，就能成為阻止北約東擴的重要力量，歐盟也可以獲得更大的戰略利益。對歐盟來說這個工作很難做，但必須要做，不做是不行的。

（三）加強與第三世界國家和國際組織的合作

美國也在拉攏第三世界國家和國際組織，但美國的拉法是霸權主義的：威脅加利誘，而又拿不出像樣的利益進行利誘。比如對尼泊爾，威脅了十多年，加上賄賂等手段終于簽了一個什么“千年協議”，不過區區五億美元，卻要了尼泊爾相當一部分主權。這次美國拉攏東盟，開個什么峰會，除了老調重彈，軍事威脅，也玩不出新花樣。美國也很緊張，一個太平洋島國所羅門群島與中國簽了一個安全協議，就哇哇大叫威脅到美國安全了。

昔日的中東盟友就是不跟風美國去譴責制裁俄羅斯，美國也拿不出什么有效的辦法懲戒。中國與美國相反，真誠地與這些國家和國際組織合作，平等相待、互利共贏。所以，通過落實一帶一路倡議，中國的合作伙伴遍布全球。但中國只通過廣泛深入的經濟聯系發展與各國的關系是不夠的，中國的和平發展理念還必須轉變成國際共識，中國的構建人類命運共同體等倡議還必須得到廣泛響應，“一個中國”的原則還必須得到加深與鞏固。總之，在這些方面還有更多的工作要做，做好了，才能起到抑制北約全球擴張的作用，反對美國霸權要從根上做起！

三、反對美國霸權的全球戰略，也包含三大任務

美國奉行霸權主義具有全球性質，使得中國反對霸權主義也具有了全球性質。由此，中國的國家戰略也具有了全球戰略的性質。

（一）顛覆美國的霸權價值觀

反對北約全球擴張，只是中國反對霸權主義的全球戰略的一部分。中國的全球戰略在實施過程中超越了反對霸權主義，反對的結果必然形成與美國霸權主義的價值觀完全對立的價值觀。

不要說美國價值觀是民主，那是忽悠人的。美國追求的是霸權，那么它的價值觀必然是霸權主義的價值觀——我的是我的，你的也是我的。我奴役你、驅使你、掠奪你、占有你都是理所當然的。美國口口聲聲說的“基于規則的國際秩序”就是這個意思，規則是什么呢？就是保證美國可以把自己的意志強加給別國的規則，就是保證美國可以收割全世界財富的規則。

中國倡導的價值觀與美國的霸權價值觀完全相反：人類是一個命運共同體，因此需要和平共處，共同謀求發展，共同創造美好的生活。在國際關系中要民主不要獨裁，要公正不要霸權、要和平不要戰爭。中國要的正是美國不要的，美國感覺到中國威脅的根源正在這里。

（二）增強中國自己的實力

美國要遏制中國的發展，中國要抑制美國的霸權，兩者針鋒相對，不可調和。美國動輒從實力地位出發，這也告訴中國實力才是話語權的基礎。沒有實力，想獲得尊重與平等，得看別人的心情。所以，美國對中國不能做到相互尊重，除了美國習慣性的傲慢之外，中國的實力還必須繼續提升。等到中國綜合國力超過美國，美國的態度自然會改變。那時恐怕會擔心我們自己驕傲起來，能否平等相待其它國家會成為我們自己的問題。

（三）做好軍事斗爭的準備

本文一直使用的是“抑制”這個詞，如果上面的辦法都抑制不了霸權怎么辦？那就必須做好軍事斗爭的準備。這和解放臺灣很相似，我們立足于和平統一，但臺當局就是要獨立怎么辦？中國必須做好武統的準備。準備武統是為了促進和平統一，萬不得已可以武裝統一。同理，準備好軍事斗爭是為了抑制住霸權的擴張。抑制不住怎么辦？擴張到中國身上怎么辦？保留最后通過軍事手段抑制住霸權擴張的權力。準備好軍事手段，可以不用，但可以防止美國政客們狗急跳墻發動戰爭。

中國即便是要打也是為了和平，這與美國有不一樣，美國是為了攫取利益、控制它國。

這幾天，臺海局勢驟然緊張。除了對臺軍售、軍艦穿越臺灣海峽，還在對華事項清單上刪除“一個中國”的政策表述。赤裸裸地挑釁嘛！如果美國真的要挑起亞州風暴，中國準備得越好，越能抑制霸權擴張。中國不愿打仗，但不怕打仗。面對美國侵略者，戰必勝。