5月9日，咱們剛剛分析了俄軍在北頓涅茨克到波帕斯納亞戰(zhàn)役地點上的行動。當時大伊萬指出，伴隨著俄軍成功拿下波帕斯納亞，烏軍在北頓涅茨克的主要防御支撐點已被突破。

除了戰(zhàn)損的裝備，還可以看到丟在北頓涅茨克河里的浮橋，從外形看有可能是俄軍裝備的PMP系列舟橋，還有一些可能是配屬給舟橋部隊用于掩護和運輸工兵的MTLB型裝甲運輸車。

浮橋上彈痕累累，且沒有架設完畢就被摧毀了，只剩下半截浮橋還丟在水面上，毫無疑問，俄軍在該渡河點上遭到了烏軍炮兵的火力急襲，被火力覆蓋了。

除了這一處渡河點，在先前的另一段視頻中：咱們還可以看到北頓河上，被摧毀的另外一處浮橋，但那座浮橋似乎沒有摩步和坦克分隊被摧毀，僅有一些被炸壞的架橋裝備。綜上考慮，大伊萬認為，烏軍公布的：說俄軍在紅利曼到克雷緬納亞戰(zhàn)線之間的北頓河河畔，前后架設了三座浮橋，后被烏軍擊毀了兩座，部分俄軍利用僅剩的一座浮橋完成強渡任務，消息基本屬實。

推測還原此次事件

那么，俄軍在北頓涅茨克河上強渡河川、尤其是在最新一處渡河點上，到底損失了多少技術裝備？俄軍這又是犯了什么毛病，渡河怎么能出現這么大的損失呢？

咱們先說第一件事兒，從昨天到今天，俄軍在渡河點上的損失被傳得水漲船高。不少人認為俄軍損失了一個營的技術裝備，“堪稱頓巴斯戰(zhàn)役以來的單次最大損失”。大伊萬經過認真清點，認為：俄軍的損失應該是6輛T-72系列主戰(zhàn)坦克，具體是不是T-72B3不清楚。如果是近坦90師的裝備那說不定是T-72BA，還有一輛坦克被其他大佬指出是烏軍的T-64BV型，不清楚是盧甘斯克人民軍的裝備還是繳獲的烏軍裝備；

15輛左右的BMP系列步兵戰(zhàn)車，BMP-1和BMP-2都有。部分裝備被擊毀，部分裝備看起來尚好，可能是在交戰(zhàn)中損壞，可回收修復。此外就是數輛MT-LB和PMP舟橋裝備，估計損失了8輛MTLB和一套舟橋設備。

綜上所述，大伊萬認為：俄軍在這一渡口的架橋行動，估計出動了一個舟橋連攜帶一套架橋設備，渡河的第一梯隊則是由一個坦克連掩護的兩個摩步連，可能分別來自于俄軍和盧甘斯克人民軍。在遭到火力急襲后，損毀的裝備約為一個坦克排和一個半摩步連，同時舟橋部隊的裝備不出意外地也損毀在了火力急襲中。

從舟橋橋面上的彈坑大小、遭到火力覆蓋的殺傷力計算，估計烏軍實施的火力急襲，使用的裝備，最有可能的是BM-21型40管122毫米火箭炮，該型火箭炮在對松軟土質射擊時，彈坑半徑在1到1.5米左右，比較符合現場的火力毀傷效果；

同時，BM-21型火箭炮單車即可作戰(zhàn)，占領既設陣地、展開放列和測地程序相對簡便，打擊反應速度較快。實施一輪齊射后可在較短時間內撤離陣地，從開炮到撤離預設陣地的時間可縮短到五分鐘左右，對手要實施反制相對困難。在有比較充分偵察的情況下，用BM-21型火箭炮對俄軍架設的浮橋實施急襲，是相當合適的。

另外，考慮到俄軍的數輛坦克可能有被直接命中、徹底擊毀的情況，大伊萬認為，不排除烏軍在交戰(zhàn)中，還使用了激光制導炮彈。在前幾天哈爾科夫方向的交戰(zhàn)中，烏軍已經有了使用激光制導炮彈擊毀2輛俄軍2S3型自行榴彈炮的記錄。考慮到烏軍還裝備有少量國產的“克維特尼克”激光制導炮彈，估計這一方面的烏軍也裝備了一定數量的“克維特尼克”。但是該型裝備數量有限，只能用來打擊坦克等高價值目標。

而對步戰(zhàn)車的打擊還是要依賴于BM-21實施覆蓋，但因殺傷力不足，通常只能打壞步戰(zhàn)車等目標的行走、傳動機構等，很難對乘車步兵造成較大殺傷。從現場情況看，地面相對比較干凈，估計遭到火力急襲后，大多數坦克和步戰(zhàn)車乘組都下車撤離了。烏軍也沒有足夠的力量實施第二輪、對徒步步兵的火力急襲，這些損壞裝備丟在原地，也可以等待戰(zhàn)斗前移后，后續(xù)部隊回收維修。

如何評價強渡行動

但是，從俄軍、甚至是烏軍在北頓涅茨克河上的渡河行動來看，咱們只能說，兩邊想要強渡河川，都費了老鼻子勁兒了：俄軍不用說，在3月份的伊久姆作戰(zhàn)中，為了渡過北頓涅茨克河、打到伊久姆南城，俄軍前前后后在北頓河上架設了三四座浮橋。架設一座烏軍就使用炮兵炸掉一座，連西部軍區(qū)工程兵副司令都折在一個渡口了；

現在在紅利曼-克雷緬納亞以南戰(zhàn)役地幅上強渡北頓涅茨克河，幾乎是重復了3月份的伊久姆作戰(zhàn)。俄軍架設一座浮橋，烏軍就炸一座，費了老大力氣才渡河成功，沒有渡河成功的渡口還被烏軍拍照鞭尸；

烏軍也不例外，前幾天烏軍試圖在伊久姆右翼強渡北頓涅茨克河，建造一座浮橋就被俄軍炸掉一座。俄軍打擊力度更猛，直接上伊斯坎德爾去炸，到現在烏軍還沒有渡河成功。

從俄軍和烏軍的渡河行動來看，毫無疑問，現代戰(zhàn)爭條件下，渡河行動已經是危險性相對較高、難度相對較大、最有可能造成重大傷亡的作戰(zhàn)行動之一了，主要因素有如下幾條：

在裝備層面上，精確制導彈藥的出現，讓架橋裝備變得異常脆弱。如果說一座大型公鐵兩用橋，用1000公斤級的精確制導彈藥去轟炸，在維修力量足夠的情況下也就能維持個幾天的中斷。但一座典型的帶式舟橋，一枚1000公斤級的精確制導彈藥足夠將它徹底摧毀、摧毀到難以修復的程度。

按照美軍TRADOC最新發(fā)布的新五師編制表，即使是專門用于連續(xù)突穿防線、強渡江河的美軍突穿師，其師屬工兵旅編內三個工兵營也只有五個架橋連。不過裝備有十幾套架橋設備，這些裝備在精確制導火力的打擊之下，持續(xù)作戰(zhàn)能力很弱。

烏軍現在被擊落的無人機已經遠超其裝備數量，最新被擊落的TB-2無人機甚至是3月份剛生產的……

而在戰(zhàn)術層面上，交戰(zhàn)各方的戰(zhàn)場監(jiān)視能力都在成倍提高。此次俄烏軍事沖突，雙方都使用了大量不同等級的偵察無人機，來監(jiān)視較大幅度的戰(zhàn)場情況。這使得原本需要大量人力、開設前觀和偵察點來實施的戰(zhàn)場監(jiān)視，現在完全可以交由少量長航時無人機來完成。

再加上咱們之前提到的，北頓河沿岸地形復雜破碎，可用的進攻通道狹窄，烏軍對俄軍可能的渡河地點，應該是有比較明確的預判的，甚至不排除預先部署火力、進行射擊諸元預測和試射調整。待前觀確定俄軍的渡河點、架設浮橋并準備過河的時候，立即使用炮兵火力展開急襲，達成了極高的戰(zhàn)術突然性，對打擊時機的選擇也體現出了烏軍炮兵較強的戰(zhàn)術主動性。

既然明確了渡河作戰(zhàn)的復雜性和困難性，那么，俄軍在后續(xù)交戰(zhàn)中，可能會進行怎樣的戰(zhàn)術調整呢？大伊萬認為，最關鍵的還是兩個方面：一是要打掉烏軍的戰(zhàn)場前觀系統(tǒng)，包括可能隱蔽在河流對岸的觀察哨，包括可能飛在天上的無人機；二是要及時打掉和壓制烏軍可能部署于縱深的野戰(zhàn)火炮，事實已經證明，烏軍炮兵是對俄軍威脅最大的兵種。而火箭炮和120毫米迫擊炮的威脅，甚至比152毫米榴彈炮還要大，對烏軍炮兵的打擊優(yōu)先級必須提到最高。

因此，大伊萬覺得，俄軍在后續(xù)交戰(zhàn)中，最重要的還是做好諸軍兵種的配合，充分運用現有兵力，強化技術裝備的使用。比如，完全可以使用野戰(zhàn)防空系統(tǒng)、甚至觀察哨和無人機干擾器等，對無人機實施壓制殲滅；

對于設置在前沿的烏軍前觀，乃至烏軍野戰(zhàn)火炮：由于目前烏軍裝備的BM-21型122毫米火箭炮，2A65和M777型榴彈炮的最大射程都在20多千米左右。俄軍完全可以使用特戰(zhàn)分隊進行預先偷渡，在半徑為20多千米的范圍內，搜殺這些防御薄弱的炮兵；

而在渡河過程中，還可以得到武裝直升機乃至前線轟炸機的配合，甚至得到反炮兵雷達和炮兵分隊的加強。一旦烏軍炮兵開火，無論是通過彈道測量，還是通過觀察火箭炮羽煙，俄軍都有大量對烏軍炮兵實施反炮的機會，立即予以殲滅就是。

此外，剛才大伊萬跟一位大佬交流的結果。大佬認為，也不排除俄軍這是在多點偷渡，對烏軍防御進行試探。這種戰(zhàn)術是蘇軍渡河作戰(zhàn)的標準戰(zhàn)術之一：一般會選擇數個渡河點，每個渡河點投入一個營或者一個連，如果對面的火力薄弱就迅速發(fā)展成支撐點，如果對面火力較強就撤回來。總之，同樣的一件事情，基于不同的戰(zhàn)術可以有多種解讀，大家可以作為參考。