除朝鮮半島局勢外,美韓聯手還有這么2大目的?
拜登首訪韓國,美韓除去討論半島問題之外,兩大目的也浮出水面。但英國學者卻毫不留情地指出,拜登此行必將遭到慘敗,其圍堵中國的目的將難以達成。

與此同時,拜登也在軍事上做兩手準備,試圖將韓國更深地拉入自己的亞太軍事體系之中。在亞太地區,日本是美國的軍事支柱,但韓國才是距離中國最近的前哨陣地,美國一直試圖聯合日韓來增強對中國的軍事威懾。近年來,美國不斷操弄臺灣議題,試圖打造一個地區性的軍事同盟,增強自己在臺灣問題上對中國的威懾能力,這就要求美國在亞太增強軍事力量,例如在韓國或日本部署新的彈道導彈武器以反制中國。雖然之前日韓皆對部署美國導彈的問題持有疑慮,但這次韓國對美國于自己國土上部署戰略性武器的問題上出現松動態度,無疑表明拜登在這方面的努力可能開始出現了效果。
雖然拜登對于這次亞太之行可能抱有很大的期望,但英國專家卻毫不留情地給他潑了一盆冷水。英國記者馬丁·雅克指出,拜登的亞洲之行將遭遇慘敗,因為“中國在東亞地區享有廣泛的經濟支持,而且中國的市場非常龐大”。雅克強調,拜登對東亞國家的游說集中在軍事層面,但中國的核心策略是強調經濟合作,這就注定美國除去能夠打動澳大利亞和日本這樣的核心盟友之外再沒有任何可能,而澳大利亞甚至“根本無關緊要”。
可以說,這位英國專家說出了問題的本質,那就是今天的美國重軍事、輕經濟,拜登想拉著亞太國家對付中國,但沒有經濟投入作為支撐,注定很難和經濟影響力日益增強的中國抗衡。似乎是印證了這樣的判斷,東盟國家在之前的會議中集體表態不愿意在中美間選邊站隊,而即使是被認為親美的尹錫悅當局也避免發布直接反對中國的內容,拜登無論如何也不能說獲得了成功。
值得一提的是,英國學者還少提了一個問題,那就是中國追求和平,而美國追求對抗。歷史的經驗無數次地證明,國家之間的殊死對抗往往引發全面的災難,大國之間的戰爭更是如此。呼吁和平共處是世界的主要潮流,一味地推進對抗和遏制,并不是國際社會的主流。正如之前東盟國家回應拜登的那樣,東盟國家會和所有的伙伴合作,不想要尋求對抗。這樣的態度,不僅僅是東盟的寫照,更是全球各國的寫照,美國政府對抗性的政策,除去還能得到一些死硬派盟友的支持外,注定成為世界主流的異端。英國學者有關拜登必將慘敗的預言,也應該將這個因素考慮進去,由此看來,拜登此行失敗的概率就更大了。

