中美一旦開戰,這五大因素決定了誰能贏!
美國一直有一股力量,主張以對付蘇聯的方法來對付中國,講白了就是對中國打“冷戰”,進行全方位的遏制。
而我又多次講過,這根本行不通,你怎么可能遏制中國?中國是世界上最大的經濟體,根據購買力平價,是世界上130多個國家最大的貿易伙伴,是世界最大的消費市場和投資市場,你怎么可能遏制這樣的國家?

第三,中國與美國的經濟在許多方面已經深度融合,脫鉤會讓兩國兩敗俱傷。但美蘇當年沒有這么密切的經濟聯系,所以美國與蘇聯打冷戰,美國經濟上沒有多少損失,美國打得起,今天美國與中國打冷戰,只能是兩敗俱傷。
我補充一句:只能是美國損失更大,也就是我經常講的,美國是搬起石頭砸自己的腳。
第四,如果臺灣出事,中美就很可能爆發沖突。當年古巴導彈危機爆發后,美國可以強勢回應,這是因為古巴離美國近,美國夠得著;但臺灣的問題是,臺灣離中國大陸近,中國的解放軍夠得著。
實際上,不久前,98歲的基辛格也發出強烈警告:美國一定要保持尼克松的“一個中國”政策。
中美必須和平共存,否則中美兩國的科技“過于先進”,如果爆發沖突,這可能會“毀滅我們的文明存在的根本”。
第五、蘇聯輸掉冷戰,還因為它把錢都花在軍費上了,結果人民生活水平嚴重下滑;但中國經濟的發展,中國人生活水平一直在改善,中國軍費增速跟GDP大致呈正常比例,但中國軍隊快速現代化絲毫沒有傷害中國人民的生活水平。
我這里要補充一句,美國的窮兵黷武,導致多數美國人的生活水平長期的停滯不前。不久前,我在不少場合講過這么一個觀點:美國過去20年在阿富汗花了2.3萬億美元打仗、殺戮和踐踏人權。
根據聯合國的有關報告,今天98%的阿富汗人吃不飽飯,一半的阿富汗兒童營養不良。
你把美國的所作所為和中國做個比較,我們過去8年實現了最后近一億人的脫貧,用于脫貧的財政總投入大約等于2500億美元。也就是說,我們只用了美國阿富汗戰爭大約十分之一的費用,就最終完成了消除極端貧困的偉大的事業。
這是多么鮮明的對比:美國把無數金錢花在無休止的戰爭上,花在破壞和侵犯人權上。而美國國內面臨著 1% 的超級富豪和 99% 的人口之間的嚴重兩極分化。
中國則完全不一樣,我們在2020年實現了全面脫貧,并決定性地邁向共同富裕,我們已經有4億中產階層,這比美國人口還多,預計到2035年也就是十三四年后,這一數字將翻一番。
我做了一個簡單的理論推演,假如我們把美國花在阿富汗戰爭上的2.3萬億美元,通過借鑒中國的扶貧經驗, 我們足以用這筆錢消滅美國的極端貧困,乃至全世界的極端貧困,至少理論上可以這樣推演。
同樣,美國政府可以用這數萬億的錢消除美國大學生的所有貸款債務,使美國的4500萬大學生可以免費上學,還可以大大減輕美國人擺脫醫療債務。
但美國政府不愿意這樣做,因為很明顯美國的民主制度早已被美國軍工復合體綁架,他們犧牲美國人民和其他人民的利益,他們從阿富汗戰爭和其他戰爭中獲得了巨大的利益。
我說全世界都要團結起來,對美國戰爭機器說No,全世界都應該擁抱共同富裕,這是中國人民,美國人民,阿富汗人民和所有人類都應該追求的共同目標。
恕我直言,這就是今天的世界啊,中國特色社會主義代表著人類的希望,美國特色資本主義代表著人類的絕望。

