美智庫(kù)提出主動(dòng)拒止戰(zhàn)略:不追求顛覆中國(guó)!
這30年來(lái),我國(guó)軍事力量日益增長(zhǎng),而美軍在西太平洋的軍事主導(dǎo)地位已逐漸削弱。
如今,隨著咱們解放軍現(xiàn)代化程度越來(lái)越高、武器裝備越來(lái)越精良、先進(jìn)武器和戰(zhàn)術(shù)越來(lái)越多。

所以,美軍應(yīng)該采用“主動(dòng)拒止”戰(zhàn)略,阻止?jié)撛诘摹扒致浴薄?/p>
說(shuō)白了呢,美智庫(kù)就是建議美軍,你們準(zhǔn)備轉(zhuǎn)攻為守吧,這樣還能減少熱戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
然而,令人沒(méi)想到的是,美智庫(kù)除了給自己國(guó)家建議,還時(shí)時(shí)刻刻惦記著自己的盟友們。
沒(méi)錯(cuò),美智庫(kù)除了對(duì)美軍提出建議外,同時(shí)美智庫(kù)還希望臺(tái)當(dāng)局、日韓等所謂的“美國(guó)盟友們”,也對(duì)自己的軍事結(jié)構(gòu)進(jìn)行一次大改革,裝備更多有利于“拒止”的裝備。
看來(lái),美智庫(kù),想的可真是面面俱到啊!
當(dāng)然,我們也不難發(fā)現(xiàn),此次美智庫(kù)的研究報(bào)告更多聚焦于軍事戰(zhàn)略,同時(shí)也是為之前模糊的“主動(dòng)拒止”路線,提供一個(gè)明確的改革方案,主要從這3大方向出發(fā)。
首先,美軍應(yīng)該放棄自己原先的目標(biāo),選擇“拒止”戰(zhàn)略。所謂的“拒止”,無(wú)非就是一種防御性策略。也就是說(shuō),美軍的最終目標(biāo)是擊敗進(jìn)攻者,而不是征服對(duì)手。
如果想要高效達(dá)到美軍的目的,那么可以采用“刺猬戰(zhàn)略”。
而所謂的“刺猬戰(zhàn)略”,就是通過(guò)投資更多的反艦導(dǎo)彈和防空系統(tǒng),以及改革軍事組織和訓(xùn)練,降低其軍事力量的脆弱性。
其次,為了達(dá)成“主動(dòng)拒止”策略,美國(guó)及其盟友們,都必須加強(qiáng)本國(guó)的防御,承擔(dān)更多的責(zé)任來(lái)平衡中國(guó)的力量。
言外之意呢,就是盟友們打頭陣消耗中國(guó)的力量,美國(guó)在后面伺機(jī)而動(dòng)。


