臺軍“無限高”導(dǎo)彈試射失敗又要大陸背鍋？

作者 :環(huán)球時報 2022-08-21 18:09:22 圍觀 : 次評論

　　原標(biāo)題：臺軍“無限高”導(dǎo)彈試射失敗，又要大陸背鍋？

　　臺灣“中科院”18日舉行的“無限高”導(dǎo)彈試射一度讓島內(nèi)某些人興奮不已，以為是對解放軍演習(xí)的“回擊”。沒想到當(dāng)天的演習(xí)搞砸了——就在前來現(xiàn)場觀摩的臺灣民眾面前，一枚導(dǎo)彈升空后隨即落入海中，試射失敗。

　　臺灣《上報》20日稱，“中科院”這次是進行“天弓-3”增程型防空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)測評，兩枚導(dǎo)彈分別升空，負責(zé)攔截模擬來襲的彈道導(dǎo)彈，但第1枚導(dǎo)彈發(fā)射升空后數(shù)秒便落海，初步分析是導(dǎo)彈第一級點火升空后，第二級的固體燃料發(fā)動機未能及時啟動。

　　導(dǎo)彈試射失敗后，臺軍和“中科院”均三緘其口，拒絕對此表態(tài)，僅表示“希望民眾繼續(xù)支持國防”。臺媒稱，臺軍正加速進行各項自制導(dǎo)彈的量產(chǎn)任務(wù)，其中“天弓-3”導(dǎo)彈的產(chǎn)能將由現(xiàn)在的年產(chǎn)48枚提高到96枚，并加速部署。原本“天弓-3”增程型防空導(dǎo)彈將射高提升到70公里，已進入最后的作戰(zhàn)測評階段。如果這次達標(biāo)并通過作戰(zhàn)測評，就可以排入生產(chǎn)線進行量產(chǎn)。

　　《上報》還提到，這次“天弓-3”增程型防空導(dǎo)彈作戰(zhàn)測評失利，第二級固體燃料發(fā)動機未順利點火，在此前的研發(fā)中曾有多次記錄。“這項缺失比較容易改正，只要在下半年度再進行作戰(zhàn)測評，若順利通過各項驗測，量產(chǎn)期程可望在2023年初啟動生產(chǎn)。”

　　可老司機覺得問題就來了——從臺媒描述可知，“天弓-3”增程型導(dǎo)彈的第二級發(fā)動機出事已經(jīng)不是一次兩次，這次在量產(chǎn)前的測試中又出故障，顯然是問題沒有得到解決啊。

　　一查背景，果然還有故事。

　　《上報》早在2020年就曾報道過，“天弓-3”增程型導(dǎo)彈當(dāng)年多次測試都宣告失敗，甚至把年度計劃內(nèi)的靶彈都打完了還是沒有能攔截成功，而且每次測試后檢討也無法解決問題。

　　據(jù)稱，“中科院”懷疑是零件出現(xiàn)問題，因為美國的管制，之前臺灣只能輾轉(zhuǎn)從歐洲或俄羅斯采購所需要的激光陀螺儀等必要精密設(shè)備。但報道特別注意到，美國解除相關(guān)限制后，盡管美國生產(chǎn)的高級軍規(guī)激光陀螺儀或光纖陀螺儀以諾·格公司、雷神以及GE公司為主，但“中科院”卻很少采購這些公司的軍規(guī)高階產(chǎn)品。

　　事出反常必有妖嘛。

　　今年2月，“中科院”果然爆出超級弊案。臺“鏡周刊”爆料，“天弓”導(dǎo)彈的重要零件，包括爆炸用的高氯酸銨原料、通電用的硅控整流器、軍規(guī)電線、二極管及線性集成電路等重大標(biāo)案，“竟都出現(xiàn)問題”。相關(guān)導(dǎo)彈一旦使用這些零件，“恐無法導(dǎo)電射出或引爆”。

　　據(jù)稱，至少3家長期承攬“中科院”標(biāo)案的島內(nèi)廠商被確定涉案。它們被控從大陸采購產(chǎn)品后重新包裝，打印軍規(guī)料號后交貨，借此蒙騙“中科院”，賺取高達百倍的差價。例如位于桃園的勛璋科技公司2019年和2020年先后兩次中標(biāo)，拿下“中科院”的軍規(guī)整流器大單，但他隨后用大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品調(diào)包，從中謀利。勛璋科技公司成立已有20多年，創(chuàng)立者叫陳清茂。臺媒介紹，他并不是軍方出身。除了勛璋，陳清茂還開設(shè)了一家昂神國際公司，從事化妝品業(yè)。一個“賣化妝品的”，為何能夠長期承攬臺“中科院”的軍購大單？“鏡周刊”說，可能與該公司員工曾在臺“中科院”任職有關(guān)。

　　島內(nèi)媒體后來還披露，其實“中科院”相關(guān)人士早在2019至2020年前后，已發(fā)現(xiàn)勛璋科技公司提供的整流器外觀“長得不一樣”，甚至向上通報，但“中科院”仍讓冒充產(chǎn)品驗收成功，是否“中科院”還有內(nèi)鬼？

　　因此這次“天弓-3”增程型導(dǎo)彈再次出現(xiàn)故障，是否與使用了這些劣質(zhì)零件有關(guān)，恐怕臺軍自己也說不清楚。不過在老司機看來，這個鍋的確不能讓大陸背。此前美軍也多次宣稱由于使用了“來自中國的劣質(zhì)零件”，導(dǎo)致包括F-22在內(nèi)的美軍重要武器裝備都存在安全隱患。但事后調(diào)查顯示，其實根本就是美國的國防裝備供應(yīng)商故意用可疑偽劣零部件冒充合格產(chǎn)品謀取暴利，而五角大樓質(zhì)檢部門卻對此毫無察覺。俄羅斯《獨立報》曾對此嘲諷說，經(jīng)濟危機下的五角大樓四處尋找并采購廉價貨。除了自己之外，美國無權(quán)責(zé)備任何人。

　　如今看來，臺軍啥都要向美軍學(xué)習(xí)，連這個毛病也一脈相承呢。