制圖：張丹峰

　　9月3日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）。最高法研究室主任姜啟波說，《指導(dǎo)意見》的公布施行，對(duì)于準(zhǔn)確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，正確處理正當(dāng)防衛(wèi)案件，依法維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵(lì)見義勇為，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，具有重要意義。

　　重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念，捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神

　　“涉正當(dāng)防衛(wèi)具體案件依法妥當(dāng)處理，關(guān)鍵在于辦案人員要吃透法律精神，樹立正確理念，把握公眾的公平正義觀念，作出合乎法理事理情理的準(zhǔn)確判斷。”姜啟波說。

　　此次三部門還聯(lián)合發(fā)布7個(gè)涉正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例，以案說法。在陳月浮正當(dāng)防衛(wèi)案中，陳某某酒后來到陳月浮家，用菜刀砍中陳月浮臉部，致其輕傷。陳某某再次砍向陳月浮時(shí)，被陳月浮擋開，菜刀掉在地上，陳月浮上前拳擊陳某某的胸部等部位。后陳某某因鈍性物體作用胸部致心包、心臟破裂致失血性休克死亡。廣東省普寧市人民法院一審判決、揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：陳月浮為了使本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)正在進(jìn)行的危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人陳某某死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　最高人民檢察院法律政策研究室副主任勞東燕說，防衛(wèi)案件的正確處理，對(duì)于彰顯“法不能向不法讓步”的法治精神，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，具有十分重要的意義，要努力引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念，引導(dǎo)公眾循法而為。

　　《指導(dǎo)意見》第十六條規(guī)定：“在實(shí)施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。”根據(jù)刑法，實(shí)施特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　勞東燕說，《指導(dǎo)意見》在總體要求中強(qiáng)調(diào)“要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定，切實(shí)矯正‘誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理’‘誰(shuí)死傷誰(shuí)有理’的錯(cuò)誤傾向，堅(jiān)決捍衛(wèi)‘法不能向不法讓步’的法治精神”。

　　立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，依法作出合乎情理的判斷

　　正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，即不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。關(guān)于時(shí)間條件的判斷是實(shí)踐中的難點(diǎn)。

　　對(duì)此，《指導(dǎo)意見》第六條強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。”

　　2018年7月30日，傳銷人員郭某以談戀愛為名將盛春平騙至杭州市桐廬縣傳銷窩點(diǎn)。郭某、唐某某、成某某等傳銷人員多次欲將其騙入臥室，意圖威逼其加入傳銷組織。在多次請(qǐng)求離開被拒時(shí)，盛春平拿出水果刀予以警告。當(dāng)成某某上前意圖奪刀時(shí)，盛春平持刀揮刺，劃傷成某某右手腕及左頸，刺中成某某的左側(cè)胸部，致心臟破裂。公安機(jī)關(guān)以盛春平涉嫌故意傷害罪（防衛(wèi)過當(dāng)）向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。浙江省杭州市人民檢察院認(rèn)定盛春平的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，作出不起訴決定。

　　辦案人員介紹，本案中，盛春平進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，即遭多人逼近實(shí)施拘禁，其拿出水果刀警告時(shí)，傳銷組織人員侵害手段不斷升級(jí)。由此可見，本案中的不法侵害已經(jīng)開始、正在進(jìn)行，且危險(xiǎn)程度不斷升級(jí)，符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

　　《指導(dǎo)意見》第八條規(guī)定：“對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。”

　　在準(zhǔn)確界分濫用防衛(wèi)權(quán)與正當(dāng)防衛(wèi)方面，《指導(dǎo)意見》第十條要求防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為，“對(duì)于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識(shí)的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯(cuò)引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為”。

　　準(zhǔn)確把握行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)，區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和相互斗毆

　　姜啟波說，正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆都可能造成對(duì)方的損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。實(shí)踐中，個(gè)別案件只要造成對(duì)方輕傷以上后果的就各自按犯罪處理，模糊了“正”與“不正”之間的界限，應(yīng)當(dāng)加以糾正。對(duì)此，《指導(dǎo)意見》第九條要求堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，進(jìn)行綜合判斷，準(zhǔn)確把握行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)，準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆。

　　陳天杰和其妻子孫某某等水泥工在攪拌、運(yùn)送混凝土，周某某、容某甲、容某乙和紀(jì)某某飲酒后，言語(yǔ)調(diào)戲?qū)O某某。陳天杰生氣地叫容某乙等人離開，但容某乙等人不予理會(huì)。此后，周某某摸了一下孫某某的大腿，陳天杰遂與周某某等人發(fā)生爭(zhēng)吵。周某某、容某乙和紀(jì)某某先后沖過來對(duì)陳天杰拳打腳踢，陳天杰邊退邊還擊。接著，紀(jì)某某持鋼管朝陳天杰的頭部打去。陳天杰半蹲著用左手護(hù)住孫某某，右手拿出隨身攜帶的一把折疊式小刀亂揮、亂捅，致容某乙、周某某、紀(jì)某某受傷。

　　海南省三亞市城郊人民法院一審判決、三亞市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：陳天杰在被毆打時(shí)，持小刀還擊，致容某乙死亡、周某某輕傷、紀(jì)某某輕微傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

　　“在辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件時(shí)，公安機(jī)關(guān)將依法及時(shí)、全面收集與案件相關(guān)的證據(jù)，為案件的依法公正處理奠定事實(shí)根基。要及時(shí)取證，對(duì)沖突現(xiàn)場(chǎng)有視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料的，第一時(shí)間調(diào)取；對(duì)沖突過程有目擊證人的，第一時(shí)間詢問。”公安部法治局二級(jí)巡視員曾斌說。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2020年09月04日 12 版）

原標(biāo)題：捍衛(wèi)法治精神 弘揚(yáng)社會(huì)正氣（法治聚焦）

值班主任：李歡