案例：江蘇一男子貸款80萬后猝死，銀行將家屬告上法庭，法院判了

作者 :靈媛 2022-10-21 13:25:15 圍觀 : 次評(píng)論

古人常說“父債子償，天經(jīng)地義”，可在我國法律中，并沒有“父債子償”這一說法。只有繼承人繼承財(cái)產(chǎn)，并代為償還欠款的規(guī)定。也就是說，如果兒子沒有繼承父親的遺產(chǎn)，那么他就可以不償還父親的欠款。

可在江蘇卻發(fā)生了一樁法律糾紛，一男子向銀行貸款80萬后猝死，其家屬不愿意償還貸款。銀行便將男子家屬告上法庭，要求償還本金和利益。法院審理后給出了一審判決，可判決結(jié)果卻引起了人們的爭議。

正所謂“天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福”，生死無常亦難料，意外總是在不經(jīng)意間發(fā)生。家住江蘇的楊先生本是一個(gè)生意人，曾經(jīng)靠做生意成為了一個(gè)百萬富豪。可天有不測風(fēng)云，2019年因?yàn)樯獠痪皻猓瑮钕壬r了不少錢。

為了資金的一時(shí)周轉(zhuǎn)，楊先生于2019年9月向某銀行借款80萬，準(zhǔn)備等生意好轉(zhuǎn)之后就還款。可結(jié)果2021年初意外突然發(fā)生，楊先生不幸猝死，此前楊先生只還了30萬元貸款，還剩下50萬本金和5千元的利息沒有償還。

按照我國《民法典》的規(guī)定，楊先生死后，他的妻子、兒女和父母都是第一順位繼承人，都有資格繼承其遺產(chǎn)。一旦他們繼承了楊先生的遺產(chǎn)，就意味著要承擔(dān)楊先生的債務(wù)，負(fù)責(zé)償還銀行的貸款。

可楊先生死后，四個(gè)繼承人均沒有償還貸款，銀行多次催促始終不見成效。最終銀行將四個(gè)繼承人告上法庭，要求楊先生的妻子、兒子和父母雙親，償還貸款本金、利息和訴訟律師代理費(fèi)。

楊先生的家屬卻表示，他們也是懂法之人，只要自己不繼承楊先生的財(cái)產(chǎn)，就不用償還債務(wù)。在被告上法庭后，楊先生的家屬稱，楊先生在世時(shí)因?yàn)樽錾馓澅荆废逻^多債務(wù)，并沒有留下遺產(chǎn)，因此他們均表示愿意放棄繼承遺產(chǎn)，只要不繼承遺產(chǎn)就可以不承擔(dān)債務(wù)。

事實(shí)上，這一點(diǎn)的確符合我國法律規(guī)定。我國《民法典》明確規(guī)定：人過世后債務(wù)應(yīng)當(dāng)由繼承遺產(chǎn)的繼承人進(jìn)行繼承。如果繼承人放棄繼承的，那么對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)就可以不負(fù)清償責(zé)任。

可就在法院對楊先生的家屬進(jìn)行取證時(shí)，意外卻發(fā)生了。楊先生的家屬并沒有證據(jù)證明，楊先生死后沒有留下遺產(chǎn)，也沒有推選出遺產(chǎn)管理人，并將遺產(chǎn)管理權(quán)交給民政部門和村委會(huì)進(jìn)行管理。

這讓法院默認(rèn)，楊先生的家屬已經(jīng)繼承了其遺產(chǎn)。比較楊先生到底有沒有留下遺產(chǎn)，外人并不知道，真正了解內(nèi)情的，只會(huì)是其家屬。可楊先生的家屬既不能拿出證據(jù)證明，楊先生沒有遺產(chǎn)；也沒有在楊先生死后，將遺產(chǎn)管理權(quán)交給民政部門。這讓法院不得不默認(rèn)，他們一家繼承了遺產(chǎn)。

既然繼承了遺產(chǎn)，自然就要承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。因此法院最終決定下達(dá)一審判決，由楊先生的四位遺產(chǎn)繼承人，共同償還50萬本金、5228元利息，以及11944元的律師代理費(fèi)用。

這樣的判決結(jié)果，很快就引發(fā)了人們的討論，有的人認(rèn)為判決結(jié)果不合理，如果楊先生的家屬真的沒有繼承遺產(chǎn)，豈不是要平白無故償還50萬余元的貸款？

當(dāng)然也有人認(rèn)為判決結(jié)果公平公正，否則以后患了絕癥的人，臨死前去銀行貸款，將貸款留給家人，家人再謊稱沒有遺產(chǎn)，到頭來吃虧的就是銀行。

事實(shí)上，法院之所以如此判決，有一定的法律根據(jù)。因?yàn)闂钕壬募覍俨粌H是第一順位繼承人，同時(shí)也是楊先生遺產(chǎn)的管理人。在他們放棄繼承楊先生遺產(chǎn)的情況下，遺產(chǎn)不屬于他們，那么他們應(yīng)該第一時(shí)間配合民政部門和銀行，處理?xiàng)钕壬倪z產(chǎn)。

這一點(diǎn)在《民法典》第1160條中也有規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸集體所有。

可事實(shí)上，楊先生的家屬既沒有將遺產(chǎn)管理權(quán)交給民政部門，也沒有積極配合銀行對楊先生的遺產(chǎn)展開調(diào)查，這就讓法院認(rèn)為，楊先生家屬放棄繼承權(quán)的決定無效，因此默認(rèn)楊先生家屬繼承了楊先生的遺產(chǎn)，并作出這一判決。

當(dāng)然，法律是死的，人是活的，面對不同情況，法院工作者也應(yīng)該懂得變通。如果楊先生死后真的沒有留下遺產(chǎn)，楊先生的家屬又因?yàn)椴欢孟嚓P(guān)法律，從而沒有及時(shí)配合有關(guān)部門處理?xiàng)钕壬倪z產(chǎn)管理權(quán)，那又該怎么辦呢？

事實(shí)上，這樁糾紛案到此并沒有徹底結(jié)束，因?yàn)榉ㄔ褐唤o出了一審判決，楊先生的家屬還可以提起上訴，要求進(jìn)行二審。當(dāng)然無論如何，楊先生的家屬，在放棄繼承遺產(chǎn)后，沒有依法繳納遺產(chǎn)，提供證明，這一行為不符合法律規(guī)定，而這也是他們敗訴的重要原因。

借錢有風(fēng)險(xiǎn)，貸款需謹(jǐn)慎。父債子償并不是天經(jīng)地義，人死債消也不一定符合法律規(guī)定。無論是誰，在借錢之前都要想一想身后之事，免得自己借了錢，到頭來連累了妻子兒女和一雙父母，當(dāng)真是死了也不得安息。
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#

標(biāo)簽遺產(chǎn) 家屬繼承人

上一篇：最帥和尚釋明心：女香客豪擲400萬送法拉利給他表白，如今怎樣了下一篇：2003年一農(nóng)婦疑似被“屈打成招”，被判死刑后出獄，獲130萬賠償