養老金統一按年齡發放,50歲2000,55歲3000,60歲4000,可行嗎?
在當今社會養老金無疑是大家最重視的東西,很多年輕人雖然距離退休還有幾十年的時間,但他們也早早的為自己的晚年生活做好規劃,為了能夠確保自己有一個高枕無憂的晚年生活,年輕人在就職期間一直積極繳納社保,畢竟這是國家為我們提供的一項具有較強保障性的福利待遇,現在大多數老人都是靠著國家發放的社保工資生活。

尤其是在這些年中國逐步踏入老齡化社會時,社會各界對于國內養老金發放問題也頗為關注,在此局面下國家人社部門確實也面臨著前所未有的壓力。在此時,曾有人提議是否可以按照年齡統一發放養老金呢?他們舉例稱可以給每位50歲的老人發放2000元、55歲的發放3000元、60歲的發放4000元,這種建議是否可行呢?
雖然說這樣的提議對廣大退休老人來說十分友好,但仔細想想就知道這種建議也有很多不合理之處。

當前我國社保執行的是“多繳多得”的基本原則,繳納的數額越多,到手的養老金就越多,可如果我們發放養老金依照的并不是每個人的社保繳納情況,而是統一按年齡發放,那么大家的社保繳納積極性必然大打折扣,既然到了年齡,每個人發放的數額都一樣,自己為什么不少交一點呢?而若每個人都按照最低標準繳納養老金,也會給國家財政帶來諸多困擾。

再者是,若真落實了這樣的方案,將有可能出現大批就業人員在50周歲就退休的情況。因為按照這一規定,在50歲退休也能拿到固定數額的錢、55歲退休,同樣也是如此,既然都是這樣,為什么不選擇早點退休早點拿錢呢?可在當下由于人均壽命水平和種種原因所致,50歲對很多人來說其實正當壯年,他們完全有繼續工作的能力,然而如果他們在此時紛紛選擇退休,另一面再去尋找其他工作,可以同時拿兩份錢,月收入水平能大大提升,而這樣的漏洞到那時必然會廣泛存在于社會上。

所以不管從哪一方面來看,按照年齡發放固定數額的退休金都不是一個好辦法,更何況這些年來,我國有關部門一直在積極鼓勵大家參加養老保險,為此還做出了諸多努力,當我們繳納的數額越多、到最后我們能發到手的就越多,雖然說在收入水平沒有明顯改變之時,參保人員確實很難提高自己的社保繳納基數,但其他人也會考慮通過延長社保繳納年限給自己的養老保險添加一份保障,這樣一來到了退休時,自己拿到手的錢就更多更可觀了。

從當前的情況來看,不管選擇哪種方式給自己規劃晚年生活,對國家和百姓自己來說都是一件好事。這些年來,當國內老年人占比越來越大時,國家也承受著較大的養老基金壓力,而如果此時的年輕人能夠多工作、多交納社保,也可以在一定程度上緩解我們現在所承受的養老金壓力。
而我們這些努力都不能被“按年齡發放養老金”破壞,這完全是不符合社會發展規律的決定,也不符合社會的公平公正,更不符合我國的實際情況。

多年來為了能夠兼顧各個群體的養老利益,國家養老體系建設的越來越健全且完善,我們針對不同群體也推出了不同的養老保障政策,在此情況下,大家的養老金收入確實存在差異,越是這樣就越是證明我們絕不能單純地以年齡作為養老金的發放標準。
可是現在各個地區的養老金發放數額也存在差異,它與當地的發展情況息息相關,雖然說養老金發放都是由國家人社部統籌管控的,但最終發放多少還是要結合當地的實際發展情況來看,比如像是上海北京這些一線大城市,養老基金發放的自然要多一些,而像東北西北一些地方的小城市,養老金發放數額自然也要更少一些。

而現在各地區除了養老金福利以外,也給當地老人提供了其他的福利待遇,比如免費乘坐公共交通工具、景點門票免費或半價、高齡補貼、節假日補貼等等。但不管執行哪種政策和福利待遇都要依照當地的實際發展情況而定,盲目的照搬抄襲其他地方的政策也會產生與當地情況不匹配的問題。
正如同我國的養老金發放一樣,我們也需要結合每個人的不同情況、各個地區的不同發展情況具體判定養老金的發放數額。
舉報/反饋
