遼寧老人自稱9歲見過“真龍”，怕自己去世提前上交“五塊龍骨”

作者 :歡麗 2022-10-30 13:25:45 圍觀 : 次評(píng)論

上個(gè)世紀(jì)九十年代的一個(gè)夏天，東北遼寧營口好幾天都不見太陽出來，蒙蒙細(xì)雨籠罩著整個(gè)村莊，遼河北岸的蘆葦叢變成了一片汪洋，河水不斷的暴漲，里面的魚和蝦都漂了上來，人們隱約聞到了一股難聞的腥味，等雨勢小的時(shí)候，有人順著味道的方向?qū)ふ遥瑳]想到在一片密密叢叢的蘆葦中看到了一個(gè)巨型生物，奄奄一息的躺在那里喘著粗氣，半睜著眼睛兩個(gè)爪子放在前面，看起來就像是傳說中的龍一樣，附近的村民認(rèn)為這是祥瑞的預(yù)兆，于是天天來給它澆水，還找來僧人念經(jīng)，可沒過幾天，人們口中的“真龍”就飛升了，只留下了五塊神秘的“龍骨”。

大家好我是神秘，1934年7月28號(hào)的時(shí)候，《盛京時(shí)報(bào)》中提到，營口出現(xiàn)了一條“龍”從天而降，直接打翻了三條漁船，掀起了廠房的屋頂，還弄壞了車站的火車頭，這一次事故一共造成9人死亡，多人受傷，當(dāng)時(shí)的目擊者回憶，這個(gè)“巨型生物”顯然是受傷了，它掉進(jìn)河里不斷的掙扎，但是沒人敢上前探個(gè)究竟，可沒過多久河里就沒了動(dòng)靜，誰也不知道天上掉下來的是不是龍，看完熱鬧后就回家吃飯去了。

緊接著在8月8號(hào)，距離遼河入口十公里的蘆葦叢中，人們又一次看到了，和龍長得一樣的生物躺在那里，它的聲音就像牛叫一般洪亮，之后就失去了生命體征。在《營口市志》中記載，遼河南岸東巷子一農(nóng)戶的蘆葦叢中，發(fā)現(xiàn)了一巨型尸骨，約長十米左右，頭頂上各有一角，大約在一米左右，脊梁骨共有二十九節(jié)，偽營口第六警察局的人，將其運(yùn)到了西海關(guān)港口周邊擺放了數(shù)天，人們得知消息后紛至沓來，想要一睹“真龍面容”，這種情況還造成了營口車票供應(yīng)不足，價(jià)格一度大漲。后來這個(gè)巨型生物被當(dāng)時(shí)的一所師范大學(xué)做成了標(biāo)本，原本以為可以完整地保留下來，沒想到戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這架傳說中的“龍骨”也就不翼而飛了。當(dāng)年的cctv欄目和大連自然博物館等研究人員，他們竭盡所能地尋找墜龍的真相，但苦于沒有任何證據(jù)，只能在已知的生物范疇內(nèi)尋找答案，他們最后解讀為一次“年幼須鯨的擱淺”。

所以上個(gè)世紀(jì)九十年代的“營口墜龍”并沒有留下什么靠譜的證據(jù)，來支撐百姓口口相傳的故事。可就在2004年6月16號(hào)的時(shí)候，一位已經(jīng)80歲的東北老人，將自己保存了六十多年的五塊龍骨捐贈(zèng)給了博物館，把“營口墜龍事件”又一次推向了另一個(gè)風(fēng)口浪尖，讓更多人開始懷疑，或許龍真的存在過，只是人類沒發(fā)現(xiàn)而已。

這位老人的名字叫做孫正仁，在上交的同時(shí)還說出了自己的經(jīng)歷，只不過這個(gè)故事一共出現(xiàn)了兩個(gè)版本，我們先來聽聽第一個(gè)版本，孫正仁自稱九歲那年，親眼目睹了營口墜龍的真相，當(dāng)時(shí)那條巨龍奄奄一息的躺在蘆葦叢中，他每天都會(huì)去偷偷看上一眼，當(dāng)他鼓足勇氣想要和龍接觸的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)蘆葦叢中的龍已經(jīng)消失了，只留下了五塊奇怪的骨頭，附近的村民都說這是巨龍飛升了，留下的骨頭是祥瑞之兆，讓孫正仁好好保存。

第二個(gè)版本是孫正仁十六歲那年，因家中貧窮迫于生計(jì)來到了大連給有錢人當(dāng)管家，巧的是家中的男主人是遼寧營口人，同時(shí)也是營口商會(huì)長的弟弟。孫正仁每天在工作上一絲不茍，平日中別人注意不到的小細(xì)節(jié)他也能安排妥當(dāng)，得到了男主人的賞識(shí)，在他們離開的時(shí)候，送給孫正仁一段“龍骨”當(dāng)作謝禮。男主人的妻子還告訴孫正仁，這就是當(dāng)年?duì)I口展覽的“龍骨”。

雖然故事版本不同，但孫正仁回憶的時(shí)間線和當(dāng)年?duì)I口墜龍的細(xì)節(jié)基本吻合，當(dāng)然神秘更傾向于第二種說法，節(jié)目中也有過相關(guān)報(bào)道，第一個(gè)版本則是民間百姓口中的說辭。當(dāng)時(shí)博物館的專家也對(duì)這一次上交的“龍骨”充滿了期待，若真的可以證實(shí)龍的存在，那將會(huì)在中國歷史乃至世界史上揮灑出濃墨重彩的一筆，同時(shí)也可以揭開困擾人類千年的謎團(tuán)。在人們急切地盼望之下，研究院也展開了鑒定的工作，只不過結(jié)局和我們想象的并不一樣，老人上交的“龍骨”確實(shí)是骸骨，也是某種生物留下的骸骨。但這五塊“龍骨”并不是傳說中的龍留下的，而是遠(yuǎn)古時(shí)代第四紀(jì)，距今有一萬多年的野馬化石，可老人堅(jiān)信當(dāng)年看到的是龍，當(dāng)年的男主人和女主人也不會(huì)欺騙他。更有專家站出來回應(yīng)，他認(rèn)為龍根本就不存在，營口墜龍出現(xiàn)的骸骨也只是用鯨須拼湊出來的。

但這一次“龍”骨鑒定的結(jié)果出來后，，引起了很多愛好者的質(zhì)疑，距今一萬年的野馬化石，怎么看起來是新骨頭的樣子，完全沒有年代感的痕跡，怎么就變成了化石，況且他們是史前野馬，怎么會(huì)在近代死亡。顯然專家的結(jié)論都不能自圓其說，可因?yàn)闆]有更多的證據(jù)，只有目擊者的描述，“營口墜龍”的真相依舊是一個(gè)謎團(tuán)，神秘認(rèn)為即便老人孫正仁的“龍骨”不能證明龍存在與否，但也不能一口否認(rèn)“龍不存在”，龍的真實(shí)性依舊有待考究，但我們也可以大膽的猜測，龍也許并沒有固定的形象，只是古人對(duì)生物認(rèn)知的限制，從而混合出來了一種祥瑞之物。也或許龍是存在過的，只不過它是一種已經(jīng)滅絕的史前生物，遠(yuǎn)古的人類可能見過這種史前生物，但因種種原因它還是消失了，所以才會(huì)被祖先不斷的神化，變成了現(xiàn)在人們口中的“龍”。當(dāng)然，以上都是神秘的個(gè)人猜想罷了，龍是否存在依舊是一個(gè)撲朔迷離的話題，誰也不能給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案，只求下一次出現(xiàn)“墜龍事件”的時(shí)候，專業(yè)的人士可以還我們一個(gè)真相。

標(biāo)簽營口龍骨生物

上一篇：毛主席22歲數(shù)學(xué)考試不合格，老師苦心輔導(dǎo)，35年后主席如何報(bào)答？下一篇：福州首富陳凱的不歸路：私人保鏢不離身，請客只喝30年以上的茅臺(tái)