隨著公元311年永嘉之亂的爆發(fā)，西晉王朝逐漸在風(fēng)雨飄搖中走向了潰敗。在南方經(jīng)略徐州的西晉瑯琊王司馬睿趁勢(shì)而起，在王敦王導(dǎo)兄弟的助力下定都建康建立起東晉王朝。東晉王朝雖然建立，但是其面臨的是外有強(qiáng)敵，內(nèi)有門(mén)閥的苦難局面。

在這種情況下，晉元帝司馬睿披肝瀝膽通過(guò)一系列的改革措施，讓東晉王朝的國(guó)力得到了一定的提升，然而這種繁花似錦的局面并不是永久性的，東晉的士族政治的局面并沒(méi)有得到改變。東晉的皇權(quán)在幾番沉淪之后最終走向覆滅，門(mén)閥最終全面掌了控朝廷，皇帝最終沉淪為傀儡。

晉元帝振興皇權(quán)的原因

但凡封建王朝的開(kāi)國(guó)皇帝都是強(qiáng)勢(shì)獨(dú)裁，手腕通達(dá)的皇帝。因?yàn)樵谕醭慕⑦^(guò)程中，這些帝王往往是經(jīng)歷過(guò)血雨腥風(fēng)的征伐和風(fēng)波詭譎的權(quán)力斗爭(zhēng)的。而其面對(duì)的對(duì)手也是一方豪杰，這種“養(yǎng)蠱”式競(jìng)爭(zhēng)下所誕生的開(kāi)國(guó)帝王，自然不會(huì)出現(xiàn)皇權(quán)旁落的情況，宋太祖趙匡胤就曾言“臥榻之旁，豈能容他人安睡”。

然而晉元帝的上位之路是通過(guò)和士族門(mén)閥的合作完成的。公元318年晉元帝在建康登基稱帝，但是其在東晉王族中的威望并不夠，因此他采取和王族家族合作模式去增加自己的整治資本，王氏子弟王導(dǎo)和王敦分別被拜為丞相和大將軍，史稱“王與馬，共天下”。雙方在度過(guò)王朝草創(chuàng)的蜜月期之后，嫌隙漸生，大權(quán)旁落的晉元帝尚存內(nèi)圣外王的意志，振興王權(quán)打壓門(mén)閥的成為其所實(shí)施的政治綱領(lǐng)。

晉元帝振興皇權(quán)的方式

1.欲行法家以立威

振興王權(quán)的第一步自然是建立皇帝的威嚴(yán)，那么何種手段是封建王朝時(shí)代最簡(jiǎn)潔最高效的立威手段呢？答案就是“殺人”。雖然說(shuō)皇帝在封建王朝是最高的統(tǒng)治者，但是隨意的殺人是昏君行徑，追求王化的晉元帝自然是無(wú)法如此操作的。那么最好的方式就是“更法度，行法家”，眾所周知法家主張以嚴(yán)刑峻法統(tǒng)御家國(guó)。

公元313年，晉元帝啟用了劉隗作為右丞相，專管行憲之事。劉隗上任之后就雷厲風(fēng)行的貫徹晉元帝的主張，對(duì)一批妄尊法度的士族門(mén)閥子弟舉下了屠刀，首先遭殃的就是王氏的門(mén)徒，桂陽(yáng)太守程甫是王敦的擁躉，劉隗發(fā)現(xiàn)其存在奢靡瀆法的行為之后就直接將其下入獄中處死。這種向士族門(mén)閥挑釁的行為自然其暨，“隗劾奏文致甚苦，事雖被寢，王氏深忌疾之”。

2.檢籍戶口斂財(cái)貨

財(cái)政稅收的高效和完備是檢驗(yàn)一個(gè)國(guó)家繁盛的重要基礎(chǔ)，晉元帝在行法家立威之后的第二部就將改革的目光投向了財(cái)政稅收領(lǐng)域。然而在當(dāng)時(shí)那個(gè)士族林立的時(shí)代中，進(jìn)行稅收并不是一件容易的事情。究其原因就是士族們控制了國(guó)家大量的土地，紛紛建立了烏堡庇護(hù)大量的流民作為佃戶，史稱“投庇大姓、不貫戶口的私客”。士族們不事生產(chǎn)，佃戶和流民們生產(chǎn)的財(cái)富被士族們侵吞，而這些財(cái)富的占有著，只需要向國(guó)家繳納少量的稅賦。

這種情況下家國(guó)談何興盛，皇權(quán)如何振興？因此，在公元318年，晉元帝就下召“兩千石令長(zhǎng)當(dāng)?shù)址钆f憲，正身明法，抑齊豪強(qiáng)，存恤孤獨(dú)，隱實(shí)戶口，勸課農(nóng)桑”，這種虎口奪食的改革方式，士族高門(mén)們能夠心安理得的接受嗎？我想歷史會(huì)給我們答案。

3.振興兵事制王敦

“國(guó)之大事，在祀與戎”，戎者，兵事也。掌握軍隊(duì)的重要性不言而喻，晉元帝振興皇權(quán)的下一步，就是將權(quán)力的觸手伸向軍隊(duì)。東晉初年，國(guó)家的軍事力量主要掌控在王敦手中，王敦的官職為荊州牧。從地圖上可以看到荊州位于長(zhǎng)江上游，可以北抵五胡，沿長(zhǎng)江又可以直下都城建康。這種戰(zhàn)略之地在王氏手中，對(duì)于晉元帝來(lái)說(shuō)就感覺(jué)頭上掛著一柄懸而未落的劍。

然而，軍事改革相對(duì)于其他改革是最為艱難的，軍權(quán)自古都是敏感的，對(duì)于君王來(lái)說(shuō)將這個(gè)權(quán)柄屬于誰(shuí)是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。晉元帝選擇的是給予宗室，宗室相較于群臣，畢竟血脈相連，自然多了一份天然的親近。公元320年，晉元帝將王室成員司馬承表為湘州刺史，其目的就是掣肘王敦，史記“帝欲樹(shù)藩屏，以譙王承監(jiān)湘州諸軍事、南中郎將、湘州刺史，以抗王敦”。

振興王權(quán)的結(jié)果和東晉士族的反擊

在通過(guò)行法家，檢戶籍，興兵事這三貼補(bǔ)藥下去，已經(jīng)危若累卵的東晉王權(quán)終于有了起死回生的跡象。晉元帝逐漸有了掌控中樞，令由己出的權(quán)勢(shì)，東晉士族的權(quán)利得到了一定的壓制。

然而東晉初年的政治格局并不能將王權(quán)和士族權(quán)利剝離開(kāi)來(lái)。究其原因就是東晉屬于偏安一隅的王朝，北方五胡的存在，讓東晉的士族和王室必然要抱團(tuán)在一起，所謂“焦不離孟，孟不離焦”。

晉元帝本身也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，雖然其對(duì)掌控軍權(quán)的王敦有著很深的忌憚，但是對(duì)于處在中樞的王導(dǎo)依舊禮遇有加，常對(duì)他人言“導(dǎo)德重勛高，孤所深倚，誠(chéng)宜表彰殊禮。而更約己沖心，進(jìn)思盡誠(chéng)，以身率眾，宜順其雅志，式允開(kāi)塞之機(jī)”。王導(dǎo)本人對(duì)于晉元帝也是極其尊重的，晉元帝接受百官朝拜的時(shí)候，司馬睿就曾經(jīng)邀約王導(dǎo)同坐玉攆一同受賀，王導(dǎo)就拒絕說(shuō)到“如果太陽(yáng)也和地下萬(wàn)物一樣，那么老百姓該到哪里沐浴光輝呢？”

由此可見(jiàn)，晉元帝和王導(dǎo)兩人，對(duì)于東晉朝局的看法是相同的，他們都在通過(guò)自己方式去維護(hù)這種微妙的默契，使王權(quán)和士族權(quán)利的相爭(zhēng)處于一種微妙的平衡，但是這種平衡卻被一個(gè)野心家打破，這個(gè)野心家就是王敦。

1.欲行兵事起禍亂，王敦假以清君側(cè)

晉元帝對(duì)于東晉士族的打擊，讓王氏家族另外一個(gè)掌舵人王敦感到非常的惶恐和不滿。對(duì)于這種惶恐和不滿王敦選擇了非常激進(jìn)的反擊，就是起兵作亂。古代大臣或者藩王起兵總要尋找一個(gè)合適理由來(lái)對(duì)其野心進(jìn)行粉飾，常用的就是“清君側(cè)”，王敦也不能免俗。

公元322年正月，王敦就以劉隗“惑亂上聽(tīng)”的名義兵發(fā)建康。聽(tīng)聞王敦起兵，晉元帝大怒下召“今親率六軍以誅大逆，有殺敦者，封五千戶侯。”但是“批判的武器不能代替武器的批判” 雖然朝廷有著“大義”的名分。但是晉元帝剛剛建立的軍隊(duì)，并不是已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年的王敦的對(duì)手，當(dāng)年的三月王敦的大軍就已經(jīng)兵臨建康，這種局面下司馬睿不得不放棄劉隗，讓其出逃。王敦的叛亂達(dá)到了其名義上的清君側(cè)的效果。

在這場(chǎng)叛亂中值得一提的是其他東晉士族們的態(tài)度，這些士族們雖然沒(méi)有像王氏的王敦一樣直接隨軍出擊，但是也沒(méi)有對(duì)晉元帝有實(shí)質(zhì)上的幫助。這表明東晉士族們對(duì)于王敦起兵的默許，也是對(duì)于晉元帝改革振興王權(quán)的不滿

2.圖謀篡位稱帝王，奈何兵敗身滅死

公元322年，經(jīng)過(guò)王敦清君側(cè)之亂的晉元帝心力憔悴，與當(dāng)年末在建康含憤而死，太子司馬紹即位稱帝，整個(gè)朝廷的局面處于“主少國(guó)疑”的階段。公元323年，已經(jīng)安耐不住圖謀天下的野心的王敦，自身軍事駐地，從荊州移動(dòng)至揚(yáng)州，直接將觸手延伸的建康附近。朝臣們 也在這種情況下紛紛站隊(duì)，一時(shí)之間多數(shù)大臣和王敦的聯(lián)系日系緊密，似乎爭(zhēng)先恐后的相當(dāng)“從龍之臣”，史記“四方貢獻(xiàn)多入己府，將相岳牧悉出其門(mén)”。

這種千鈞一發(fā)的情況下，首先發(fā)難的卻是司馬紹，公元324年司馬紹決定親征王敦。為了能夠穩(wěn)定軍心，司馬紹宣稱王敦已死，進(jìn)而消除兵卒們對(duì)于王敦的畏懼。聽(tīng)聞司馬紹為其頒布的“死訊”，王敦勃然大怒，加上本身就是年近花甲抱病之軀，也自然無(wú)法在煩勞的軍事行動(dòng)中投入全部的精力，導(dǎo)致戰(zhàn)事不利。

此外，給予王敦致命一擊的是王導(dǎo)，王敦怎么也想不到同為王氏家族自己的堂兄王導(dǎo)，盡然會(huì)配合司馬紹的戰(zhàn)略，公然為自己發(fā)喪，這讓多數(shù)以王氏家族為尊的士族門(mén)閥們并沒(méi)有站隊(duì)王敦。公元324年王敦兵敗，王敦之亂隨著王敦的死亡而結(jié)束。

結(jié)語(yǔ)

東晉的王權(quán)雖然經(jīng)過(guò)晉元帝的振興得到一定的發(fā)展，然而王敦之亂終止了這個(gè)勢(shì)頭。雖然王敦之亂最終的勝利者是司馬王室，但是這種勝利何嘗不是王室對(duì)于門(mén)閥的一種妥協(xié)呢？王導(dǎo)在兩次王敦之亂中截然不同表現(xiàn)就證明了這一點(diǎn)，當(dāng)王敦打著清君側(cè)的名義作亂的時(shí)候，王導(dǎo)默不作聲，這種行為說(shuō)明他對(duì)于站在晉元帝邊上的劉隗的不滿，也是對(duì)于王室想要大規(guī)模攬權(quán)的不滿。

當(dāng)王敦選擇直接“代天子自立”的時(shí)候，王導(dǎo)就清醒了，他知道天下需要司馬王室的存在，向往王化的臣民不知凡幾，因此這個(gè)時(shí)候王導(dǎo)就選擇了站在了王室的一邊。王導(dǎo)的關(guān)鍵的截然不同的選擇，決定了王室興衰。就此，我們可以知曉，在東晉的政治環(huán)境中，門(mén)閥政治依舊占據(jù)主流，晉元帝振興王權(quán)的行動(dòng)終究隨著時(shí)代潮流化為云煙。

參考文獻(xiàn)：

［1］房玄齡． 晉書(shū)［M］． 北京: 中華書(shū)局，1974．

［2］司馬光． 資治通鑒［M］． 北京: 中華書(shū)局，1956．

［3］田余 慶． 東 晉 門(mén) 閥 政 治［M］． 北 京: 北 京 大 學(xué) 出 版， 2012．