多國要求入常,聯合國開會討論,中方提出改革建議,稱應體現公平
東方時事,看透國際軍事和國際政治斗爭的眾生相!《多國要求入常,聯合國開會討論,中方提出改革建議,稱應體現公平》是一篇關于聯合國,中方,多國的文章。東方時事引用該文章僅僅為了更好的傳播東方時事評論的相關知識,讓大家在把握世界宏觀大勢中有更清晰的目的和執行策略!不代表小樓認同其觀點,本著從不同側面看問題的態度,我們會引用很多大咖的觀點!
近日第77屆聯合國大會對安理會改革問題進行討論,中國常駐聯合國代表張軍在會上發言,同時提出中方對于安理會改革的三點建議。張軍表示,安理會改革應該堅持正確的方向,同時要體現公平正義,并且應該與其他治理機制的改革協調推進。
總的來說,安理會改革應該從根源問題入手,發現安理會現行機制中的弊病和錯漏,查漏補缺才能推動安理會更好的發展。實際上,呼吁安理會改革的聲音并不在少數,但一些國家看似一副為大局考慮的樣子,對改革議題積極建言獻策,實則內里都有自己的小心思。

就拿美國來說,美國等西方國家在安理會本就抱團成性,導致安理會的民主性和公正性受到挑戰,然而這些國家還是不滿足于現狀。在有關安理會的改革問題中,就屬這些西方國家聲音最大,他們的根本目的就是希望進一步擴大西方陣營。
有些國家甚至一開口就要求加入安理會常任理事國,比如日本和德國。且不說于理不合,安理會五個常任理事國都是曾在二戰中為對抗法西斯做出突出貢獻的國家,日本和德國的身份是很尷尬的,與其他國家格格不入。

其次,西方國家在安理會本身就有著巨大的話語權,現在的安理會幾乎已經淪為西方國家的“一言堂”,每次對相關決議進行投票時,西方國家可以通過向其他國家施壓,從而將決議推向有利于自己的一面。
聯合國是戰后建立起的國際秩序,各國希望能有一個國際調解機構,來處理國家之間的分歧,減少不必要的沖突。對于現在的安理會而言,就算要擴員,也應該優先吸納發展中國家和那些代表性不足地區的國家。

安理會應該代表的是平等和公正,當前安理會的前進方向已經出現偏差,所以安理會應該及時糾錯,扭轉當前失衡格局,這也有利于提高安理會的效率。很簡單的道理,若是安理會決議自提出就不再公正,也就失去了解決問題的作用。
既然如此,只會有兩種結果,其一是安理會繼續在該問題上爭論,直到出現一個有效的解決方案,其二就是安理會的信譽受到質疑,大家不再相信安理會,以上哪一個結果都不是真正關心安理會發展的國家希望看到的。

對于西方國家試圖帶偏安理會改革,張軍在發言中表示,安理會不應淪為大國的俱樂部,安理會改革應該遵循聯大章程的指導原則在各國政府間展開,大家提出各自的方案和思路,在全體會議上進行深入探討,并確定最終的改革方向。
對于安理會改革,每個會員國都有發言權,怎么改,哪些方面需要做出調整不由西方國家最終拍板決定,哪怕這些國家陣營龐大,其他國家也有權參與討論。

安理會改革是為了更好的解決當今世界面臨的各種危機和難題,改革是沖著解決問題去的,而不是制造新的問題。如張軍所言,安理會改革要體現公平正義,要增加發展中國家的代表性和發言權。
另外,關注安理會改革的同時,也不能忽視聯合國其他治理機制的問題。同屬國際機構,安理會存在的問題,很多機構也難以避免。而且,隨著時代的發展,各機構的規章制度、管理體系也需要與時俱進,對于落后的、不合理的內容應該及時消除,這樣才能更好的應對挑戰。

目前對于安理會改革一事,各成員國之間存在很明顯的分歧,這種情況下,貿然改革顯然不合適,只會激起不必要的對立,加劇成員國之間的矛盾。改革本身不是一蹴而就的,安理會應該合理規劃,廣泛聽取各方意見,選出一條符合廣大成員國利益的改革之路。
以上就是關于《多國要求入常,聯合國開會討論,中方提出改革建議,稱應體現公平》的全部內容,如果《多國要求入常,聯合國開會討論,中方提出改革建議,稱應體現公平》能夠幫助到您,不勝感激!舉起您高貴的手將我們收藏吧!東方時事小樓編輯將不勝感激!

