-
- 吳曉波要的救樓市真是救樓市嗎？
- 作者：卡夫卡很忙來(lái)源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）最近這段時(shí)間，朋友圈里差點(diǎn)被吳曉波的《救樓市才能救內(nèi)需》給轟炸了，各路好漢輪番轉(zhuǎn)發(fā)，并配以自己看似憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的解讀。呵呵，屁股決定腦袋，沒(méi)錯(cuò)，我的朋友圈里從事地產(chǎn)行業(yè)的人太多了，要么就是行業(yè)利益鏈的，眼看著過(guò)了幾十年的好日子戈然而止，利益相關(guān)，能不著急嗎？我不知道房地產(chǎn)要怎么救，還是說(shuō)先救“企業(yè)家”們？2017年第一個(gè)自救上岸的王首富最近又出事了，萬(wàn)達(dá)的消息挺多的，咱就不說(shuō)傳播小道消息，單看正規(guī)新聞媒體公布的信息，大家都能看出企業(yè)的...
-
- 如何看吳曉波的“多數(shù)人無(wú)用”？
- 原創(chuàng)：孫錫良來(lái)源微信公眾號(hào)ID：sunxiliang2016已獲轉(zhuǎn)載授權(quán) 最近幾天，吳曉波先生因?yàn)樘岢觥按蠖鄶?shù)人無(wú)用”而被置于風(fēng)口。本來(lái)，我覺(jué)得這事可一笑了之，既然敢說(shuō)，那就認(rèn)了便是。你根本就沒(méi)有把“屌絲”當(dāng)回事，那又何必回應(yīng)“大多數(shù)無(wú)用屌絲們”的非議呢？如果吳曉波先生不寫(xiě)《“精英”和“無(wú)用論”》來(lái)為自己圓場(chǎng)，我也不打算議論他，因?yàn)樗蔷ⅲ沂菍沤z。但是，在讀了他的這篇辯白文章之后，實(shí)在感覺(jué)他自己也沒(méi)有超越屌絲的境界，就忍不住想說(shuō)幾句。他要求大家理解他的話(huà)要看“語(yǔ)境”，但越看他辯解的語(yǔ)境，就越感受到他自...
資訊參考，東方金報(bào)
