特朗普罷免美聯(lián)儲理事,控制美聯(lián)儲的第二次嘗試會如何?
來源:大白話時事
微信號:xhdb66
信中援引美國憲法第二條及經(jīng)修訂的《1913年聯(lián)邦儲備法》相關(guān)條款,特朗普表示已認(rèn)定存在足夠理由撤銷庫克職務(wù)。
對此庫克則針鋒相對的表示,特朗普沒有權(quán)力將其從前總統(tǒng)拜登任命的職位上撤職,她將繼續(xù)履行其助力美國經(jīng)濟(jì)的職責(zé)。
這場交鋒,是特朗普控制美聯(lián)儲的又一次嘗試。
因為特朗普也很清楚,單單只是換掉美聯(lián)儲主席,并不足以控制美聯(lián)儲。
因為美聯(lián)儲主席更多只是傳聲筒,并沒有一票否決權(quán)。
美聯(lián)儲有兩個決策機(jī)構(gòu),一個是美聯(lián)儲理事會,由7名理事管理,這是美聯(lián)儲的管理機(jī)構(gòu)。
這7名理事里,主席和副主席是固定的,一屆任期是4年,可連任,也可以被多次重新提名。
另外5名理事的任期是14年。
這次被特朗普罷免的理事庫克,是2022年才被拜登任命為美聯(lián)儲理事,是首位擔(dān)任此職的非裔美國人。她的任期原定于2038年結(jié)束。

庫克還曾在奧巴馬的經(jīng)濟(jì)顧問委員會任職,并在美國財政部工作。
所以這是典型的民主黨派系的人,自然被特朗普視為眼中釘。
一有機(jī)會就得拔。
美聯(lián)儲理事會的職責(zé)主要是:
1、指導(dǎo)聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的運作,促進(jìn)聯(lián)邦儲備法賦予聯(lián)邦儲備的目標(biāo)和職責(zé)的實現(xiàn);
2、監(jiān)督12家儲備銀行的運營,并與其分擔(dān)監(jiān)督和管理某些金融機(jī)構(gòu)和活動的責(zé)任;
另外,美聯(lián)儲官網(wǎng)也明確說了,美聯(lián)儲理事會是聯(lián)邦政府的一個機(jī)構(gòu),向國會報告并直接對其負(fù)責(zé)。
所以,這7名理事,包括美聯(lián)儲主席,都是需要美國總統(tǒng)提名,然后經(jīng)過國會批準(zhǔn)。
這里需要注意,美國最高法院在今年5月的一項裁決中,明確說:“美聯(lián)儲“是一個結(jié)構(gòu)獨特的準(zhǔn)私營實體,遵循了美國第一和第二銀行獨特的歷史傳統(tǒng)。”?
美國最高法院強(qiáng)調(diào),美聯(lián)儲在政府機(jī)構(gòu)中是獨一無二的,美聯(lián)儲理事會成員將受到特別保護(hù),不會被總統(tǒng)解雇。
也就是說,美聯(lián)儲雖然屬于聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu),但同時又是一個結(jié)構(gòu)獨特的“準(zhǔn)私營實體”。
歷史上,美聯(lián)儲是美國成立的第三家央行。
美國第一銀行和美國第二銀行,是美國歷史上兩次嘗試建立的央行,但兩次均因政治原因失敗,導(dǎo)致美國長期缺乏央行,頻繁遭遇銀行危機(jī)。
所以,1913年的《聯(lián)邦儲備法》成立了美聯(lián)儲,作為美國第三家央行,持續(xù)至今
《聯(lián)邦儲備法》第10條,美聯(lián)儲理事會成員只能“因故”被解職,而不能因政治或政策分歧被解職。
但該法律并未明確定義何為“因故”。
美國法律的“因故”作為法律術(shù)語,在法律裁決中被解釋為“效率低下、玩忽職守或瀆職”。
也就是說,美聯(lián)儲理事還是有可能被特朗普找茬,從而罷免,《聯(lián)邦儲備法》還是給出了模糊的空間。
但《聯(lián)邦儲備法》沒有任何專門針對董事會主席的條款,這是特朗普之前對美聯(lián)儲主席鮑威爾發(fā)難,卻無從下手的緣故。
今年7月,特朗普曾經(jīng)嘗試通過美聯(lián)儲巨額裝修問題,來對鮑威爾發(fā)難。
7月24日,特朗普實地考察了美聯(lián)儲的翻修項目,他和鮑威爾頭戴安全帽,神情嚴(yán)肅地站在施工現(xiàn)場。

特朗普指出這項翻修工程將耗資高達(dá)31億美元,比預(yù)算所列的20多億美元要高得多。
站在一旁的鮑威爾隨即搖頭回應(yīng)說:“我沒有從任何人那里聽到這個消息。”
早做準(zhǔn)備的特朗普馬上拿出一份列有建筑成本的文件,想打一個措手不及,還鮑威爾會不會說錯話。
不過鮑威爾反應(yīng)很快,他拿過文件后仔細(xì)看了看,就馬上說,文件把另一棟大樓的翻修費用也囊括在內(nèi),而該大樓不在此次預(yù)算包含的兩座翻修大樓之列。
特朗普仍堅持己見,稱那棟大樓也屬于整體工程范圍。
鮑威爾再度反駁說:“那棟大樓早在5年前就已完工。”
鮑威爾回答滴水不漏,這件事情就這樣涉險過關(guān)。
于是,特朗普就只能轉(zhuǎn)而針對美聯(lián)儲理事下手。
8月15日,美國聯(lián)邦住房金融局局長普爾特在一封信中敦促司法部調(diào)查庫克近年來辦理的兩筆抵押貸款。
他表示,庫克先后將其在密歇根和亞特蘭大的房產(chǎn)申報為主要住所。
據(jù)路透社報道,與第二套住房或投資性房產(chǎn)相比,主要住宅的貸款條件更加寬松。
普爾特在信中表示,庫克涉嫌偽造銀行文件和財產(chǎn)記錄,以獲取更優(yōu)惠的貸款條款,可能構(gòu)成抵押貸款欺詐。
特朗普就是以此為由發(fā)難,認(rèn)為庫克符合《聯(lián)邦儲備法》的“因故”條款,他就能因此罷免庫克。
8月20日,庫克在一份聲明中表示,她無意因為一條推文中提出的一些問題被迫辭職。作為美聯(lián)儲成員,她打算認(rèn)真對待任何有關(guān)其財務(wù)歷史的問題。她正在收取準(zhǔn)確信息,以回答任何合理的問題并提供事實。
8月22日,特朗普表示,如果庫克不辭職,他將解雇庫克。
由于美國歷史上,還未出現(xiàn)美國總統(tǒng)把美聯(lián)儲理事罷免的先例,所以這事情自然引發(fā)廣泛關(guān)注。
這里有個關(guān)鍵問題是,庫克被指控的2021年申請兩筆住房抵押貸款過程中存在不當(dāng)行為,可能構(gòu)成抵押貸款欺詐。
有法律專家認(rèn)為,庫克這個行為是發(fā)生在2021年,與其美聯(lián)儲理事職責(zé)無關(guān)。
此外,庫克目前還只是遭受指控,尚未面臨正式調(diào)查或刑事指控,更未被定罪。
特朗普還是比較難僅僅只是因為指控,就強(qiáng)行罷免庫克。
此外,特朗普強(qiáng)行解雇庫克,如果庫克提起訴訟,她可以立即申請初步禁令,在訴訟進(jìn)行期間阻止其被解雇。
如果禁令獲得批準(zhǔn)并得到上訴法院支持,庫克可在案件推進(jìn)期間繼續(xù)任職。
然后這個案件就有可能被逐級上訴,最終需要交給最高法院來判決。
整個過程曠日持久,隨便拖一拖,庫克也能有較長的任職時間。
而庫克作為民主黨派系的人,顯然不會隨隨便便就讓特朗普給罷免了,會盡可能的拖延時間。
并且,就算特朗普成功解職了庫克,也不意味著完全控制住了美聯(lián)儲。
美聯(lián)儲除了理事會作為日常管理機(jī)構(gòu)。
還有一個“聯(lián)邦公開市場委員會”(FOMC),就是我們平常經(jīng)常聽到的美聯(lián)儲議息會議,每年至少舉行8次議息會議,來決定美聯(lián)儲利率。
而議息會議一共有12名投票人員,其中7人是固定為理事會成員,另外紐約聯(lián)邦儲備銀行行長也擁有一個固定席位。
美國有12個儲備銀行,其余11位儲備銀行行長選出4位,輪流任職一年。
其余7名沒有投票權(quán)的儲備銀行行長,可以出席議息會議,并參與審議,但沒有投票權(quán)。
所以我們平常看到的美聯(lián)儲點陣圖上是有19名給出意見的,其中就是7名美聯(lián)儲理事,另外12名儲備銀行行長。
但有投票權(quán)的就是12人,7名理事+5名儲備銀行行長。
由此來看,雖然美聯(lián)儲理事對美聯(lián)儲利率有決定性影響,但特朗普僅憑罷免其中一名理事,就要完全控制美聯(lián)儲,也是不可能的。
即使美聯(lián)儲主席鮑威爾,明年任期到了,換上了特朗普心儀的美聯(lián)儲主席,美聯(lián)儲恐怕也不會完全聽特朗普的話。
別忘了,鮑威爾本來就是特朗普在2017年提名,才成為美聯(lián)儲主席的。
但當(dāng)上美聯(lián)儲主席后,鮑威爾就在2018年執(zhí)行加息政策,當(dāng)時特朗普也沒少跟鮑威爾對噴。
從這個角度來看,特朗普想完全控制美聯(lián)儲,確實沒那么容易。如果再給特朗普8年,我相信特朗普有能力控制美聯(lián)儲,但特朗普只有4年的時間,打官司都不一定夠。
美聯(lián)儲的直接成員,是12家聯(lián)邦儲備銀行,這背后是整個美國銀行金融資本控制,美聯(lián)儲的議息會議是集體意志博弈的結(jié)果,這其中猶太資本對美聯(lián)儲有決定性的影響。
雖然當(dāng)前特朗普是如日中天,但猶太資本顯然也不會輕易把自己手里最重要的美聯(lián)儲拱手讓出去。
今年雙方圍繞著美聯(lián)儲已經(jīng)有數(shù)次交鋒,特朗普也不會善罷甘休,還會繼續(xù)出招。
雙方你來我往,打得不亦樂乎。
也給我們吃瓜看熱鬧,提供了不少樂子。

