肖戰粉絲舉報AO3事件分析:沒有人有權利讓自己不喜歡的東西消失

拾遺物語
你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西,但請允許它存在。
你可以繼續討厭你討厭的東西,但請允許別人對它的喜歡。1


我有點落伍,
要不是這起舉報事件全網刷屏,
我還不知道AO3是什么。
我不關注飯圈,
所以本來不想談這起舉報事件,
但昨天有人罵哈文(法圖麥的媽媽),
我就有點氣憤了。
網上有一條微博:
“3月1日,發生這樣的事情,是在提醒所有人:舉報文化是可恥的。”
主持人李詠的妻子哈文,
轉發了這條微博,并評論說:
“文化是用來交流的。”
說句老實話,
我覺得這句評論一點毛病也沒有,
但卻遭到飯圈粉絲的辱罵:
“那個女人活該死老公。”
我覺得這真的有點過分了,
所以也想來談談舉報文化。
2

關于肖戰粉絲舉報AO3事件,
有人痛罵舉報行為:
“舉報可恥,任何舉報都是。”
我覺得這種批評太極端了,
因為“舉報”行為本身,
其實是一個中性詞,
我們不能一桿子打死一船人。
打個比方,
如果我看到殺人放火,
如果我看到拐賣兒童,
如果我看到兜售假口罩,
我舉報一下有錯嗎?
顯然沒有。
再打個比方,
如果有人抄襲我的稿子,
我舉報一下有錯嗎?
顯然沒有。
所以我們不能一桿子否定全部“舉報”。
有人抨擊舉報制度,
“有了舉報機制就一定會有舉報者。”
“就不該設立舉報按鈕。”
我覺得這種批評也太極端了。
為什么?
因為如果沒有舉報機制,
我們就失去了一個打擊違法犯罪的重要途徑。
我發現有人抄襲我的稿子,
可如果沒有舉報機制,
就意味著我必須去法院告他,
而一場官司打下來,
至少需要幾個月,
時間成本、物資成本實在是太大了,
所以我只好放棄。
我發現有人售賣假口罩,
可沒有舉報這個機制,
難道讓我去現場破案不成,
我可沒有這樣的能力和精力,
那我就只有聽之任之了。
所以我們不能全盤否定舉報制度,
它的存在確實非常必要。
3

既不能全盤否定舉報行為,
又不能全盤否定舉報機制,
那我們到底應該否定什么呢?
否定“流氓型舉報行為”。
何為流氓型舉報行為?
我分為三種。
第一種:尋歡型舉報。
就是上面截圖所示這種:
“我之所以舉報你,
就是純粹覺得好玩,
舉報成功我就覺得開心。”
第二種:陷害型舉報。
“或是因為私人恩怨,
或是為了謀取不正當利益,
就網絡罪名舉報陷害別人。”
舉報AO3就屬于這種行為。
第三種:異見型舉報。
“我不同意你的觀點,
那我就舉報投訴你,
給你扣上各種帽子,
利用公權力讓你的觀點消失。”
第一種人很少,
第二種第三種人現在特別多,
我也屢屢遭受其害。
拾遺的文章被刪過多次,
為什么會被刪除?
就是有些網民只要看不慣你的觀點,
他就會網羅罪名去舉報你,
并在后臺得意洋洋地留言說:
“你等著,我要舉報你。”
這種行為非常無恥。
所以今天我想談談流氓型舉報。
4

我就想說一點:沒有一座孤島可以自全。
先講一件真事吧。
就是一所學校的一個班級,
班主任為了方便管理,
就鼓勵學生互相監督互相舉報。
于是每個人都拿出小本本,
開始偷偷收集同學的“罪行”:
羅宇翔上課講話,
楊佳雨上課玩膠水,
付鑫說政治老師是老頭子,
…………
同學們紛紛舉報其他人,
結果到最后,
每個同學都背上了一大串“罪行”,
因為沒有一個人是完人。
所以,我們一定不能濫用舉報,
今天你舉報別人喜歡的東西,
明天別人就會舉報你喜歡的東西,
最終誰也沒有好下場。
沒有人是一座孤島,可以自全。
你舉報我、我舉報你的結果,
就是每個人的生存空間都會變得很小。
5

哲學家羅素有一句名言:
“須知參差多態,乃是幸福的本源。”
這句話是什么意思呢?
就是說這個世界之所以美好,
正在于參差多態。
邱晨在《奇葩說》上說過一件事:
“有一段時間,我很煩朋友圈。”
為什么呢?
因為朋友圈有各種各樣的朋友。
她煩馬薇薇和周玄毅,
因為她倆動不動就秀恩愛,
“而我是只單身狗也。”
她煩艾力,
因為艾力每天都起得特別早,
然后在微信上打卡學習英語,
這讓邱晨覺得自己懶,
“我是一個喜歡賴床的人也。”
…………
邱晨一開始有點煩,
但是一番深想之后,
她覺得別人并沒有錯啊,
“我之所以有點煩艾力,
是因為他的早起照出了我不夠努力,
我不能因為他早起打卡就拉黑他。”
而且更難得的是,邱晨意識到:
“各位,我們看朋友圈,
到底是為了什么?
難道是為了看千百個人都過著跟我們一樣的生活嗎?
不是的。
我們恰恰就是想從這個世界的豐富性中看到我們人生的可能性。
如果我們喜歡的東西都一樣,
討厭的東西都一樣,
那這個世界還有什么樂趣?”
自從意識到這一點之后,
邱晨就成了朋友圈的點贊狂魔,
她給每一個朋友點贊。
因為邱晨深深知道一點:
“須知參差多態,乃是幸福的本源。”
6


美食達人朱正,有一天腦洞大開:
“我要是每天只吃一種顏色的食物會怎樣?”
于是他決定用七天時間試一試。
第一天:全吃紅色食物。
第二天:全吃綠色食物。
第三天:全吃黃色食物。
第四天:全吃紫色食物。
第五天:全吃白色食物。
第六天:全吃粉色食物。
第七天:全吃黑色食物。
這樣吃應該很有趣吧?
并不。
七天后,他寫了這樣一段總結:
“綠色那天過去之后,
我的胃口就在走下坡路了,
最后三天,
我神奇般地沒有什么明確的饑餓感,
這對于一個凌晨1點會出現在廚房煎牛排當宵夜的人來說,
簡直是不可思議的。
我把它歸結為對單一色彩的疲勞。”
我們一直覺得紫色食物貴氣,
但實驗的第四天,
朱正吃完全是紫色的食物后,
用了四個字形容——讓人恐懼。
這還只是七天,
這還只是每天吃不同顏色的同色系食物,
要是一輩子都只吃一種顏色的食物,
我不敢想象那會是什么樣一種結果。
所以,這個世界不能只有一種顏色,
這個世界也不能只有一種聲音,
比發出難聽聲音更可怕的,
是只允許存在一種聲音。
只有一種聲音,等于死亡。
7

宇宙中有一種天體,叫黑洞。
黑洞是一個非常可怕的家伙,
因為它會吞噬周圍的一切物質,包括光。
但黑洞最后也會吞噬掉自己,
逐漸坍塌、萎縮,直到消失。
那些熱衷流氓型舉報的人,
其實就像一個黑洞,
他們強力地吞噬著一切,
不容忍出現任何不同的聲音,
但最終,他們會吞噬掉自己。
因為我們每個人,
都有著不同的社會關系和很多的面,
在某些問題上,
我們也許和大多數人保持著一致,
可是回過頭來,
也許在另外一些問題上,
我們就成了少數派。
今天我們不允許其他人發出不同聲音,
明天其他人就不允許我們發出不同聲音。
今天我們還是正義的使者,
明天就會成為邪惡的撒旦。
所以,我們不能扛著舉報的大旗碾壓一切,
因為若是如此,
我們終有一天也會被流氓的舉報所碾壓。
很喜歡萊昂納德·科恩的一句話:
“萬物皆有裂痕,那是光照進來的地方。”
世界很大,如果做不到理解,
最起碼要允許別人表達自己的觀點,
沒有人有權利讓自己不喜歡的東西消失。
8

說了這么多,
我其實就是想讓一些人知道:
舉報是可恥的,自由是珍貴的。
所以有兩句話想贈與大家:
●你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西,但請允許它存在;你可以繼續討厭你討厭的東西,但請允許別人對它的喜歡。
●不要利用公權力的漏洞去驅逐別人,你今天趕走對你不重要的部分,明天別人就會趕走對你很重要的部分,沒有人可以幸免。
我也希望大家能明白一點:
“別人沒有舉報你,
不是因為你完美得無懈可擊,
而是因為每個人都有不同的觀點,
別人對你的選擇和觀點表示尊重,
以期待同樣的禮節。 ”
我希望我生活的環境是這樣的:
有很多很多不一樣的觀點,
沒有人會因為自己的觀點消失,
每一種觀點,
哪怕再離譜再微小,
都可以擁有存在的土壤。
我希望擁有這樣的一個世界,你呢?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


