柳依冷煙：中美大變局！

作者 :柳依冷煙 2019-07-04 18:55:06 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　2019年風(fēng)急浪高，中美博弈屢起波瀾，直到此刻，仍是驚濤拍岸，觀者驚心。

　　自從特朗普上臺之后，中美關(guān)系如靜水起狂瀾，曾經(jīng)平和、緊密甚至些許的彼此默契被打破了，美國挑起的貿(mào)易爭端將兩國瞬間置于短兵相接的境地，論者嘩然：對川普本人的口誅筆伐，對孟女士事件的法律解讀，還有退而自省的政策反思，讓這一時期的中美關(guān)系格外耀目。

　　但以筆者所見，無論是就特朗普及其幕僚的個人政治傾向大加撻伐，還是從法律技術(shù)層面解析孟之遭際，乃至躬身痛悔華為“觸法”的自省自虐之舉，都在很大程度上將這一話題看“小”看“偏”了。

　　美國于此時頻頻發(fā)難，顯非偶然，而是兩國宏觀態(tài)勢長期演進的結(jié)果，所謂“蓄之既久，其發(fā)必速”，有“勢”所必然之理。

　　一、看似美麗卻并不美好的“中美國”

　　要理解中美的當(dāng)下之“變”，自然要先回望一眼此前之“?！?。

　　自從“中美國”（Chimerica）一詞被哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森創(chuàng)出后，這一風(fēng)靡全球的概念成為許多人觀察兩國關(guān)系的基點，而不少國人更將其理解為：中美攜手，共同參與全球治理——可惜，這實在是一廂情愿的美麗勾畫。

　　過去的數(shù)年間，盡管兩國時有齟齬，但總體依舊保持了平穩(wěn)協(xié)作的態(tài)勢，而緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更被視為雙邊關(guān)系的“壓艙石”。攜手共舞似乎成了未來可期的常態(tài)。

　　不過如果穿透似是而非的“G2”光暈，我們會發(fā)現(xiàn)這種和諧是建立在并不平等的互補之上的。

　　二戰(zhàn)后的美國由曾經(jīng)的產(chǎn)業(yè)資本主義向金融資本主義躍進，全球成為其金融資本收割的牧場，而美元的主導(dǎo)地位則保證了其攫取他國利益的便利與快捷：只要開動印鈔機，便可以用紙來換取別人的真實財富。如此低成本、高效率的交易，使得美國在這一游戲規(guī)則下獲得了最大的利益。簡言之，便是論者常常說到的美元薅全球羊毛的“鑄幣稅”。

　　而在這一體系下，中國此前無疑貢獻了最多的“羊毛”——成本低廉，體量巨大，制造業(yè)發(fā)達，貿(mào)易門類齊全，更重要的是，中國在諸多高端產(chǎn)品、服務(wù)領(lǐng)域的差距，使得據(jù)有相對或絕對優(yōu)勢的美國天然成為首要供應(yīng)方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤。

　　中美雙邊貿(mào)易中的雙順逆差關(guān)系最能反映出這一關(guān)系的實質(zhì)。

　　中國在經(jīng)常賬戶上的對美順差，就是將大量制造業(yè)商品輸入美國，在賺取美元的同時，更保障了美國的低通脹，而中國靠扛大包賣苦力掙來的美元，又以極低的價格輸入美國（大量購買美國國債），使美國再以資本的形式投資到包括中國在內(nèi)的其他地區(qū)，賺取利差。而由此表現(xiàn)在資本賬戶上，中國對美也是順差。

　　這樣的雙重順差的實質(zhì)，便是美國可以在實體和資本經(jīng)濟層面薅兩次羊毛，并可通過周而復(fù)始的循環(huán)，實現(xiàn)其內(nèi)部社會經(jīng)濟的繁榮與全球治理秩序的穩(wěn)定——這是個相當(dāng)精巧的頂層制度設(shè)計。

　　顯然，要實現(xiàn)這樣的循環(huán)，能為美國提供海量廉價商品和巨額資本盈余是這一體系得以運轉(zhuǎn)的重要前提與基礎(chǔ)，而此前的數(shù)年中，中國無疑是這一角色最重要的承擔(dān)者。在這一架構(gòu)中，美國攫取了超額雙重利潤以供養(yǎng)自身昂貴的民主福利制度，而中國則以沉重的代價來賺取美元、厚積資本、升級產(chǎn)業(yè)、作養(yǎng)人才、促進科技，以逐漸完成自身的“原始積累”?？梢哉f，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補，也算各取所需，合作平順。

　　中國相當(dāng)于一個吃苦耐勞、踏實能干的打工仔，為美國這個老板創(chuàng)造了巨大的價值，而老板則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時，省吃儉用，漸漸有了點積蓄，勞資雙方一段時間內(nèi)相安無事——這就是過去二十年間中美關(guān)系之所以較為和諧的本質(zhì)。

　　但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，以及由不平等所集聚的沖突與對立。“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人”，中國不可能一直安于“為他人作嫁衣裳”的角色，而美國作為“既得利益者”，則極力維護自身少勞多得的地位，演變下去，便是一場國際層面上的“階級斗爭”與“階級革命”。而美麗卻并不美好的“中美國”外衣則被無情地剝落，原形畢露。

　　除了作為生產(chǎn)者和儲蓄者的角色，包括中國在內(nèi)的多數(shù)國家和地區(qū)在這一體系安排下，還有個重要功用，即美國危機轉(zhuǎn)嫁的承載者與消化者。由于美元的強勢地位，美國出于自身利益的考慮，就貨幣政策的運用缺乏強制約束，因此，美聯(lián)儲的每一次加息與減息，收緊與寬松，都會觸動他國

Owa豪仕閱讀網(wǎng)

的神經(jīng)，并據(jù)此跟進反應(yīng)。實際上，美國對貨幣工具的每一次私心自用，都會在全球制造巨大的泡沫、危機與震蕩，而被綁架到這一體系上的各國，客觀上都分擔(dān)了美國金融危機的成本，從而極大緩解稀釋了美國自身的麻煩。

　　就供應(yīng)廉價產(chǎn)品、提供資本利得、吸納危機成本這幾方面而言，美中關(guān)系更類同于殖民時代宗主國與依附國/殖民地的關(guān)系，因此學(xué)界有人將其稱之為中國對美國的“和平依附”。

　　不過在筆者看來，這種所謂的“和平依附”與殖民時代最大的不同在于，中國擁有完全的政治主權(quán)，從而掌握了經(jīng)濟發(fā)展路徑的自由裁量權(quán)，而這種實質(zhì)上并不平等的依附關(guān)系，卻是中國自主作出的選擇——在當(dāng)時的國際形勢下，只有主動將自身嵌入這一美國主導(dǎo)的政治經(jīng)濟體系，才能盤活自己的存量資源，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的起飛，而在此過程中必然要付出相當(dāng)?shù)拇鷥r，這也是無可奈何的。

　　相較于“和平依附”，我覺得這一過程更確切的描述應(yīng)當(dāng)是：中國“贖買”國家發(fā)展權(quán)。

　　再聽聽“中美國”一詞的始作俑者弗格森自己的詮釋：

　　我是用這個詞來描述中國加美國這樣一種中美關(guān)系。一個國家負責(zé)出口，另一個國家負責(zé)進口，一個國家負責(zé)花錢，另一個國家負責(zé)儲蓄。美國通過這種模式，實現(xiàn)了美國經(jīng)濟的騰飛。但是多年如此消費后，美國現(xiàn)今實在無力支撐這種消費模式了。中國和美國就像一個婚姻，但這種婚姻是幻覺，是不能持續(xù)的，如果長期只讓你存錢他花錢，這種婚姻是持續(xù)不下去的。

　　顯然，“中美國”的內(nèi)涵并非是讓中國分享全球治理的權(quán)力與尊榮，而是希望中國承擔(dān)更多的成本，以維護現(xiàn)行體系的運轉(zhuǎn)。

　　但就連美國人都清楚，這段不平等的聯(lián)姻終有難以為繼的一天。

　　二、中美變局的內(nèi)涵：百年未有之大變局

　　如上文所述，中國是自主加入這一不平等的以西方（以美國為首）為主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟體系的，盡管“學(xué)費”昂貴，卻是當(dāng)時“兩害相權(quán)取其輕”的最優(yōu)選項。但“贖買”只是手段，“發(fā)展”才是目的，一旦達到兩者“倒掛”的臨界點，中國必然會加以調(diào)整，此前的格局便會為之一變。

　　顯然，當(dāng)下的中美關(guān)系已處于待變的歷史關(guān)口。

　　近幾年，官方文件與領(lǐng)導(dǎo)講話中，“百年未有之大變局”頻頻出現(xiàn)，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過，沒當(dāng)回事。其實別以為這是官場的套話具文，實際上確是對當(dāng)今時代遷移的客觀描述。

　　網(wǎng)上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會發(fā)現(xiàn)其實歷史在原地踏步。1900年，打進北京的八國聯(lián)軍幾乎囊括了當(dāng)時世界上所謂的“列強”：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，“G7”/“G8”集團則由西方幾大工業(yè)國組成，除了“偽列強”奧匈帝國早已灰飛煙滅，為“后起之秀”加拿大所取代外（實則加拿大當(dāng)年就內(nèi)嵌于“大英帝國”之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權(quán)力與財富格局確實有著強大的慣性與頑固的承襲。

　　但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國際事務(wù)即是列強間的爭斗往來，他人無權(quán)置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無忌憚地決定全球態(tài)勢了，否則也不會出現(xiàn)“G20”這樣的協(xié)調(diào)機制了。

　　而在這一產(chǎn)業(yè)、財富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場國家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國規(guī)模宏大之力，吸納西方數(shù)百年科學(xué)技術(shù)積淀之功，一躍而起，將全球產(chǎn)業(yè)鏈條、要素市場、價值分工作了極大的重構(gòu)，使得世界治理秩序、運轉(zhuǎn)邏輯、權(quán)力架構(gòu)有了迥異于百年前的樣貌。

　　今天的中國是有力量的，這點切不可妄自菲薄。

　　走過百年，世界格局之“變”方興未艾，前景仍顯晦暗不明，而“變”中最牽動未來走勢的，顯然是中美形態(tài)的演進，而最核心的，則是中國重構(gòu)兩國關(guān)系的意愿與能力。

　　如上文所述，中國多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時，對于美國全球薅羊毛的頂層設(shè)計與運作技巧也了然于胸：大致而言，美元作為事實上的“世界貨幣”來攫取全球資本收益，美元背后則是政治軍事強權(quán)賦予的終極信用，而科技上的領(lǐng)先，產(chǎn)業(yè)上的“代差”，則將資本攫取收益的“剪刀差”擴張到最大邊際，也保障了軍事上的優(yōu)勢?？梢哉f，金融、軍事、科技三位一體，共同支撐著美國的“老板”地位。

　　如同一個打工仔在為老板賣苦力多年后，有了本錢，又明白了做生意的門道，還出于對此前自己活多錢少的不平，自然會萌生自立門戶的念頭：無非就那兩下子，你行，我也行??！——如今的中國就想擺脫一直給人打工的命運，自己當(dāng)個小老板，收益自己拿，盡快實現(xiàn)豐衣足食。

　　中國的思路也很簡單明晰：既然美國人是靠金融、軍事、科技這三根支柱（還有與此相配合的文化、制度、意識形態(tài)等上層建筑）來構(gòu)筑自身的超然地位的，中國便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。

　　近年來，中國在內(nèi)外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會發(fā)現(xiàn)實際上都是按既定“劇本”來上戲碼，太陽底下本無新鮮事嘛。

　　金融方面：成立亞投行，推動“一帶一路”沿線國家的雙邊本幣結(jié)算，在英國倫敦設(shè)立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續(xù)推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，這些顯然是在推進人民幣國際化的步伐，以獲取核心資源的定價話語權(quán)，實質(zhì)即是將人民幣“資本化”，為未來獲取國外資本收益布局。

　　軍事方面：航母接連下水（近期有未經(jīng)核實的報道說第三艘航母已在建造），大造軍艦，強力推進南海島礁建設(shè)，又推出改革開放以來最大規(guī)模的軍改，等等，這些整軍備武之舉，既有戰(zhàn)略震懾的宏觀考慮，也有保障未來投資安全、交通要道的現(xiàn)實需要，更有為人民幣國際信用“賦權(quán)”的終極目標(biāo)，這點我們后面還要談到。

　　科技產(chǎn)業(yè)方面：科研經(jīng)費投入逐年攀升，2015年1.4萬億，2016年1.57萬億， 2017年1.76萬億，R&D經(jīng)費投入強度（R&D經(jīng)費與國民生產(chǎn)總值的比值）三年分別為2.07%、2.11%、2.13%，投入之巨，已僅次于美國；根據(jù)中國科學(xué)院和科睿唯安共同發(fā)布的《2017研究前沿》分析報告，在10個大學(xué)科領(lǐng)域里，美國表現(xiàn)突出，中國穩(wěn)居第2，而在143個研究前沿中，中國取得了24個前沿的領(lǐng)跑位置，美國則領(lǐng)跑87個前沿的發(fā)展，差距雖然很大，但中國追趕速度卻非常之快；而在貿(mào)易戰(zhàn)中被熱炒的“中國制造2025”，則聚焦智能制造、工業(yè)強基、高端裝備創(chuàng)新等五大工程，以及新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高檔數(shù)控機床和機器人、航空航天裝備等十大領(lǐng)域，直指世界制造強國的目標(biāo)——盡管有人不以為然，嗤之為“口號”，但已足以令西方不安。

　　文化價值方面：正如十九大報告中所宣示的：“為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案”，中國積極將“文化自信”推向世界，不僅“自信”，還要“他信”；美國戰(zhàn)略學(xué)巨擘布熱津斯基在2012年刊行的《戰(zhàn)略遠見》中也承認：“中國對第三世界的吸引力與日俱增”。中國的發(fā)展速度與成就附著著相應(yīng)的價值觀，向境外擴展，不可避免地在空間上對西方意識形態(tài)形成一定的擠壓。

　　可以說，中國體量的快速增長，使得美國在各個方面都感受到了事實上的壓力，這里面既有中國實現(xiàn)“偉大復(fù)興”的強烈主觀意愿在鼓舞，也有社會經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律在驅(qū)動。

　　“人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”——這既是中國政治價值觀層面的官方宣言，也內(nèi)蘊著社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實要求。

　　四十年的改革開放，使得中國面貌發(fā)生了巨大變化，富裕階層不斷擴容，生活水平極大提高，但不可否認的是，貧富、城鄉(xiāng)、東西部三大分化加劇，社會矛盾累積，且不時有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會矛盾，在注重公平正義、做好存量財富分配的同時，獲取增量財富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經(jīng)濟乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內(nèi)獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國繼續(xù)發(fā)展的必然選擇。

　　而中國的繼續(xù)發(fā)展（我不喜歡用“崛起”這個詞，雖然充滿張力，蓬勃飽滿，但也帶著霸氣與壓迫感），將會極大沖擊現(xiàn)狀：產(chǎn)業(yè)鏈條分工的修正與再構(gòu)，資源產(chǎn)品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉(zhuǎn)移，等等。總之一句話，會帶來全球政治經(jīng)濟秩序的劇變——如果不是顛覆的話。

　　“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，作為“既得利益者”，美國與西方當(dāng)然會就此作出評估并尋找因應(yīng)之道的。

　　三、美國的思路與反應(yīng)

　　中國的繼續(xù)發(fā)展，令既成的權(quán)力財富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，而美國作為這一秩序的主導(dǎo)者與汲取者，焦慮與緊張也日益增加，使得中美關(guān)系也達到了一種“臨界點”。

　　現(xiàn)在論及中美爭端，無論是所謂的專家，還是網(wǎng)上的吃瓜群眾，動輒就端出意識形態(tài)、價值文明、法律體系、民主威權(quán)這套“高大上”的話語來加以詮釋論證，走得遠的，甚至對中國現(xiàn)狀口誅筆伐、墮入國內(nèi)如何如何不堪的情緒宣泄中。

　　中國現(xiàn)階段，固然問題多多，一味沉溺于“厲害了我的國”之類的虛火上升當(dāng)然貽笑大方，但看不到進步，以為處于暗無天日之中，企盼美帝“王師”救自己于水火，那更是一廂情愿的單相思。

　　看現(xiàn)今的中美關(guān)系，其實沒那么復(fù)雜，美國人自己說得已經(jīng)很清楚了。

　　2018年10月4日，美國副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所上發(fā)表演講，對中國進行了全方位的批評，引起軒然大波：

　　雖然我們希望改善與北京的關(guān)系，但我們將繼續(xù)堅定地捍衛(wèi)我們的安全和我們的經(jīng)濟。

　　本屆行政當(dāng)局將繼續(xù)采取果斷行動，保護美國的利益、美國的就業(yè)和美國的安全。

　　2018年11月7日，保爾森基金會主席、美國第74任財政部長亨利·保爾森在新加坡彭博創(chuàng)新經(jīng)濟論壇上講話里談到：

　　盡管很多人都把對華關(guān)系轉(zhuǎn)向歸于特朗普政府，我不認同這個看法。

　　當(dāng)前的趨勢很可能會在美國政策制定界長期持續(xù)下去。

　　一個正在形成的共識是，中國不但對美國是個戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，同時中國的崛起已經(jīng)損害美國利益。

　　美國人越來越相信中國是一個同一級別的競爭者，在推行有敵意的政策，并對美國構(gòu)成戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

　　2018年12月10日，美國國務(wù)卿蓬佩奧在接受美國保守派電臺訪談節(jié)目《休·休伊特秀》采訪時表示：

　　“在未來的5年、10年、25年里，僅僅從中國人口數(shù)量、財富和內(nèi)部制度來看，中國是美國在中長期的最大威脅?！?span style="display:none">Owa豪仕閱讀網(wǎng)

　　從以上隨手舉出的幾例，可以很明顯看到美國人對待當(dāng)下兩國關(guān)系的著眼點與驅(qū)動力：價值體系、意識形態(tài)固然重要，但自身的安全、經(jīng)濟無疑是更為優(yōu)先的考慮，而“利益”則置于一切的核心位置。

　　顯而易見，在美國人看來，現(xiàn)階段的最大國家利益，便是如何應(yīng)對中國的“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”/“威脅”。

　　那么問題來了，為何美國偏偏和中國過不去？難道真的僅僅是因為中國的政治體制、官方價值有悖于民主自由的意識形態(tài)，美國出于一腔義憤，路見不平一聲吼嘛？

　　其實稍作思考，便知并非如此簡單。中國改革開放以來，以往強烈的意識形態(tài)色彩漸趨淡化，實際上“歐風(fēng)美雨”倒是又來了一輪，將中國從紅色洗染成了資本主義體系內(nèi)呼風(fēng)喚雨的角色。而在中國價值觀“西化”程度加深、共識日益增多的進程中，美國對中國的不滿卻陡然上升，這顯然不是單純的意識形態(tài)在作祟，而是現(xiàn)實利益在驅(qū)動了。

　　對此，美國前總統(tǒng)奧巴馬曾一語道破天機。

　　2010年5月，奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國想要在“用足機遇”之后轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、讓中國人民也過上富裕生活的歷史選擇，發(fā)出了嚴(yán)厲警告：

　　如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了。

　　——中國要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對美國利益最根本的觸動。

　　那為什么美國會感到中國要動自己的奶酪呢？

　　讓我們看一下現(xiàn)實。

　　目前全球約70億人口，包括美國在內(nèi)的發(fā)達國家共8億人，如果扣除發(fā)達國家貧困人口，加上發(fā)展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人滿打滿算也不會超過10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現(xiàn)狀。

　　為什么“中等收入陷阱”的陰影始終籠罩著那些成績亮眼的發(fā)展中國家，揮之難去？

　　看組數(shù)據(jù)。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了一段高速增長，多數(shù)國家從中獲益，少數(shù)國家地區(qū)甚至抓住機遇，舉措得當(dāng)，一舉跨越“中等收入陷阱”，得以躋身發(fā)達國家俱樂部，一時間，人類對未來的期許頓覺光明無限。

　　但隱憂也如影隨形般蔽日而來。

　　就世界GDP增速而言，如果以每10年平均增速作為單位計算的話，這幾十年的數(shù)據(jù)是這樣的：

　　20世紀(jì)60年代增速是5.32%；

　　70年代是3.77%；

　　80年代是3.16%（WB）或者3.30%（IMF）；

　　90年代是2.81%或2.86%；

　　21世紀(jì)00年代是2.59%或2.52%；

　　10年代則是2.45%或2.55%。

　　很顯然，經(jīng)濟增速在持續(xù)下降，這意味著什么？意味著做大蛋糕越來越難，從總量上想支撐更多的人享受現(xiàn)代生活將是非常困難的——如果不是不可能的話。

　　再看看二戰(zhàn)后擠進發(fā)達國家/地區(qū)行列的，其實非常集中：亞洲四小龍。而這幾個經(jīng)濟體的特點也相當(dāng)一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國也不過5000萬人，而最小的新加坡只是個微型城市經(jīng)濟體。從本質(zhì)上說，二戰(zhàn)后經(jīng)濟的增量，其實也只能允許這么點人口“走進現(xiàn)代”。

　　從這個角度而言，讓14億人擺脫短缺經(jīng)濟，享有現(xiàn)代生活，確是前無古人的偉大理想與事業(yè)，毫不夸張。

　　這一偉大理想當(dāng)然與世界經(jīng)濟疲軟的現(xiàn)狀產(chǎn)生了“結(jié)構(gòu)性”矛盾，而更令既得利益者“恐怖”的是，就是在蛋糕就這么大的情況下，中國卻在拿走越來越多的份額。

　　從21世紀(jì)開始，全球人均電力消耗年增長只有1.1%，中國是7.3%，發(fā)達國家?guī)缀鯖]有增長。2009—2015年，6年時間全球電力消耗量增長了17%，中國增長了52%，美國只增長了6%，全球電力消耗量增長的57%是中國貢獻的。

　　2016年，中國拿走全球石油的15%，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國出口量的70%。然而現(xiàn)在中國人均肉類消耗量、人均汽車保有量、人均電力消耗分別只是美國的50%、20%、30%。我們可以想想，如果中國這幾項指標(biāo)要追平美國，是個什么概念？需要多少資源支撐？美國人能坐得住嘛？

　　在全球范圍內(nèi)，決定一個國家福利水平高低的無非兩個因素：“蛋糕”的大小和獲得的多少。當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)做大蛋糕越來越困難時，回頭全力阻擊越來越近的追擊者就是最合理、最現(xiàn)實的選擇。

　　戈莫里和鮑莫爾在《全球貿(mào)易和國家利益沖突》中闡述了貿(mào)易從共贏到?jīng)_突的動態(tài)變化的邏輯。具體的量化分析限于篇幅和主旨，這里不多說了，總而言之一句話：后發(fā)國家在追趕的過程中，隨著經(jīng)濟體量越來越大，其與守成大國的貿(mào)易關(guān)系，將從互惠變?yōu)闆_突。

　　在后發(fā)國家中，中國的特殊性在于：她太大了！——與整個歐洲相當(dāng)?shù)拿娣e，占世界五分之一的人口，還有著偉大歷史記憶的召喚（要不怎么叫“復(fù)興”），加之一日千里的追趕腳步，這簡直具備了“合格反對者”的所有條件，怎么能讓美國安枕呢？

　　四、中國的選項

　　邏輯已經(jīng)很清楚，在此消彼長的存量博弈思維下，美國對于中國的阻遏是個必選項，這已遠遠超越了形而上的價值對壘與道德層面，而轉(zhuǎn)為形而下的現(xiàn)實利益爭奪。

　　對此，中國將如何抉擇呢？

　　近年來，無論是領(lǐng)導(dǎo)人的講話，還是官方的宣言，都多次重復(fù)著一句話：

　　“太平洋足夠大，容得下中美兩國?！?span style="display:none">Owa豪仕閱讀網(wǎng)

　　這么詩意卻又朦朧的語言，我估摸著習(xí)慣了精確描述思維的美國人大概率是沒聽太懂的。

　　其實這話已經(jīng)把中國的戰(zhàn)略意圖表述得很清楚了：

　　中國不想走“贏者通吃”的老路，也無意于一家獨大，但在努力做大蛋糕的同時，我們要分享更多的資源、榮譽與利益，我們不搞“陰謀”，搞的是光明正大的“陽謀”。

　　說得更直白些，那就是：在“薅全球羊毛”的頂層設(shè)計中，我承認你的優(yōu)勢、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬別沖動，弄得把鍋砸了。

　　很顯然，這對于之前你輸我贏、你死我活的大國博弈思維，無疑是個突破。

　　但關(guān)鍵是，美國人憑什么信你，憑什么讓渡你利益？如果美國人不接受你這套，那你就是一廂情愿地真做夢了。

　　中國會怎么做？

　　文武之道，一張一弛。

　　前面我們提到過，美國之所以能收取美元“鑄幣稅”，表面看是美元的全球儲備貨幣地位，其根源則是美國的政治軍事強權(quán)。用槍桿子來保證美元的國際信用，這才是真正終極的“剛性兌付”與不必宣揚的公允價值。

　　中國的整軍備武則正是沿著“止戈為武”的傳統(tǒng)智慧來部署的。

　　從經(jīng)濟學(xué)的投產(chǎn)比角度而言，貿(mào)易交往之所以成為當(dāng)前國際關(guān)系的主要形態(tài)，是因為其能以較低成本帶給各國利益，但一旦戰(zhàn)爭成本較之于收益，成為一種更為廉價的手段時，便會極可能成為國家的優(yōu)先選項。

　　此前，美國及西方之所以對伊拉克、利比亞、敘利亞等斷然采取軍事手段，就是因為對于這些中小國家，具有壓倒性的優(yōu)勢，而戰(zhàn)爭較之于其他手段，反而成為了一種相對低廉的解決方式。而俄羅斯拿下克里米亞，從現(xiàn)有的國際法角度而言，毫無疑問是赤裸裸地侵略與吞并，但西方的指責(zé)、制裁、軍演交加，卻沒有絲毫真正動武的意圖，說到底，還不是因為俄羅斯的軍事威懾？戰(zhàn)爭是性價比嚴(yán)重倒掛，西方“非不為也，實不能也”。

　　中國推進人民幣國際化，以收取國外鑄幣稅，這是動了美國的禁臠，但戰(zhàn)爭之所以還沒有到來，還不是因為中國軍隊枕戈待旦，作虎蹲深山的養(yǎng)威之勢，令美國心存忌憚，降低了戰(zhàn)爭作為其工具箱中的可選擇性。

　　如果我們想想卡扎菲剛希望通過引入黃金支持的第納爾來打破美元在石油貨幣交易中的主導(dǎo)地位，便招致身死國不滅，就會更加清楚地意識到這一點。

　　在軍事威懾、為人民幣賦權(quán)的同時，中國強化軍力的另一個現(xiàn)實訴求，便是構(gòu)筑中國海外通道和資源產(chǎn)地的安全體系。

　　就拿“一帶一路”倡議來講，就目前中國的戰(zhàn)略方向，顯然是以陸上“絲綢之路經(jīng)濟帶”為主，而以“21世紀(jì)海上絲綢之路”為輔。這明顯有盡量避開與美國發(fā)生正面沖突、迂回發(fā)展的戰(zhàn)略意圖在內(nèi)。而陸上穿越的地區(qū)許多都是政局動蕩、安全堪憂，沒有強大的軍力，如何能在這些“地震帶”中保障自身的資產(chǎn)、資金、人員安全？

　　其實這總讓我想起長征。

　　2016年10月的一個夜晚，我走在川西的磨西古鎮(zhèn)，起伏的青石路面在昏暗的路燈下發(fā)著幽幽的光，逼仄的街道上幾乎沒有什么行人，這令我深切意識到這里的偏僻與孤遠。

　　我總在想，21世紀(jì)的今天尚且如此，80年前紅軍路過此地時，又該是怎樣的冷寂與荒蕪？而為了避免與強大的對手正面相撞，紅軍選擇了一條如此艱辛之路，最終保存了自己，走向了成功之路。

　　今天中國走向莽遠、動蕩的亞洲腹地，是又一次歷史感召下的長征嘛？而這會讓中國走向崛起之路嘛？

　　除了“武備”，中國也在“文攻”。

　　通過各種接觸與對話，中國在向美國傳達自身清晰的意圖，避免戰(zhàn)略誤判。

　　“構(gòu)建人類命運共同體”、“擯棄你輸我贏的舊思維”、“中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張”等“官宣”，都是中國對世界、尤其是對美國西方的政治承諾，而這些承諾背后，依舊是軍事經(jīng)濟實力的支撐：不管你信不信，反正你現(xiàn)在不敢動我，我就利用這個時間窗口全力奔跑。

　　就中國而言，時間是最好的朋友。如要拉長時段往前看，如果中國能夠避免矛盾的爆發(fā)越過臨界點、能夠大體消化這個矛盾凸顯期的話，我們就有可能平安度過這個風(fēng)急浪高的“歷史三峽”，駛?cè)胨熖旄叩陌l(fā)展新階段。

　　以現(xiàn)在政府的表現(xiàn)來看，我覺得可以說是清醒的。

　　2017年中印“洞朗事件”發(fā)生，網(wǎng)上一片喊打喊殺之聲，但兩國最終以和平方式解決。

　　2018年10月，日本首相安倍晉三訪問中國。此訪是時隔七年日本領(lǐng)導(dǎo)人再次訪華，是一次“務(wù)實之旅”，中日雙方就第三方市場合作達成52項協(xié)議。

　　2018年11月，中印邊界問題特別代表第二十一次會晤，雙方表示，就邊界問題達成“重要共識”。

　　2018年11月，臺灣“九合一”選舉，民進黨慘敗，承認“九二共識”重又成為臺灣政壇的重要政治口號。

　　2019年1月9日，第五輪中美貿(mào)易談判尚未結(jié)束。特朗普在推特里發(fā)出：“Talks with China are going very well!”（“與中國的磋商進行得非常好！”）

　　可以看出，中國正在盡全力穩(wěn)定局面，避免任何一個戰(zhàn)略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為“政治正確”所綁架，給自己以更大的戰(zhàn)略回旋空間。

　　如果中國能實現(xiàn)這些目標(biāo)，重新校準(zhǔn)全球利益框架，讓包括美國在內(nèi)的西方漸漸接受自己的邏輯，承認現(xiàn)實，放平心態(tài)，那么“和平崛起”將真正有了現(xiàn)實的可能性。

　　五、寫在最后：回歸常識

　　啰七八嗦扯了上萬字，這篇文字似乎冗長了些，但對于這么個大題目，又似乎

Owa豪仕閱讀網(wǎng)

太簡單了些。

　　中美博弈，看似紛繁，但實則因果關(guān)系清晰可辨，關(guān)鍵是要“去意識形態(tài)化”，警惕“泛道德化”，回歸常識。

　　在我看來，常識有這么幾點：

　　首先，天下沒有免費的午餐。

　　以前看到發(fā)達國家民眾每天優(yōu)哉游哉，滋潤得不要不要的，而反觀我們，天天累得和狗一樣，卻只能勉強糊口，苦大仇深。對此，很自然的解釋邏輯便是兩種體制的區(qū)別，進而上升到優(yōu)劣高低的價值判斷。

　　但剝離道德、感性后，我們會發(fā)現(xiàn)此前似乎忽略了一個基本事實：沒有勞動，就不會有財富產(chǎn)生。人不干活，僅靠體制的運轉(zhuǎn)，最終生成物質(zhì)，從邏輯上來講，估計沒人能論證得出來。

　　宋代的司馬光曾說過：“天地所生財貨百物，止有此數(shù)，不在民，則在官?！薄欢〞r期內(nèi)，社會財富的總量是有限的，不是藏富于民，就是藏富于官。套用一下當(dāng)今世界，那就是：天地所生財貨百物，止有此數(shù)，不在西，則在東。一些發(fā)達國家（當(dāng)然不是全部）國民之所以活少錢多，和能薅羊毛的全球頂層設(shè)計是密不可分的，美國尤其從中分得了最大的利益。

　　再舉個反例。

　　法國“黃馬甲”運動鬧得很兇，其導(dǎo)火索無非是馬克龍要加稅，過慣了舒服日子的法國人自然無法容忍。但根子就是因為法國已經(jīng)沒有以前汲取海外利益供養(yǎng)國內(nèi)民眾的能力了，沒人干活，卻有人享受，財政哪里擺得平。盡管馬克龍在運動面前又一次讓步，但這種“今朝有酒今朝醉”的情況顯然是不可持續(xù)的。

　　其次，在根本利益面前，不要天真地相信純粹的道德。

　　由于歷史與現(xiàn)實的原因，西方的價值文明確實達到了人類社會前所未有的高度，這是必須承認的。在很多方面，諸如民主、自由等，也應(yīng)當(dāng)成為我們奮斗的目標(biāo)。但如果將美西作為正義的化身，以為其行為的驅(qū)動力僅僅來源于道德，那就是過于理想主義了。

　　在根本利益面前，國家的“義利觀”也會搖擺，而最終利益往往戰(zhàn)勝道德。

　　就拿2018年沙特記者卡舒吉遇害事件來說，公理道義昭然若揭，但特朗普卻始終表態(tài)含糊、反復(fù)，不愿給沙特施加更大的壓力，以使得真相澄清——沒辦法，剛簽了125億美元的軍售大單啊！

　　這里沒有指責(zé)特朗普的意思，作為總統(tǒng)，他必須得為國家利益考慮，沒有問題。只是說在巨大的誘惑面前，國家道德是個相當(dāng)脆弱的存在。

　　再者，凡事有因果，別割裂歷史，光看眼前。

　　限于主旨，本文沒有討論西方發(fā)展的歷程。但實際上，這對于我們認識當(dāng)前的世界，是有特殊重要意義的。

　　我們對于美西的認知，是建立在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的，民主、自由、繁榮、富庶。但西方走到今天，也有個發(fā)展的過程，而作為原始積累的重要部分，殖民掠奪的血腥與暴力是決不能無視的一環(huán)。如果再考察民主制度的發(fā)展與普及，更會深切意識到人類社會的前進有多么不易。

　　因此，要以歷史的眼光來看待當(dāng)下，割裂因果，是探求不到真相的。

　　最后，地主家也沒有余糧，憑什么給你？

　　西方推行的生產(chǎn)方式與價值觀，對于整個世界的進步毋庸諱言。但中國今天如果將享有富裕、民主、自由生活的夢想寄托于美西，恐怕是過于naive,圖樣圖森破了。

　　原因很簡單，上文說過，沒那么多資源財富。

　　隨手檢索最近的新聞，都能看到特朗普政府對于移民的限制日趨嚴(yán)苛。在各式各樣的行動背后，其移民政策的內(nèi)在核心就是：能為美國做貢獻的移民，歡迎；可能損害美國利益的，審查得越嚴(yán)格越好。歸納為一句話就是：要靠美國“養(yǎng)活”，就別來了！

　　這很現(xiàn)實。

　　2017年6月，美國海外屬地波多黎各舉行公投，投票結(jié)果以壓倒性的優(yōu)勢要求成為美國的第51個州，但美國對此不屑一顧，直接“冷處理”。原因無他，波多黎各一旦“立州”，美國就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，付出相應(yīng)的代價，這筆買賣劃不來。

　　山水相連、近在咫尺的“同類”尚且顧不上，美國哪里還能豁達到讓萬水千山外的14億“異類”有福同享——地主家也沒有余糧??！

　　末了，讓我們重回開頭的話題。

　　貿(mào)易戰(zhàn)烽煙一起，中國備受美國指責(zé)，“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、“偷盜先進技術(shù)”、“保護知識產(chǎn)權(quán)不力”，等等，不絕于耳。而國內(nèi)有些人也義憤填膺地自殘式反思，覺得中國確實利用了不公平的手段。其實這些指責(zé)不是今天才有的，為何近來音量陡然升高？

　　美國哥倫比亞大學(xué)教授賈格迪什·巴格沃蒂的觀點是對此最好的回答：

　　美國并不是不在意貿(mào)易規(guī)則的不對稱，而是不在意比自己弱很多的貿(mào)易對手。

　　最近在網(wǎng)上看到一個段子。

　　小時候，父母總說我挑食。

　　等長大

Owa豪仕閱讀網(wǎng)

了，我才明白，原來在菜場，他們都只買自己喜歡吃的菜?。?span style="display:none">Owa豪仕閱讀網(wǎng)

　　——現(xiàn)在主流的國際游戲規(guī)則，都是由既得利益者的強國制定的，必然以保障其利益最大化為目的。后發(fā)國家要突破現(xiàn)有利益格局，實現(xiàn)超越，如果老老實實按人家的套路來玩，你能有出頭之日？

　　賣了你還替人家數(shù)錢，小子，睡醒沒？

標(biāo)簽中美大變局柳依冷煙柳依冷煙

上一篇：唐如松：大事件：底是俄羅斯吃了癟？還是美國受了傷？下一篇：軍武策：戰(zhàn)爭警告，普京終于還是簽了...

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

柳依冷煙：中美大變局！

相關(guān)文章

卡夫卡：川總擺脫了彈劾案，然而已經(jīng)成了過氣網(wǎng)紅

占豪：集中火力，前方已是疫情最后的山頭！

占豪：澳大利亞記者為中國發(fā)聲，該反思的是美國！

《東方時代環(huán)球時事解讀.時事漫談》2019年12月16日

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

柳依冷煙：中美大變局！

相關(guān)文章

卡夫卡：川總擺脫了彈劾案，然而已經(jīng)成了過氣網(wǎng)紅

占豪：集中火力，前方已是疫情最后的山頭！

占豪：澳大利亞記者為中國發(fā)聲，該反思的是美國！

《東方時代環(huán)球時事解讀.時事漫談》2019年12月16日

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

卡夫卡：川總擺脫了彈劾案，然而已經(jīng)成了過氣網(wǎng)紅

占豪：集中火力，前方已是疫情最后的山頭！

占豪：澳大利亞記者為中國發(fā)聲，該反思的是美國！

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”