瘟疫的代價與啟蒙！
微信公眾號：智本社（ID：zhibenshe0-1）
14世紀(jì)，一場黑死病（鼠疫）席卷歐洲，擄走2500萬鮮活的生命。
在死亡與恐慌的籠罩下，宗教成了人們唯一的“避難所”。
最初，教會告訴黑死病患者，這是天神下降的責(zé)罰。
患病信徒日日禱告，反復(fù)鞭笞自己的身體，并周游各地成為行者，試圖減輕罪責(zé)。
疫情繼續(xù)無情地肆虐，教會又將黑死病嫁禍給惡魔、女巫以及猶太人，以轉(zhuǎn)移矛盾。另一邊，教會大量出售護(hù)身符、基督像斂財，連香水與醋都被一搶而空。
最終，紅衣教主及神職人員也被瘟疫收走了。
信徒們開始動搖了，他們不再坐以待斃，走出教會醫(yī)院試圖尋求解救之法。這場慘絕人寰的災(zāi)害，推動了近代醫(yī)學(xué)、思想啟蒙及宗教改革，從此打開了人類歷史的潘多拉魔盒。（詳見《瘟疫戰(zhàn)爭（世界篇）》）
此次疫情從“可防可控”發(fā)展成為“國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”，很多地方值得我們反思：疫情為何突然爆發(fā)？制造大國為何突現(xiàn)物資緊缺？瘟疫周期性爆發(fā)，我們該如何應(yīng)對不期而至的幽靈？
法國作家阿爾貝·加繆在《鼠疫》中發(fā)出驚人之語：“世上的罪惡差不多總是由愚昧無知造成的。”
疫情期間，國人宅在家里大隔離、大消毒；亦可趁此大反思、大啟蒙。此次疫情若能夠開啟哪怕一點點社會啟蒙，也不枉如此多國人蒙受此等災(zāi)害。
本文為疫情系列第四篇（前三篇《瘟疫戰(zhàn)爭（世界篇）》、《瘟疫戰(zhàn)爭（中國篇）》、《返程高峰來了，該操心經(jīng)濟(jì)了》），探索此次疫情給中國社會的啟蒙價值——司法、市場與科學(xué)啟蒙。
本文邏輯：
一、誰造謠：八名造謠者案VS美國沙利文案
二、誰組織：有組織的無序VS無組織的有序
三、誰創(chuàng)造：技術(shù)跑贏病毒VS病毒跑贏技術(shù)
（注：正文8000字，閱讀時間約30分鐘，可先閱讀，并與好友分享）
01
司法啟蒙：誰造謠？
八名造謠者案 VS 美國沙利文案
疫情期間，武漢方面處理了八名散布不實信息者，此舉遭到了巨大的爭議與指責(zé)。最高院也發(fā)文分析了此事。
不過，可惜的是，這一事件在巨大的噪聲中，與司法啟蒙擦肩而過。這八名造謠者案，與美國沙利文案，本有“異曲同工”之妙，但對社會的進(jìn)步意義卻相差甚遠(yuǎn)。
下面對這兩個案件進(jìn)行比較分析。
2020年1月1日武漢方面通報稱，8人因散布關(guān)于“武漢病毒性肺炎”的不實信息，被警方依法處理。
通報還稱：“經(jīng)專家會診系病毒性肺炎，截至31日（2019年12月），調(diào)查未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員感染。”
這八名“造謠者”傳播了什么“不實信息”？
武漢方面稱，八人分別傳發(fā)了“X醫(yī)院已有多例SARS確診病例”、“確診了7例SARS”、“Y醫(yī)院接收了一家三口從某洲回來的，然后就疑似非典了”等未經(jīng)核實的信息。
之后，疫情快速地朝著有利于這八位“造謠者”的方向發(fā)展。當(dāng)全國抗疫時，這八位“造謠者”被網(wǎng)民稱為“英雄”，武漢方面被推至風(fēng)口浪尖。中國疾控中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光表示，這八名武漢市民是“可敬的”。
不過，疫情的發(fā)展完全覆蓋了法理常識，至于這八位“造謠者”是否造謠，如何界定造謠，如何避免類似的悲劇，似乎沒人關(guān)心。
最高院還專門對此發(fā)文解釋：“謠言”是生活用語，法律上對謠言表述為“虛假信息”。在有關(guān)新型肺炎的問題上，編造、散布，或組織、指使他人散布虛假信息造成社會秩序混亂的，屬法律嚴(yán)格禁止的對象。
若僅根據(jù)“虛假信息”、“不實信息”便將發(fā)布、傳播謠言者以違法論處，是否具有正當(dāng)性？
最高院的解釋是，執(zhí)法機(jī)關(guān)面對虛假信息，應(yīng)充分考慮信息發(fā)布者、傳播者在主觀上的惡性程度。
虛假信息、不實信息，僅是客觀要件，反而沒有那么重要；主觀惡意行為才是更為重要的判決依據(jù)。為什么？
因為“虛假信息起源于個體認(rèn)知能力的局限”。人都有認(rèn)知局限，普通人之間的認(rèn)知水平存在差異，無法完全識別信息的真實性。這一點，法律應(yīng)該對個體保持足夠的寬容。這一點非常重要。
事實上，這八名“造謠者”，都是醫(yī)療方面的工作者。但是，這類病毒剛剛暴露時，就連一線的臨床醫(yī)生，也無法準(zhǔn)確判斷這類新型肺炎的病癥。他們從專業(yè)及經(jīng)驗出發(fā)，認(rèn)定新型肺炎為SARS或疑似SARS。
嚴(yán)格上說，他們已經(jīng)接近“真相”，但傳發(fā)的信息依然是“虛假信息”。那么，他們是造謠者嗎？
倘若他們是造謠者，我想現(xiàn)實生活中，我們每個人都是造謠者，每天都在造謠。比如說，有人發(fā)布信息，昨天股票大盤跌了七個點。對不起，你造謠，信息不實。因為上證大盤跌了7.72%，而不是7個點。如此，那些股票分析師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家一開口便在造謠。
武漢方面與中疾控專家開始發(fā)布信息稱，疫情可防可控，不存在人傳人。這顯然與事實不符，這又該如何定性？
事實上，這八名醫(yī)務(wù)工作者發(fā)布“不實信息”并無主觀惡意。他們一無編造不實信息，他們的信息有臨床數(shù)據(jù)及專業(yè)分析，只是判斷存在偏差或失誤；二無惡意企圖，他們只是將信息發(fā)布到武漢大學(xué)臨床04級群、協(xié)和紅會神內(nèi)、腫瘤中心三個醫(yī)務(wù)工作者交流群，提醒同學(xué)和同仁注意防護(hù)。
無主觀惡意與個人不可能做到信息的完全無誤，是硬幣的兩面。因此，保護(hù)個人發(fā)布非主觀惡意的“不實信息”的權(quán)利，同樣非常重要。
下面我們對比美國沙利文案，來說明這一觀點。
1960年3月，《紐約時報》刊登了一起政治宣傳廣告，呼吁讀者支持黑人民權(quán)運動。廣告中警察驅(qū)逐抗議學(xué)生的情景部分失實，蒙哥馬利市政專員沙利文代表警察控告《紐約時報》，要求名譽賠償。
官司一直打到最高法院，大法官布倫南最終裁決沙利文敗訴。
布倫南使用了“實際惡意”原則，他認(rèn)為，讓新聞媒體保證每一條新聞報道真實無錯是一件不可能的事情，如果僅是事實錯誤的言論也需要保護(hù)。
此后，對于公眾事件或公眾人物中的錯誤報道，控告者必須明確無誤地證明這種指責(zé)是出于主觀惡意；同時，確實對自己造成了傷害，才構(gòu)成誹謗。
沙利文案是人類新聞自由史上的里程碑事件。該案確立了國際通行的新準(zhǔn)則，推動了半個世紀(jì)來的新聞發(fā)展。（詳見《自由代價與人類前途》）
我們來比較一下八名造謠者案與沙利文案的共同之處：
一、兩個案件都認(rèn)為，信息發(fā)布者、報道者發(fā)布了“不實信息”；但兩個案件的最高院都支持，任何個人或新聞媒體不可能確保所發(fā)布的信息絕對真實無錯。
二、兩個案件的最高院都采用了主觀意圖原則：中國最高院使用了“非主觀惡意”原則，布倫南使用了“實際惡意”原則。
我們經(jīng)常問，到底什么是謠言？什么情況下構(gòu)成造謠、煽動？這兩個案例其實都說得很清楚了。
但是，這兩個案件帶來的結(jié)果是完全不同的：
一、沙利文案最大限度地保留了個體的充分表達(dá)權(quán)。
在沙利文案中，布倫南明確法律需要保護(hù)“僅事實錯誤的言論”。非主觀惡意的“不實信息”也得到保護(hù)，這樣才能最大限度地保留個體的充分表達(dá)權(quán)。
這時，英美判例法的優(yōu)勢就發(fā)揮出來了。沙利文案從此終結(jié)了美國關(guān)于煽動性誹謗的觀念，美國政府及公眾人物僅憑“不實信息”啟用煽動性誹謗罪的司法程序，再也無法獲得法官的支持。如此，從司法案例上最大限度地確保了個體的充分表達(dá)權(quán)。
在八名造謠者案中，最高院的文章也指出“虛假信息起源于信息公開的不及時、不透明”，并認(rèn)為“解決謠言問題，依法處理是治標(biāo)，信息公開是治本”。
但是，我們沒有明確保護(hù)“非主觀惡意的錯誤言論”，也就沒能最大限度地保留個體的充分表達(dá)權(quán)，也就沒有辦法支持信息的真正公開與流動。如此，我們?nèi)绾未_保此類案件、此類悲劇不再發(fā)生？
“非主觀惡意的錯誤言論”的價值是不可估量的，它是探尋事實、真相的導(dǎo)火索，是信息公開與自由流動的基礎(chǔ)，也是自由市場發(fā)揮作用的前提。
例如，武漢八名醫(yī)護(hù)人員發(fā)布“不實信息”之后，便會引來武漢乃至全國民眾的關(guān)注，從而加強防護(hù)措施，最大限度地降低傳染；也會引來疾控專家及專業(yè)人士進(jìn)入調(diào)查、爭論、分析、診斷，最快速度地確診新型肺炎，確定人傳人的事實，如此真相與事實就會浮出水面；也會引起市場的反應(yīng)，口罩、防護(hù)服等廠商不休假、趕工生產(chǎn)防護(hù)物資。
最高院在文章中指出：“如果社會公眾當(dāng)時聽信了這個‘謠言’，并且基于對SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、嚴(yán)格消毒、避免再去野生動物市場等措施，這對我們今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。”
所以，只有保障個體的充分表達(dá)權(quán)，讓謊言與事實交鋒，讓謬誤與真理較量，就像讓次品與真品在市場中競爭一樣，人們才能在廣泛的信息、充分的表達(dá)及激烈碰撞中逐漸回歸理性，真理才能被大眾所掌握，謊言才無處遁形。
二、沙利文案最大限度地放大了媒體對公眾人物、公共事件及美國政府的監(jiān)督和批評。
沙利文案支持民眾的知情權(quán)高于公眾人物的隱私權(quán)，如此公眾人物及公共事件便暴露在輿論的監(jiān)督之下。
此案后，媒體正式成為立法權(quán)、執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)之外的第四權(quán)力。在獨立司法體系的支持下，美國媒體在尼克松“水門事件”、“越戰(zhàn)問題”上大開殺戒，贏得“無冕之王”的稱號。美國總統(tǒng)及政治人物，成為媒體、公開演講者、段子手的競相調(diào)侃、諷刺及打擊的對象。
我們經(jīng)常說，政府監(jiān)管媒體，媒體監(jiān)督政府，二者如何平衡？
個體的充分表達(dá)權(quán)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)打擊真正的謠言，并不矛盾，且完全可以并行。只有從法律上充分保障媒體的表達(dá)權(quán)，才能真正賦予媒體監(jiān)督權(quán)。當(dāng)調(diào)查記者消失，當(dāng)媒體監(jiān)督消失，社會定然會付出慘痛的代價，經(jīng)濟(jì)與科技也不可能高度發(fā)達(dá)，甚至無法戰(zhàn)勝反復(fù)光顧的瘟疫。
理論上，八名造謠者案可與沙利文案一樣，成為中國新聞史、司法史上的里程碑。社會在八名造謠者案中所付出的代價，遠(yuǎn)比沙利文案大，卻沒有獲得應(yīng)有的司法進(jìn)步，值得反思。
02
市場啟蒙：誰組織？
有組織的無序VS無組織的有序
在這次抗疫過程中，武漢及湖北的醫(yī)療物資持續(xù)緊缺令國人揪心。由于武漢、黃岡、孝感等多市封城，正常市場被阻斷，人財物的自由配置受到了限制，物資調(diào)配只能依靠政府之手。
如今可以說是用舉國體制戰(zhàn)“疫”，全國一盤棋，政府統(tǒng)一調(diào)撥物資，快速擴(kuò)建醫(yī)院，嚴(yán)控人流車流，甚至動用了軍隊力量，但是我們依然被口罩、防護(hù)服緊缺所困擾。
為什么？
最近很多人明白了，所有物資最終還是要靠企業(yè)生產(chǎn)出來的，還是要靠市場提供的。
我們已經(jīng)不再是農(nóng)耕時代，也不再是計劃經(jīng)濟(jì)時代，如今中國的市場已遍布每一個角度，甚至延伸到世界各地。信息、資本、商品及個人在全國的市場網(wǎng)絡(luò)中川流不息。任何個人及組織，都沒有辦法調(diào)配如此龐大的體系，任何一個中央機(jī)構(gòu)都無法合理支配所有的資源。
2019年，智本社推出了不少文章，主張不要隨意干預(yù)（注意不是放任自流、不管理）市場，尊重規(guī)律與人性，強調(diào)思想市場是市場經(jīng)濟(jì)的前提。一些人批評說，你們過度崇拜市場，犯了新自由主義的病。
如今，信息失真導(dǎo)致市場失靈，給國人帶來如此慘痛的代價。（具體分析請閱讀《瘟疫戰(zhàn)爭（中國篇）》）
事實證明，我們顯然沒有犯新自由主義的病，但很多國人生病了。相反，去年一些“光偉正”的媒體搖旗吶喊、鋒芒畢露，如今在災(zāi)難面前他們似乎消失了，除了繼續(xù)發(fā)表陰謀論愚弄國人外，他們還能做什么？
這次災(zāi)難，給我們第二個啟蒙應(yīng)該是市場啟蒙，即尊重自由市場，敬畏經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
在14世紀(jì)黑死病中，歐洲人付出了幾千萬人的生命，最終才摸索到市場之路。這是瘟疫的代價，也是文明的曙光。（具體分析請閱讀《瘟疫戰(zhàn)爭（世界篇）》）
市場的組織方式，與農(nóng)耕時代完全不同。在市場時代，經(jīng)濟(jì)及城市的靈魂在于流動——思想碰撞、信息共享、人員交流、商品交易、資本流通。當(dāng)然，病毒也在其中流動。
如何管理一個流動的國家？這就是我們在這次疫情中需要深刻反思的。
市場本身是一種自然秩序，屬于“無組織的有序”。
19世紀(jì)中期，當(dāng)幾股強大的力量正在吞噬市場時，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏寫作了《和諧經(jīng)濟(jì)論》，指出市場秩序是自然秩序。巴斯夏的自然秩序詮釋了斯密的“看不見的手”，是哈耶克及奧地利學(xué)派“自發(fā)秩序”理論之源。
巴斯夏將自然秩序和人為秩序相比較，推崇符合規(guī)律與人性的自然秩序——沒有中央機(jī)構(gòu)指揮，以價格（價高者得）作為競爭準(zhǔn)則，人人根據(jù)有限的信息做出利益最大化的決策，從而實現(xiàn)社會福利的最大化。
以此次疫情為例。如果信息公開及流動，市場即可正常運轉(zhuǎn)：企業(yè)增加口罩產(chǎn)能，工人不休假，市民戴口罩不外出或少外出，至少不參加萬家宴。在疫情爆發(fā)的黃金一個月，供給機(jī)制、價格機(jī)制將發(fā)揮極為關(guān)鍵的作用。
為何舊事重提？是為了不再次踏入同一條河流——防止過度干預(yù)引發(fā)的“有組織的無序”。
與市場的“無組織的有序”相反的是，干預(yù)主義帶來的“有組織的無序”，何為“有組織的無序”？
最近出現(xiàn)了一些令人費解的信息，比如口罩產(chǎn)能已恢復(fù)到日產(chǎn)2000萬個，但全國依然緊缺。全國緊缺可以理解，畢竟消耗太大，但政府將口罩大量調(diào)配到武漢，武漢為何還缺口罩？
又如，目前檢測試劑日產(chǎn)量達(dá)到77.3萬份，是疑似患者的40倍，但國家衛(wèi)健委高級別專家李蘭娟說：“武漢目前檢測試劑數(shù)量不夠，因此不是每個人能夠得到檢測。”
這到底是為什么？這次疫情令很多人費解的是，有舉國體制的強大組織力量，武漢的防護(hù)物資為何還一直緊缺？
“有組織的無序”，或許容易幫助我們了解。我們可以從紅會的“工作失誤”中看出端倪：
湖北省紅十字會在此次抗擊疫情救援行動中，先出現(xiàn)信息錯誤，將“KN95口罩36000個”寫成“N95口罩36000個”，將“武漢仁愛醫(yī)院1.8萬個、武漢天佑醫(yī)院1.8萬個”寫成“武漢仁愛醫(yī)院1.6萬、武漢天佑醫(yī)院1.6萬”；后將募捐的防護(hù)物資分配給不接診發(fā)熱病人的莆田系醫(yī)院以及某單位，而十萬火急的協(xié)和醫(yī)院卻不在發(fā)放名單之列。
為何會出現(xiàn)如此“失誤”？
這其實是典型的“有組織的無序”。
原因大概有兩個：
一是任何個人、政府及慈善機(jī)構(gòu)都無法獲得完整的信息，不可能清楚地高效地知道誰需要什么，需要多少，何時需要。當(dāng)然，我相信，紅會知道協(xié)和醫(yī)院防護(hù)物資緊缺。
沒有完整的信息之下，組織如何調(diào)配、如何分配物資呢？是否存在有些地方物資爆倉？有些地方極度緊缺？
這些年，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們頻繁地聽到一個詞叫“結(jié)構(gòu)性”。在此疫情中，也聽到了“結(jié)構(gòu)性緊缺”。結(jié)構(gòu)性說白了就是，有些地方、有些人、有些東西緊缺，有些則泛濫。這其實是一種無序的分配。
二是人為秩序是一種權(quán)力機(jī)構(gòu)，是一種“金字塔”體系。中國的慈善活動基本都要經(jīng)過紅會這個體系來實現(xiàn)物資、資金的募捐、集中及分配。
在這一體系中，自上而下的信息的搜集、加工、解釋，然后自上而下的信息的傳遞，不僅效率低下、錯亂百出、成本高昂，而還可能出現(xiàn)權(quán)力尋租。
如何避免這種人為干預(yù)導(dǎo)致的無序分配？
國務(wù)院最近發(fā)文，要求各級政府不得以任何名義截留、調(diào)用重點醫(yī)療應(yīng)急防控物資。還要求，各級政府迅速組織本地區(qū)生產(chǎn)應(yīng)對疫情使用的醫(yī)用防護(hù)服、N95口罩、醫(yī)用護(hù)目鏡、負(fù)壓救護(hù)車、相關(guān)藥品等企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
這其實就是為了防止人為干預(yù)的“無序分配”，讓市場充分發(fā)揮“無組織的有序”的作用。市場的信息是網(wǎng)狀水平自由流動的，市場的權(quán)利是平等交換的，與人為組織的是金字塔式截然相反。市場組織的效率，遠(yuǎn)甚過人為組織。
事實上，政府包括任何人為組織都無法駕馭當(dāng)今這種高速流動的社會。市場，作為一種自然秩序，是應(yīng)對多樣性的、不確定性的、高速流動的最好的組織。這就是中國高層一再重申的：讓市場在資源配置中起主導(dǎo)作用。
如果政府及人為組織貿(mào)然介入當(dāng)今這種復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)之中，則容易引發(fā)“有組織的無序”。
當(dāng)然，我們不否認(rèn)政府及人為組織的作用。相反，接下來，市場與政府需要配合好，才能避免在疫情防控與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之間陷入兩難。
從戰(zhàn)略上看，控制湖北之外的疫情控制可能比湖北更關(guān)鍵。并不是說湖北不重要，而是只有全國疫情得到控制，才能更快速地復(fù)工復(fù)產(chǎn)，才能更好地開動生產(chǎn)的馬力，動用市場的配置力量，全力支援湖北，為湖北提供更多的醫(yī)療物資及生活保障。
簡而言之，市場負(fù)責(zé)湖北之外的全國物資調(diào)節(jié)、生產(chǎn)及分配，政府負(fù)責(zé)湖北的物資調(diào)配；同時，其它省份積極促進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，通過市場組織保障湖北的物資供應(yīng)。
相反，如果全國疫情得不到有效控制，瘟疫戰(zhàn)爭便演變成一場更艱難的社會經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)。
這時一次難得的市場啟蒙之機(jī)。中國距離真正的市場之路還很遠(yuǎn)。過去，搞了四十年市場經(jīng)濟(jì)，我們依然不相信市場。如今國人付出了生命的代價，希望我們能夠更加相信市場，理解市場，尊重市場。
事實上，靠交易為生的人相信市場，靠強權(quán)掠奪為生的人相信權(quán)力，靠計劃控制為生的人相信自己。讓更多的人參與市場交易，讓更少的人享受特權(quán)，自然就有更多的人相信市場。
如果我們依然不相信市場，病毒則會竊喜，因為抗擊疫情，表面上是人與病毒的戰(zhàn)爭，實際上是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，更是科技戰(zhàn)及制度戰(zhàn)。
03
科學(xué)啟蒙：誰創(chuàng)造？
技術(shù)跑贏病毒VS病毒跑贏技術(shù)
市場的屬性是流動。在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)中，信息、商品、資本、人才及病毒在全球范圍內(nèi)高速、頻繁、自由流動。
反過來，如果想要經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，科技不斷進(jìn)步，過上幸福的生活，戰(zhàn)勝周期性瘟疫，我們不得不打破各種壁壘，促進(jìn)信息、商品、資本及人才的自由流通，激發(fā)國人的科技創(chuàng)新力。
戰(zhàn)勝瘟疫最終靠科技創(chuàng)新。在這次抗疫過程中，國人深感醫(yī)療技術(shù)捉襟見肘，以及中醫(yī)被人玩壞、飽受爭議。真正令人恐慌的是沒有特效藥、沒有疫苗、沒有可靠的治療技術(shù)，能否逃過此劫，一靠防，二靠扛。
我想，這次疫情給我們的第三大啟蒙，應(yīng)該是科學(xué)啟蒙。
病毒一直在與人類賽跑，在千年歷史長河中，人類長期都是輸家。霍亂、麻風(fēng)、天花、流感、鼠疫等瘟疫像幽靈般周期性爆發(fā)，每一次都擄走大量的生命。瘟疫與戰(zhàn)爭、饑荒，成為人類的三大殺手，將人類社會拖入“馬爾薩斯陷阱”。
直到近代市場興起，尤其是醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步及公共衛(wèi)生發(fā)展，人類才跑贏大部分病毒，逐漸戰(zhàn)勝麻風(fēng)、霍亂等病毒，人口規(guī)模及人均壽命持續(xù)上升。
近代醫(yī)學(xué)啟蒙，也是瘟疫倒逼的。14世紀(jì)的黑死病，促使很多人對教會產(chǎn)生了懷疑，他們有些人開始不再相信祈禱能夠治愈，不在教會醫(yī)院等死，而是尋找更為有效的辦法。
我在《瘟疫戰(zhàn)爭》（世界篇）中介紹了瘟疫如何促進(jìn)科學(xué)啟蒙。其中有這么一個故事：
當(dāng)時一位年輕的醫(yī)生，叫維薩里，他經(jīng)常在夜黑風(fēng)高時偷竊尸體，然后用于醫(yī)學(xué)解剖。維薩里的瘋狂舉動挑戰(zhàn)了天主教權(quán)威。比如，維薩里發(fā)現(xiàn)男人與女人一樣都是一側(cè)12根肋骨，而不是天主教所說的男人比女人少一根。
維薩里在其不朽著作《人體構(gòu)造》中，準(zhǔn)確地描述和繪制了骨骼、肌肉、血管、神經(jīng)系統(tǒng)及身體其它器官。其中一幅經(jīng)典插圖被稱之為“思考的骨架”。
維薩里“思考的骨架”，開啟了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之天窗。此后，威廉·哈維提出了血液循環(huán)理論，勒內(nèi)·雷內(nèi)克發(fā)明了聽診器，詹納發(fā)明了牛痘接種法，萊特和哈金夫研制了霍亂和腸傷寒的疫苗，耶爾森發(fā)現(xiàn)了鼠疫致病菌……
但是，近代醫(yī)學(xué)的啟蒙，并不是孤例，它是近代科學(xué)的一部分。近代科學(xué)的啟蒙也不是孤例，它與近代宗教改革、思想啟蒙、市場興起、企業(yè)發(fā)展、國家制度革新相輔相成。其實，14世紀(jì)這場空前的黑死病，無意中開啟了人類的潘多拉魔盒。
得知來龍去脈后，我們進(jìn)一步探討：科技在何種土壤中更可能生根發(fā)芽？醫(yī)療技術(shù)如何才能跑贏病毒？
技術(shù)進(jìn)步受三個層面影響：文化、制度、政府與市場的協(xié)調(diào)。
文化層面，農(nóng)業(yè)計劃經(jīng)濟(jì)時代的觀念，如追求封閉、穩(wěn)定、靜態(tài)、秩序、自然循環(huán)、自給自足、思想封閉、畏懼權(quán)威、崇拜權(quán)力、排斥風(fēng)險、注重實用、推倒重來等，與科技創(chuàng)新的不確定性格格不入。
相反，市場經(jīng)濟(jì)時代的觀念，如開放、外向、動態(tài)，接受風(fēng)險和不確定性，崇尚自由，敢于冒險，敬畏自然，遵守契約等，更有利于技術(shù)創(chuàng)新。
制度層面，主要指基于市場、利于科技進(jìn)步的國家制度。
我在今年開年第一篇文章《2020年|千年未有之大變局》中就指出，“自遠(yuǎn)古時代以來，人類經(jīng)歷了三種生存方式的切換：強權(quán)掠奪、計劃控制與自由交易”。
過去四十年，中國正在從計劃控制向自由交易切換，屬千年未有之大變局，需要防止用計劃控制的方式管控市場交易。
管理農(nóng)耕計劃經(jīng)濟(jì)，有一整套“上層建筑”，即宗教、道德綱常及國家機(jī)器，對信息、思想、人口、資本及市場交易的嚴(yán)格管制。這是一種為了降低交易費用及風(fēng)險而消滅市場交易的方法。
但是，市場經(jīng)濟(jì)則完全不同。市場是靈魂是自由流動與公平競爭，它也有一套“上層建筑”，即交易費用最低的國家制度，與信息流動、思想市場、科技創(chuàng)新、企業(yè)家精神相匹配。
我們不能既要信息管控，又要市場發(fā)力供應(yīng)物資，還要市場助力科技醫(yī)療進(jìn)步應(yīng)對瘟疫。
如果沒有充分的表達(dá)權(quán)，又如何創(chuàng)造高速流通的信息以及創(chuàng)造性的思想？沒有高速流通的信息以及創(chuàng)造性的思想，又如何創(chuàng)造先進(jìn)的科技，如何提升國家治理能力？沒有先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)及國家治理能力，又如何對抗不斷變異的病毒？
政府與市場的協(xié)同層面，政府該做什么？市場該做什么？
這是最有爭議的地方。疫情爆發(fā)后，所有的醫(yī)療壓力都在官方身上，畢竟中國的醫(yī)療、醫(yī)藥體系都具有“國有”特質(zhì)。大多數(shù)國人都更相信國立醫(yī)院，而不是私人醫(yī)院。
比如，在這次抗疫中，檢測試劑盒成了瓶頸，試劑盒的瓶頸是檢測人員不足。絕大多數(shù)檢測任務(wù)，交給了國立機(jī)構(gòu)，但效率不足、產(chǎn)能有限。
中國很多問題都陷入了這種怪圈：交給市場不信任，如莆田系醫(yī)院；交給政府，效率低下，創(chuàng)新不足。
長期以來，醫(yī)療體制累積沉珂，醫(yī)療技術(shù)進(jìn)展緩慢，瘟疫病毒一來，措手不及，私人企業(yè)及市場無法充分發(fā)揮力量，政府大包大攬又力不從心。
這事其實并沒有那么復(fù)雜。政府負(fù)責(zé)投入基礎(chǔ)科研，然后大力監(jiān)管市場，打擊違法醫(yī)院及企業(yè)；給市場松綁，讓企業(yè)研發(fā)疫苗、藥物，檢測疾病傳染、傳播。
例如，谷歌公司開發(fā)的流感檢測系統(tǒng)，可通過和流感相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)搜索，來估計流感傳播狀況。當(dāng)然，這套系統(tǒng)也遭遇挑戰(zhàn)，但挑戰(zhàn)促進(jìn)了谷歌改進(jìn)算法。如果信息公開、流通，科技公司的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)有助于我們捕捉、控制疫情。
總結(jié)起來，醫(yī)療技術(shù)的不足，反應(yīng)出我們在文化制度、國家治理等方面還相當(dāng)?shù)目伤苄浴Ｔ谖烈呙媲埃枪降模蛟S不完全公平。但無論如何，我們都必須大刀闊斧地推行制度改革，否則悲劇會周期性上演。
希望這次瘟疫能給我們帶來真正的司法啟蒙、市場啟蒙與科學(xué)啟蒙。
過去，很多問題我們都可以混過去，或者自我感覺良好，但是病毒是一個誠實的孩子。
鐘公南山說：“疾病是我們最好的朋友之一。因為它告訴了你，你的生活出現(xiàn)了問題。如果你聽它的，然后改正，那它自然就會走掉。”
國家，亦同理。
相關(guān)文章
-
現(xiàn)實版“樊勝美”為弟還房貸負(fù)債40萬：娶扶弟魔的代價，你怕了嗎
現(xiàn)實生活中，無數(shù)活生生的例子、血淋淋的教訓(xùn)，告誡我們：嫁人不嫁媽寶男，娶妻不娶“扶弟魔”。什么是“扶弟魔”？“扶弟魔”是一個網(wǎng)絡(luò)用語，意思是指...
2020-07-29 14:35:08 樊勝美房似錦扶弟魔 -
特朗普關(guān)閉中國駐休斯敦總領(lǐng)館的代價！
作者：金鴻來源：金鴻評論1、一損俱損 7月26日，《星期日泰晤士報》爆料了一份英國政府的內(nèi)部報告：盡管約翰遜在公開場合以特朗普盟友的面目示人，但私下里，他和他的政府試圖與特朗普拉開距離，并預(yù)期拜登贏得總統(tǒng)大選。 約翰遜為什么要光明正大地表態(tài)反對特朗普連任呢？這得從英國和美國的一個隱蔽關(guān)系說起。 1919年，英國和美國共同發(fā)起成立了一個名叫國際事務(wù)學(xué)會的組織，為兩國的外交政策提供支持。這個組織在英國和美國分別設(shè)立了兩個支會，英國的支會叫做皇家國際事務(wù)協(xié)會，美國的支會叫做國際事務(wù)協(xié)會美國支會。 1921年6月...
2020-07-29 06:15:17 休斯敦中國駐代價 -
英媒談背棄中國代價 英國無法承擔(dān)帶來的嚴(yán)重后果
最近美國和中國的關(guān)系緊張，特朗普還主動說服其他國家站隊，其中英國禁止使用華為5G就是政治影響的結(jié)果，然而英國政府的舉動卻并不明智。英媒談背棄中國代價，英國無法承擔(dān)與中國作對帶來的嚴(yán)重后果，尤其是在全球經(jīng)濟(jì)低迷的環(huán)境下，英國不能自絕于中國。
2020-07-28 11:56:56 英國政府中國經(jīng)濟(jì)疫情
英國國旗
2020年，是充滿動蕩的一年，新冠疫情在全球肆虐，給每一個國家都造成了一定損失，因此國家政府在制定政策、舉措時，更要努力權(quán)衡各方，爭取最大的利益。就英... -
英媒談背棄中國代價 造成的經(jīng)濟(jì)損失將無法預(yù)估
如今中國在國際上的影響力越來越大，已經(jīng)有一些國家離不開中國了，最近英媒談背棄中國代價將會很慘重，因為近年來英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要還是比較依賴中國的，如果與中國翻臉的話，那將會是一個很愚蠢的決定。英國
2020-07-27 17:56:29 英國中國代價
有英國媒體說，由于中國購買力非常強大，所以很多國家都與中國有進(jìn)出口貿(mào)易交易，其中英國也因為得益于中國的帶動，所以今年經(jīng)濟(jì)才會提升這么高，中國在英國的旅游業(yè)以及教育行業(yè)都作出了很大的奉獻(xiàn)。
中國在英國經(jīng)濟(jì)... -
占豪：構(gòu)陷孟晚舟，匯豐銀行開始付出代價！
孟晚舟之所以被加拿大非法拘捕，是因為美國幕后主使，而提供構(gòu)陷孟晚舟證據(jù)的，則是大量業(yè)務(wù)在中國的英國匯豐銀行。據(jù)人民日報7月24日報道，北京時間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。公開證據(jù)表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮制的政治案件。匯豐銀行參與構(gòu)陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。但從公司業(yè)務(wù)發(fā)展視角去看，很難理解在中國開展業(yè)務(wù)一百多年、某種程度上是靠中國業(yè)務(wù)發(fā)展的英國匯豐銀行，怎么就會墮落到干涉中國內(nèi)政和幫助美國打壓中國的地步。匯豐銀...
2020-07-27 11:19:27 中國匯豐銀行匯豐占豪 -
英媒談背棄中國代價 經(jīng)濟(jì)損失不可估量
2020年是前所未有的動蕩之年，新冠疫情的突然來襲，對全球各國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的打擊，目前新冠疫情還在全球肆虐當(dāng)中。在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下，英國在美國的鼓吹之下，英國宣布禁用華為5G，日前，英媒談英國政府背棄中國的代價很大，經(jīng)濟(jì)損失不可估量。英國背棄中國代價有多大
2020-07-26 20:56:09 英國中國代價
這些年來，英國在貿(mào)易、旅游、教育等方面與中國交往頻繁，在這些領(lǐng)域里，有15萬個崗位是靠中國來支撐的，其中教育方面，現(xiàn)如今中國留學(xué)生的... -
英媒談背棄中國代價 讓中英脫離關(guān)系十分愚蠢
大家都知道，目前中國已逐漸崛起，但某些國家就開始嫉妒并打壓中國，而美國就是最典型的例子，還意圖拉幫結(jié)派來阻擾中國發(fā)展。據(jù)悉，英國在美國的鼓吹之下，已宣布暫停華為5G在該國建設(shè)。對此，英媒談背棄中國代價，稱這是十分愚蠢的。英國背棄中國的代價
2020-07-26 17:56:07 英國中國代價
近日，英國《金融時報》刊文稱，英國承受不起自絕于中國的代價。英媒為什么會這樣說，主要是因為中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在國際經(jīng)濟(jì)的影響力非常大，而且中國的投資也給... -
構(gòu)陷孟晚舟，匯豐銀行開始付出代價！
原創(chuàng)：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668孟晚舟之所以被加拿大非法拘捕，是因為美國幕后主使，而提供構(gòu)陷孟晚舟證據(jù)的，則是大量業(yè)務(wù)在中國的英國匯豐銀行。據(jù)人民日報7月24日報道，北京時間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。公開證據(jù)表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮制的政治案件。匯豐銀行參與構(gòu)陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。但從公司業(yè)務(wù)發(fā)展視角去看，很難理解在中國開展業(yè)務(wù)一百多年、某種程度上是靠中國業(yè)務(wù)發(fā)展的英國匯豐銀行，怎...
2020-07-25 21:15:15 匯豐銀行代價孟晚舟 -
英媒談背棄中國代價 后果或是英國承受不起的
前段時間，英國突然宣布，暫停華為5G在英國的建設(shè)，這一消息出來之后，讓不少人感到震驚，畢竟此前英國與華為簽訂了華為5G商用合同，而英國變臉幕后最主要的推手則是美國。對此，英媒談背棄中國代價，后果或是英國承受不起的。中國與英國消息
2020-07-25 14:56:48 英國中國代價
英國《每日電訊報》發(fā)文，表示英國承受不起背棄中國的代價。為何這么說？據(jù)悉，中國英國商品的第三大出口市場。由于英國對華貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，對英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。據(jù)統(tǒng)計... -
英媒談美國經(jīng)濟(jì)探底 不控制住病毒傳播就要付出代價
最近，美國各州的新增確診病例不斷增加，住院率和死亡率也逐步上升，讓人感到絕望，可怕的疫情數(shù)據(jù)將會帶來哪些后果呢？對此，英媒談美國經(jīng)濟(jì)探底，如果美國不控制住病毒傳播就要付出代價，讓美國經(jīng)濟(jì)迎來“二次探底”。一起來看看詳細(xì)內(nèi)容吧。
2020-07-23 09:56:27 美國疫情美國經(jīng)濟(jì)
美國經(jīng)濟(jì)
文章作者是英國“支點”資產(chǎn)管理公司董事長加文·戴維斯。基于英國帝國理工學(xué)院新冠應(yīng)對小組及其他研究人員使用的模型，“支點”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開發(fā)了逐州追蹤疫情的新模型。按...
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
