西西弗:那些憤怒的年輕人
作者 :西西弗 2019-07-05 15:25:40 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
一群受過良好教育的學生和年輕人為什么走上街頭,會做出沖擊立法會這樣的暴力行為?香港為什么會發生這樣的事情。最近幾天,已經有很多文章寫這個問題。每個旁觀者都站在自己的立場去解讀。有人說是因為香港的經濟困局和貧富差距,有人說是敵對勢力和民粹主義政客的煽動,自由派說是送中條例的原因,是中央政府的干預香港。
對于這個事件的成因,以及香港目前面臨的經濟政治問題。已經有非常多的分析文章。大浪淘沙和兔主席各寫了一篇非常精彩的文章。兩人的政治觀點和寫作風格差別很大,但這兩篇文章都非常好看,觀點我也比較贊同。我就不再贅述了。
這篇文章,我想講講事件本身。香港這次事件,雖然有各種政治力量的煽動,但實質上就是以學生為主的青年人發動的一次學生運動,而這類運動演化到暴力行為,是非常正常和自然的,是學生運動的一個自然的演化結果。歷史上的類似事件,基本上也都是以暴力沖突做為結尾。香港這次沖擊立法會,就是學習當年臺灣太陽花運動,占領立法院的行徑。只是當年太陽花的學生占領了二十多天,香港的學生只占領了幾個小時。
我對學生運動持比較負面的態度。大部分學生運動自身并沒有明確的政治主張和綱領,往往被政客利用。我對大部分學生運動的表述用三句話來形容:無法預知的開始,無法避免的激化,無法妥協的結尾。
這三句話并非貶義,而是一個陳述。我給大家講講幾個學生運動的例子,拿來對比香港這次事件,也許大家會有似曾相識的感覺。
首先聊聊什么叫無法預知的開始
學生運動的爆發是很難事先預測的。有時一件微不足道的小事就能引發一場風暴。
二十世紀發達國家最大的學生運動可能就是法國1968年的五月風暴。學生建起了街壘,與警察武力對抗。五月風暴引發罷工人數接近千萬。這次群體事件的導火索是什么呢?五月風暴從巴黎的南泰爾(Nanterre)大學開始的。當時的法國還比較保守,南泰爾大學規定,男生不能進入女生宿舍。于是,從1967年開始,南泰爾大學的男生就發起了要求進入女生宿舍的抗議行動。在法國教育部長訪問南泰爾大學時,一名叫柯恩邦迪(Cohn-Bendit)的學生跳上臺要求部長關注學生的性問題。柯恩邦迪因此一舉成名,成為了全法國知名的學生領袖。柯恩邦迪組織了占領女生宿舍的行動,隨后在1968年3月22日占領了學校的行政大樓,最終導致南泰爾大學全部關閉。這個學生運動很快蔓延到法國的其他大學,隨后引發了全國性的大罷工。戴高樂一度打算辭職,并離開法國到了法軍駐德國的司令部尋求支持。
好奇心日報發表過一篇五月風暴親歷者的采訪,里面是這么寫的:
“1967 年 3 月開始,就有男學生要求進女生宿舍,因為抗議行動,還有學生被罰,但一直有人抗議,隔年也有……
直到現在,還是有很多人笑我們的運動是從要求進女生宿舍開始,但很有意思,因為這也是我們很重要的要求,就是要求性自由、性解放……我 19 歲以前本來對男女關系很害羞,但后來那個什么性解放運動就成功了,至少在我身上……我想所有革命里都會讓每個人更興奮,這絕對是包含在性方面。革命時期,這方面會很投入。”
五月風暴中的巴黎
一個在二十世紀影響力巨大的,參與人數達到千萬量級的學生群體事件+大罷工的導火索是男生想進女生的宿舍……看起來有點可笑。不過這就是學生群體事件的特點。學生群體事件的導火索,往往并不是一件大事。
這次香港事件的爆發是送中條例修訂。修訂這個條例的初衷是解決一起發生在臺灣的殺人犯的引渡問題,在條例修訂開始,港府應該沒有什么人認識到這個條例修訂能引起這樣軒然大波。建制派立法會的議員也費了很大力氣來溝通條例,并做了很多讓步和妥協,然后,最終還是引爆了這次事件。
社交媒體上旁觀的中國民眾也很奇怪,這個修訂是很合理的,而且針對范圍也很窄,只是刑事重犯,為什么香港的年輕人會有這么大情緒。可能修訂條例的港府官員們也覺得很冤枉。
太陽花的導火索是服貿協議。而服貿協議本身是大陸為統戰而給臺灣讓利的協議,在旁觀者看,也沒有什么值得學生們如此憤怒的。日本1968年安田講堂事件的導火索也就是一個實習制度的調整,更是一件小事。
日本安田講堂事件
很多學生運動的導火索往往就是看上去沒什么大不了的事情。青年學生需要發泄他們的不滿和憤懣,學生運動成為他們發泄的一個渠道。至于所謂的導火索,不過是上街鬧事的一個借口。
群體是沖動,急躁的。一件小事,往往能刺激起群體事件的爆發,而群體之間的共情和自傳播,又可以不斷擴展群體事件的規模。社交媒體的出現,又使群體情感的傳播速度以幾何級數提升。
其次,我們說說什么叫無法避免的激化
學生群體事件爆發,經常是由于一些小事。而學生群體事件中的領導者對群體是缺乏控制力的。群體事件中,最激進的人往往會獲得運動的主導權,運動會越來越激進。
拿五四運動做一個例子:傅斯年是五四運動的學生領袖,運動的開始也是很和平的,是去外國使館抗議。游行隊伍在走到東交民巷大使館之前,被外國巡捕阻擋在使館區外。當時學生還是和平的在使館區外等待。然而,隊伍中有人喊了一句:“到曹汝霖家去”。一句話,就讓學生的怒火轉到了曹汝霖身上。曹并非巴黎談判的成員,只是作為北洋官員主持過之前和日本的談判。游行開始時,根本沒有去找曹汝霖麻煩的計劃。傅斯年本來想制止這種遷怒行為,但他也完全無法控制局勢。
后面就是學生群體事件的固定套路。扔石頭磚塊,砸大門,沖進家里打砸搶,最后火燒趙家樓。
法國五月風暴也是一樣。那次學生運動的升級關鍵節點是1968年5月10日的街壘之夜。一個親歷者是這么描寫的:
“我們就在附近走來走去,其實一開始氣氛還挺好的,很多人,就像是在運動一樣。你會看很多人在路上聊天,進行各種辯論,我還碰到我的哲學老師和他老婆一起走來走去。除了學生,當時也來了一些年輕的工人。不過,原本輕松的散步氣氛,很快就變了。現場開始有人說要把鋪路石頭挖起來堆成街壘,當時有不少人反對,我也反對,因為這樣就會變成暴力活動,我們要文明、和平。
不就是因為我們反對警察暴力,才更要保持和平嘛,但那些人根本不管,他們就想重復巴黎公社、法國大革命的事。你知道,一旦道路上有一顆石頭被挖起來,其他人就很容易把石頭再挖起來堆成街壘。”
五月風暴中學生用家具堆成的工事
這次香港的運動有很強的模仿臺灣的太陽花學運的影子。太陽花學運,起因是2014年3月17日國民黨在3月21日計劃投票表決通過服貿協議。為了阻止協議通過,3月18日晚上,臺灣反對團體和學生,翻越立法院圍墻,打破立法院門窗,占領了立法院。當時臺灣當時的行政院院長江宜樺要求警方清場驅離抗議者,但立法院院長王金平拒絕清場,因此命令無法執行。王金平隨后向學生承諾不會以警力驅逐學生。學生得到鼓舞后,3月23日晚上7點進一步占領行政院。行政院院長江宜樺下令強制驅離,24日凌晨5點學生被全部驅離。
3月27日,學生宣布無限期占領立法院,同時王金平仍然態度曖昧,不同意驅離學生。4月6日,王金平出面與學生談判,最終聲明推遲服貿協議。4月10日晚學生退出立法院。總共占領了20多天立法院。
太陽花學運中的占領立法院
香港這次學習臺灣太陽花,也試圖占領立法機構立法會。然而,香港沒有王金平這樣的態度曖昧的立法院長,所以僅僅過了幾個小時,學生就撤出了立法會。我們也不必為香港學生的暴力行為感到驚奇,臺灣太陽花當年做的比他們瘋狂的多,也更暴力。
《烏合之眾》一書中寫道:“孤立的個人很清楚自己不會單槍匹馬地去火燒宮殿、搶劫商店,而且即便他想這樣做,他也會很容易抵制住這種誘惑。而當他成為群體中的一員時,他會意識到人數所賦予他的力量,只要激發他燒殺劫掠的念頭,他立刻就會屈從于這樣的誘惑。意料之外的障礙都會被瘋狂所粉碎。如果狂熱是人類機體的一種固有屬性,那么我們可以說,欲望受阻的群體所表現出的正常狀態,就是狂熱。”
對于群體的成員來說,群體中的個人會做出一個人時不敢做,不會做的事情。群體中最激進的個人,會成為群體中的英雄。
假如你是一個每天都過了壓力巨大枯燥無味生活的大學生,畢業后也不知道能不能找到理想的工作。有一件事,能讓你擺脫每天的生活,投入一個“偉大”的事業中,你相信你做的事情是“正義”的,是“高尚”的。投入這個事業,你可以不用上課了。你在群體中,可以肆無忌憚的做平時不敢做的事情,可以否定一切權威,你的身邊都是你的同志,你的聲音可以被幾萬人幾十萬人聽到。這是不是很“酷”。在群體中,什么能讓你脫穎而出,不是理性,而是激烈的行動和語言,越激烈越好。
三,難以妥協的結尾
正如球賽總會散場,學生運動也總會結束。然而,學生運動的結束,很少是以學生和政府通過談判達成一個相互妥協而結束。而一部分是以暴力為結果被強制清場,另一部分是被政客利用,達到政治目的后自然消亡。
我們還是先看看歷史
五四運動大家都知道是1919年5月4日開始的,五四運動是什么時候結束?就沒有一個明確的日期了。我們看看五四運動的大事記:
第一波:5月4日運動開始,32名學生被捕。5日北京學生開始罷課。校方斡旋后,7日被捕學生被全部釋放,北京大學 學生復課。
第二波:5月9日北大校長蔡元培出走。風波又起。5月19日北京學生再次罷課,6月3日和3+1日北京學生再次游行。5日開始全國范圍內罷課罷工。6月10日政府妥協,撤銷曹章陸三人職務。6月13日國務總理辭職。6月28日中國代表團拒絕簽署巴黎和約。
一般對五四運動的描述就到6月28日拒簽巴黎合約為止了。但實際上學生的抗議一直延續到了7月,最終的復課直到7月21日,蔡元培致電全國學聯后,7月22日,學生才恢復上課。
五四運動是一個非常成功的學生運動,最終達到了其基本目的 - 拒絕在巴黎和約上簽字,也沒有出現大的流血事件。然而,最終山東問題是1922年的九國公約,是其他列強的壓力,使日本放棄了繼承德國在山東的特權。
細看五四運動的歷史,政府其實做了多次妥協,5月7日釋放全部被捕學生,6月10日撤曹章陸,6月12日總理辭職,6月28日拒絕簽字。但是運動并沒有在妥協后順利結束,而是一直到7月份,蔡元培出面致電,才徹底完結。
為什么蔡元培出面這個事情才得以解決。這個也得細看歷史,從里面找到蛛絲馬跡:
巴黎和會外交失敗后,北洋政府的外交委員會已經開會決議拒絕簽字。但總統徐世昌和陸征祥等人都決心簽字,否決了外交委員會的意見。反對簽字的外交委員會主席汪大燮找蔡元培,希望學生能有所表示。5月3日,汪大燮從林長民處得知北洋國務院已經發出密電要求代表團簽字后,立刻去蔡元培家中。當晚,蔡元培召集了北大學生代表羅家倫、傅斯年等人開會。第二天就是五四運動了。五四運動興起于蔡元培召集學生開會,激化于蔡元培出走,最終靠蔡元培出面得以結束。
這里面提到的幾個人名。林長民和汪大燮都是進步黨黨員,也是研究系(憲法研究會)的成員。研究系的領袖是梁啟超。梁啟超的研究系在1918年國會選舉被段祺瑞徐樹錚的安福系打敗。1918年3月第三次段祺瑞內閣把研究系完全排擠出內閣。研究系和段祺瑞結下梁子。而蔡元培和研究系一起發起了和平期成會和國民協會,雙方關系非常密切。在五四運動中被解職的曹陸章三人,都是段祺瑞派系的得力大將。五四運動并不僅僅是學生運動,背后還有研究系和安福系的角力。
法國五月風暴是怎么結束的?
前面講到,1968年5月10日“街壘之夜”是學生反抗的高潮。5月11日凌晨2點,警方進攻學生的街壘,4小時后,驅散了全部學生。5月13日,全國開始罷工,5月22日,罷工人數達到千萬。法國左翼政治家開始支持示威和罷工,要求戴高樂下臺。法國反對黨決心5月29日發動大游行,逼迫戴高樂下臺。然而,戴高樂5月29日離開總統府,前往法國軍隊駐地,得到了軍隊的效忠。隨后30日發表粗暴的,具有威脅性的電視講話,宣布自己不辭職。30日同時組織百萬支持自己的人集會反示威,并解散議會重新大選。6月份大選中,出乎意料的是,支持總統的派別大獲全勝。戴高樂由此重新控制了局勢。學生們遭受了巨大的打擊,他們一直認為大多數人是支持他們的,然而選舉的結果卻是慘敗。
歷史上的學生運動,很少是以妥協和結束的。如果當權的政府對局勢的控制力強,內部團結,最終的結局往往是武力清場驅散。當政府不團結,學運被其中一派煽動和利用時,比如太陽花時期的臺灣的國民黨政府,五四時的北洋政府,最終也不是靠政府和學生的妥協解決問題,而是內部政治斗爭達成妥協后解決的。
為什么學生運動很難出現一個相互妥協的結果。
第一、群體是很難妥協的。
群體成員會把對手的所有讓步和妥協,當成對手怯懦的象征,當成自身力量的體現。對群體的讓步和妥協,效果很可能適得其反。
對于群體的領袖來說,一旦把群體組織起來,他們享受到了萬人擁戴的感覺。他們的首要目標從來不是爭取到對手的讓步和妥協,而是要能繼續把群體組織起來,繼續戰斗。因為只有繼續戰斗,他們才能繼續維持領袖的地位。群體的領袖會把對手的妥協,當成自己的英明領導的證明和階段性的勝利,領袖為了繼續組織起群體,會提供更多的對手難以接受的要求。只要沖突繼續,群體的領袖才能繼續維持其地位。
第二、政府在學生運動面前,也是很難實質性妥協的。
學生運動,無論聲勢多么浩大,永遠都無法代表大多數人的意見。法國五月風暴,全國5000萬人口中,1000萬人罷工,但在真正大選中,支持學運的左翼反而慘敗。香港在過去幾年,建制派在立法會普選席位中的得票率不但沒有下降,反而有所上升。
大部分引發爭論的議題,支持者和反對者其實都差不多。如果政府輕易接受了學生運動的條件,結果一方面會讓支持自己的基本盤沮喪,另一方面,會助長對方的氣勢。政府的妥協,更多的是政府內部的反對派,借學運施加壓力的結果。太陽花時的,國民黨內部的馬王之爭,五四運動時安福系和研究系之爭,都是內部斗爭借力學運。這次送中條例的撤回,我認為也是和建制派內部意見出現不統一有關。
* * *
我對學生運動一直持比較負面的看法。學生運動有三個結局:
1. 成功推翻建制力量,革命成功。隨后就是長時間的混亂和無序
2. 被暴力鎮壓清場驅散
3. 被政客利用,成為政客達到自己目的的工具
現代社會中,想做到第一個結局,已經基本沒有可能了。學運的結局就是第二個或者第三個。
學生運動確有一部分啟蒙意義,五四運動確實給中國帶來了很多新空氣新氣象。但是否有其他更好的方法?如果沒有五四,我相信也會有其他的途徑帶來新生事物。
法國的五月風暴、日本的全共斗、臺灣的太陽花和這次香港的學生運動,我認為其負面效果都遠大于正面。
如果身處1919年的中國,那個貧弱,無助,混亂的中國,五四運動還有其正面價值。在1968年的法國和日本,當今的臺灣和香港,都沒有任何理由,要通過激烈暴力的學生運動去爭取什么,學生運動實際上也爭取不到任何東西?
香港的年輕人,你們想革命成功?根本不可能,第一個結局,革命成功首要條件是爭取到武力的支持。你們能讓駐港解放軍支持你們?你們連香港警方也沒可能爭取到。
你們想要和太陽花那樣,要到第三個結局?也很難。香港和臺灣不一樣,太陽花搞臭了馬英九,讓蔡英文上了臺。但香港的現行體制和臺灣完全不同,靠這個翻盤,根本沒可能。
這次事件,如果再繼續下去,繼續激化,更大的可能是法國五月風暴的結局。學運以被清場為結果。而煽動學生的所謂泛民,不但不能借這個事件拿到更多選票,反而有可能進一步丟失民心。
我不想對這些運動中的熱血學生做任何批評。這里我引用一段“所謂學生領袖”在接受采訪時的自白,希望每一個熱血沸騰的青年,都能看一看這段所謂學生領袖的自白。
“同學們總在問下一步干什么,我們能達到什么目標?我覺得很悲哀,我沒辦法告訴他們。其實我們期待的就是流血。就是讓政府最后無賴至極時,用屠刀來對著他的公民。只有血流成河的時候,人才能真正擦亮眼睛團結起來。但這種話怎么能和同學們說…"記者問:“但你自己會堅持嗎。” 她回答:“我想我是不會的。因為我和大家不一樣,我不甘心,我要求生。”
一次次的學生運動,學生的熱血和憤怒,一次次的被政客所利用。
讓我們拭目以待吧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
久久久av电影|
久久人人爽人人爽人人片av高请
|
国产精品男人的天堂|
国产在线观看91精品一区|
亚洲91精品在线亚洲91精品在线|
国语精品免费视频|
国产视频精品网|
久久久久久久免费视频|
欧美日产一区二区三区在线观看|
日韩中文字幕av在线|
国产精品手机在线|
97色在线播放视频|
中文字幕不卡每日更新1区2区|
97精品视频在线播放|
国产精品亚洲天堂|
国产一区二区色|
亚洲专区国产精品|
日本一区二区在线播放|
久久久久久久久久久久久久久久久久av
|
日韩亚洲在线观看|
欧美交换配乱吟粗大25p
|
亚洲va国产va天堂va久久|
日韩免费不卡avV|
精品中文字幕乱|
婷婷五月色综合|
久久精品99无色码中文字幕|
国产精品国产精品国产专区不卡|
亚洲人成网站在线观看播放|
久久久久久久97|
日韩av一级大片|
av免费精品一区二区三区|
欧美国产亚洲一区|
国产成人精品免高潮在线观看|
国产在线视频91|
日韩av大片在线|
国产精品久久久久91|
日韩中文字幕免费视频|
国产不卡av在线免费观看|
欧美日韩在线观看一区|
国产精品麻豆va在线播放|
久久99国产综合精品女同|


.jpg)

.jpg)

