大國雄心：說說我對“昆山龍哥被反殺一事”的看法

作者 :大國雄心 2018-09-17 00:00:00 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　近日，一位滿身紋身，自號“昆山龍哥”的疑似“黑社會大哥”，在持刀砍人的過程中慘遭反殺，此事一經(jīng)曝光，迅速點燃了整個網(wǎng)絡(luò)。

　　而在隨后的輿論反饋中，大家伙幾乎是一邊倒站在了“反殺成功的電動車哥”一邊，都覺得他是為民除害，是正當防衛(wèi)，并希望他未來能無罪開釋。

　　說實話，大家伙會有這種反應(yīng)一點都不奇怪，因為我也是這么想的。

　　雖然在此次事件發(fā)生后，當?shù)毓矙C關(guān)很快發(fā)表了通報，認定死者劉海龍（昆山龍哥）并沒有黑社會背景，但在事發(fā)時，被襲擊的“電動車哥于海明”怎么可能知道這一點？

　　一個滿身紋身，“大哥”做派十足，并且一言不合就直接拿出砍刀動手的家伙，相信就算是我們，也會第一時間覺得他就是如假包換的“黑社會”。

　　而只要有了這種先入為主的認知，我們會選擇站在于海明這一邊，就是一種必然。

　　以我個人的想法為例。

　　我曾設(shè)身處地的想過，如果我也遇到了這樣的事，哪怕那個“黑社會大哥”非法壓線，侵占車道，還明顯撞了我的電動車，在見到他氣勢洶洶，持刀沖來時，就算明明占著理，我恐怕也會第一時間“秒慫”。

　　能用賠笑，甚至被訛的方式把這事翻過去，也就算了。要是那位大哥非得砍我，而我又沒被嚇傻，估計會趕緊撒腿開跑，至于報警，甚至“反殺”什么的，肯定沒那膽。

　　原因很簡單，那位“龍哥”能不能打過暫且不說，就算我能制服他，或者叫警察來制服他，可如果他真是“黑社會”，那么他的兄弟和組織能輕易饒了我嗎？

　　如果我自己被人家搞殘甚至搞死，爛命一條扔了也就扔了，可家人怎么辦？她們會不會因此被我拖累？

　　所以，為了我自己，也為了家人，這件事到了最后，我多半會選擇忍氣吞聲。最多等四下沒人或者喝了點“馬尿”后，過過嘴癮發(fā)泄一下。

　　這么做，或許很多人瞧不起我，但我不后悔！

　　也許正是因為自己的“無能為力”，所以對于于海明這種敢于奮起反擊的人，我是格外敬佩。

　　而劉海龍的死，在先入為主覺得他是“黑社會”的前提下，對于海明來說，卻未嘗不是一種幸運。

　　至于為何會這樣，咱們只要仔細分析下于海明實施反擊后，劉海龍如果真是“黑社會”可能出現(xiàn)的情形，便不難得出答案。

　　第一種情形：劉海龍跑了。

　　如果出現(xiàn)這種結(jié)局，那么不用想，按照黑社會分子的脾氣，多半會集結(jié)一堆人來報復(fù)，所以在他們實施報復(fù)之前，于海明肯定要跑，如果有可能，家里人能帶走都要帶走。運氣好的話，可以在別的地方繼續(xù)過日子，如果運氣不好，被堵住了，或者跑了之后仍然被找到，估計不死也得殘廢。家里人會不會被連累，同樣不好說。

　　至于報警，效果怕是會非常有限，因為這么做固然能把“龍哥”逮住，可按照他的犯事程度，估計也就蹲個十天半個月就能出來，到時候，倒霉的還是于海明和他的家人。

　　第二種情形：劉海龍求饒。

　　東郭先生和狼的故事，大家想必都聽過，如果于海明一心軟把他放了，誰能保證他不會在脫身后糾集人手來報復(fù)？

　　也就是說，如果放過他，最后倒霉的，恐怕仍然會是于海明和他的家人。

　　如果劉海龍的車里還有武器，比如刀子或者槍支，那么興許于海明一轉(zhuǎn)身，就會慘遭黑手。

　　第三種情形：砍傷了劉海龍，但沒有斃命。說起來，這種情形同樣很悲催。雖然于海明事后會因正當防衛(wèi)而免于刑責，但是，這件事能算完嗎？

　　常言說的好，“打狼不死，必受其害”。如果劉海龍真是黑社會，那么在事后對于海明或是他的家人實施報復(fù)，絕對是大概率事件。

　　第四種情形：劉海龍成功實施反擊。

　　這個沒啥好多說的。如果劉海龍真是黑社會，那么以他當時的囂張表現(xiàn)，一旦再度占了上風，恐怕就算不弄死，也得弄殘于海明，如果他喜歡睚眥必報，那么于海明的家人事后同樣會被連累。

　　第五種情形：劉海龍死了

　　由于是劉海龍先拿砍刀追殺，然后才被反殺，所以于海明有可能會被按照故意殺人罪判處死刑，也有可能按照防衛(wèi)過當，判處10年以上監(jiān)禁。

　　當然，也有可能按照正當防衛(wèi)無罪開釋。

　　死刑，肯定不咋地。但正像我前面所講，如果劉海龍真是黑社會，那么在他沒死的情況下，于海明個人和他的家人被報復(fù)的可能極大，一個搞不好，于海明甚至有可能生不如死。

　　而如果于海明沒被判死刑，那么因為殺死了劉海龍，肯定會產(chǎn)生足夠的震懾，受此影響，劉海龍就算有“道上兄弟”，亦未必敢去報復(fù)于海明的家人。

　　至于被無罪開釋，那無疑是最好的結(jié)果。

　　看完上面的分析，有些網(wǎng)友恐怕會質(zhì)疑：“這都是你瞎想的，現(xiàn)在的黑社會有那么大膽子嗎？”

　　雖然很不想承認，但在當今這個社會，見義勇為，伸張正義的好人被報復(fù)，甚至因此承受著身體和精神的雙重打擊，并不是什么虛妄。

　　李建新，原本是開農(nóng)用車的司機，在一次舉報黑磚窯事件后，開始了職業(yè)的舉報工作。

　　他舉報的內(nèi)容有很多，包括村官的腐敗，學校的濫收費，水庫的污染等等。

　　我們常說，好人會長命百歲，福壽安康，但是2017年，當李建新戴著帽子、口罩，穿著厚厚的衣服來參加電視臺節(jié)目時，很多人才驀然明白，這個世界，不是誰都能當好人的。

　　隨著李建新把衣服脫掉，把帽子、口罩和眼鏡摘掉，全場一片嘩然。原來，因為黑社會成員的報復(fù)，李建新的右眼瞎了，而且臉部還有大面積的硫酸燒傷疤痕。除此之外，他的臉上被砍了一刀，手指被砍斷，大腿被砍，手筋被挑。按照他自己的說法，之所以手還沒斷，那是因為自己被報復(fù)時帶了一塊手表。

　　所以，如果劉海龍真是黑社會成員，那么未來的某一天，于海明或者他的家人真被黑社會報復(fù)了，我一點都不會奇怪。這就是我們現(xiàn)在的國情，如若不然，國家也不會開展“掃黑除惡”專項斗爭。

　　而這，恰恰是大家伙幾乎一邊倒支持于海明的根本原因所在。

　　說穿了，絕大部分老百姓都安分守己，平日里，大家都可以做到不惹事生非，安安靜靜過自己的小日子。

　　可是，誰也無法保證我們不會像于海明那樣，平白無故被一口“從天而降的大鍋”砸中。

　　確實，面對這樣的“大鍋”，我們可以選擇忍讓，甚至微笑著被訛詐，但我們的內(nèi)心深處真的能如此從容嗎？

　　不，答案顯然是否定的！

　　沒有哪個人愿意就這樣被平白欺負，我們的內(nèi)心深處，始終都希望那些橫行霸道，為非作歹的惡人能夠受到應(yīng)有的懲罰。

　　可惜，不是每個人都有膽量站出來，對那些為惡者予以反擊……

　　而我們越是忍讓退縮，那些為惡者就愈發(fā)囂張，愈發(fā)肆無忌憚！

　　在這種背景下，于海明對我們的意義無疑變得極其重要，因為于海明用自己的行動告訴了那些橫行霸道和為非作歹者——兔子急了尚且咬人，普通人被逼急了，同樣不是好惹的！

　　從某種意義上說，“于海明”已經(jīng)不再是一個敢于反抗的個體那么簡單，如今，他就是無數(shù)普通人維護自身合法利益的一種集體“寄托”。

　　“于海明”的存在，等于大聲向那些喜歡橫行霸道，欺壓良善的惡人宣布：不是所有老百姓都會選擇忍氣吞聲，你們要是不知收斂，遲早有一天會跟‘昆山龍哥’一樣被收拾！

　　我相信，很多網(wǎng)友在此事發(fā)生后，都會跟我一樣覺得于海明不該被判刑，因為在我們的內(nèi)心深處，始終有一個聲音在大聲吶喊：如果否定了他，那些為惡者只會更加無所顧忌地踐踏普通人的正當權(quán)益；只會更加視普通老百姓如無物。所以，我們聲援于海明，不僅是在幫他，更是在幫助我們自己！

　　9月1日下午，江蘇省昆山市公安局和江蘇省昆山市檢察院相繼發(fā)布通報，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

　　對于這個結(jié)果，很多網(wǎng)友都長舒了一口氣。從官方給出的解釋看，于海明當時的行為乃是正當防衛(wèi)無誤。

　　在我個人看來，這個結(jié)果毫無疑問是沒有沒問題的。

　　以最近被反復(fù)提及的美國“7·19停車場槍殺事件”為例。

　　今年7月，佛羅里達州一家便利店外，兩名男子因一個殘疾人停車位發(fā)生爭執(zhí)，28歲的非洲裔男子馬基斯·麥克洛克頓將47歲的白人男子邁克爾·德雷卡推倒在地，德雷卡隨即向麥格克頓開槍，導致后者身亡。此事發(fā)生后，佛羅里達警方判定德雷卡屬于正當防衛(wèi)，不用負任何責任。

　　而到了8月份，這起案件又發(fā)生了轉(zhuǎn)折，因為根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當時的非洲裔男子已經(jīng)有意離開。所以德雷卡開槍有蓄意謀殺的嫌疑。

　　透過這起案件我們不難看出，德雷卡最初被認定是“正當防衛(wèi)”，跟美國的國情有很大關(guān)系。要知道，在槍支泛濫的情況下，誰也無法保證那個非洲裔男子接下來會不會拿出手槍行兇，被推倒者拿槍反擊，自然屬于正當防衛(wèi)。

　　而如果對方已經(jīng)沒有繼續(xù)行兇的表現(xiàn)，那么開槍射殺就是謀殺。

　　以此類比，我們再來看下“昆山龍哥被反殺一事”。

　　從警方近日公布的調(diào)查結(jié)果可以看出：

　　第一：主動滋事，率先動手的是劉海龍，而且在行兇過程中，劉海龍對于海明造成了有可能危及人身安全的傷害；

　　第二：在砍刀脫手的情況，劉海龍并沒有選擇放棄行兇，而是上前爭奪。在爭奪失敗，并受傷后，又立刻跑向自己原本放置砍刀的汽車。故而在主觀上，于海明無法排除劉海龍從車內(nèi)取出其他兇器，繼續(xù)行兇的可能。有鑒于此，于海明繼續(xù)實施反制屬于合理行為。

　　事實上，這種情形是有真實案例存在的。

　　2017年1月13日，在大連泉水龍畔橋附近發(fā)生一起事故，一輛奧迪轎車與一輛尼桑轎車發(fā)生剮蹭。

　　車禍發(fā)生后，奧迪司機李某沒有采取協(xié)商溝通的方式，而是第一時間拿出車里50公分長的甩棍下車行兇。當甩棍被尼桑司機陳某奪走后，李某立刻返回自己車內(nèi)拿出折疊刀，然后對陳某捅刺多刀。最終，陳某因失血過多搶救無效死亡。

　　從事后的法醫(yī)尸檢報告可以看出，于海明在實施進一步反制的過程中，并沒有給劉海龍造成致命性殺傷，所以于海明此后對劉海龍的追趕，不存在蓄意殺人一說。

　　第三：于海明搶刀后，連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內(nèi)形成。而這5刀，才是劉海龍會喪命的真正原因。

　　按照檢察機關(guān)給出的解釋：“法律不會強人所難”。在面對不法侵害不斷升級的緊急情況，普通人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強度。所以刑法規(guī)定，面對行兇等嚴重暴力犯罪進行防衛(wèi)時，沒有防衛(wèi)限度的限制。

　　也正是基于以上原因，于海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔刑事責任。

　　很顯然，公安機關(guān)和檢察機關(guān)會做出“于海明反殺屬正當防衛(wèi)”的結(jié)論，那是有充分依據(jù)的，而不是像某些網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣，是因為所謂的“順應(yīng)民意”。如今，隨著“昆山龍哥被反殺一事”有了官方結(jié)論，相信此事很快就會淡出人們的視線，不過在我看來，這件事并不算完，因為這件事在某種程度上，反映出了我們社會中的一大“痛點”，而這個“痛點”依舊沒有得到有效解決。

　　我們可以假設(shè)一下，如果那個劉海龍沒有紋身，也沒有疑似黑社會背景，而是跟你我一樣的普通人，那么這起“反殺事件”發(fā)生后，還會有如此熱度嗎？大家伙還會幾乎一邊倒的站在于海明這邊譴責劉海龍嗎？

　　我想，上述兩種情形恐怕都不會出現(xiàn)，因為劉海龍如果沒有疑似黑社會背景，那么這起“反殺事件”就是一起由“路怒癥”引發(fā)的悲劇。就像上面所提及的那起“大連路怒癥殺人事件”一樣。

　　雖然事后于海明依舊會因正當防衛(wèi)被無罪開釋，但對于死者劉海龍，大家更有可能是“惋惜”大于“譴責”，只覺得他不該因一時沖動毀了自己，也毀了自己的家庭。

　　那么，為何當劉海龍有了疑似黑社會背景后，大家伙的反應(yīng)就完全不同了呢？

　　歸根結(jié)底，這其實涉及了一個近些年來一直困擾中國社會的難題，那就是……在面對有錢有權(quán)有勢者的無理欺壓時，身為弱勢一方的普通人，到底該如何做，才能保證自己的正當權(quán)益不受侵害。

　　靠法律？

　　不可否認，法律可以解決很多問題，但法律從來都不是萬能的。就拿此次“反殺事件”來說，如果劉海龍真有黑社會背景，那么在他沒死的情況，想要報復(fù)于海明，并且免受法律的制裁，辦法有很多。比如找?guī)讉€“手下小弟”去于海明家潑油漆、扔大便，就足以完美的實現(xiàn)這一點。

　　靠道德約束？

　　這個辦法同樣不靠譜，畢竟當某些人徹底“不要臉”后，道德約束對他們一點用都沒有。

　　靠輿論譴責？

　　這個辦法其實跟“靠道德約束”很像。所以對很多不怕站在“風口浪尖”，甚至以此為榮的人來說，比如那位借著“反殺事件”，再度出來惡心大家伙的“高鐵霸座男”就沒什么用。

　　另外，由于手中握有大量社會資源，很多有錢有權(quán)有勢者在對普通人實施報復(fù)，或者侵害普通人正當權(quán)益時，是非常隱蔽的。

　　比如，某個普通職員在職場里因某些事得罪了上司，隨后發(fā)現(xiàn)自己的工作任務(wù)越來越“變態(tài)”，什么苦活累活臟活都是自己的。試問，在這種情況下，輿論譴責能管用嗎？畢竟，如果上司一口咬定，這是為了提拔你所安排的考驗，完全可以說的通。

　　靠向更高層級告狀？

　　理論上，這是可以的。比如我們在某些場合受到了某些人的不公正對待，完全可以通過向更高層級告狀來維權(quán)。

　　但是，這種辦法的限制依舊很多。就拿此次“反殺事件”來說，如果劉海龍真是黑社會，找他的頭頭去告狀，你看結(jié)果會如何？

　　通過上面的分析，我們不難看出，當普通人的正當權(quán)益面對有錢有權(quán)有勢者的傷害時，前者的有效反制手段少的可憐，尤其是面對那些不講理的黑惡勢力，更是除了奮起反擊外，一點辦法都沒有。

　　而如果“奮起反擊”也被認為不合法，那么留給普通人的，只會是深深的絕望，以及對現(xiàn)實社會的無限悲觀。

　　所以從某種意義上說，國家搞“掃黑除惡”專項斗爭是非常有必要的。

　　當然，除了“掃黑除惡”外，讓守法者的正當權(quán)益得到最大限度的維護，同樣是亟待解決的問題。我相信，隨著相關(guān)法律法規(guī)越來越完善，當這個問題被解決的那一刻，就是中國社會真正實現(xiàn)和諧圓滿之時。

標簽昆山我對雄心大國雄心

上一篇：大國雄心：透過中日俄等國的持續(xù)拋售，說說美國國債的那點事下一篇：大國雄心：吃中國飯，砸中國的鍋，澳大利亞到底有多坑中國？！

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

大國雄心：說說我對“昆山龍哥被反殺一事”的看法

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標簽列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

大國雄心：說說我對“昆山龍哥被反殺一事”的看法

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕 特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標簽列表

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪