冷靜!世界沒那么容易變天!
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉載授權

危機中的夢想
2020年到來以前,誰都沒有算計到這場全球性疫情,包括本人在內,所有有關2020年的預測都會出現偏差,或者說需要修正。必須承認,病毒改變了世界的腳步。
近些日子,我發現,不只有網友們發燒,連黃奇帆先生也發燒了。
黃先生講:全球資本將涌入中國,中國將成為世界產業鏈中心,或是百年機遇。
網友們講:這場危機,是百年機遇,是百年未有之大變局,甚至還有人講是三千年未有之大變局,二十一世紀將成為中國人的世紀,人民幣國際化迎來了最好的機會,統一臺灣的時機到了,社會主義復興將成為必然……
看來看去,我總感覺自己回到了2008年前后,那個時候,美國金融危機,觸發了歐洲危機,中國雖有危機,但情況稍好,所以就有了“救美國就是救中國”的論調。當時的媒體、專家和網友們寫的文章,跟今天的口氣完全吻合,近乎就是復制品。
也許大家不太喜歡我的態度,但我還是要講:請大家冷靜,不要一碰危機就激動,機會是有,但決不是什么百年不遇或千年不遇,世界沒有那么容易變天。
先做做前情回顧
2008年的金融危機之后,中國人講人民幣將取代美元,成為最值得信賴的儲備貨幣之一。事實呢?十多年來,人民幣在國際儲備貨幣籃子中,始終也就在1.9至2.2個百分點之間徘徊,多進一點都十分困難。為什么?不想展開談,我就問大家兩個問題:人民幣讓國際信任的基礎是什么?外匯儲備相對較多的國家是哪些國家?
G2,曾經也是十年前最火的詞,因為美歐陷入危機,世界將由中美共同領導。然而,過去的十多年,有多少個國家把我們當領導看了?
二十一世紀是中國人的世紀。這個話太大了,從經濟、軍事、科技、意識形態等多方面看,近十多年沒有看到實質性支撐。實際上,我們根本不需要去設想中國擁有某個世紀,更現實的想法是,在二十一世紀,中國人能真正的跟世界任何強手平起平坐,從實力上,從心理上,從行動上。
再評評現實的話題
全球資金涌入中國的可能性大嗎?盡管黃市長很專業,但本人并不認同,他把中國資本環境的良性看得太理想了。從短期看,發達國家深處危機,不可能快速向中國轉移資本,它們會盡全力維護好自己的金融和經濟安全,何來全球資金涌入?疫情過后,各國都會以自己的經濟復收為重任,也不太可能都把資金砸向中國。所謂的全球涌入,看不到合理性。
中國會不會成為全球產業鏈中心?產業鏈中心的說法很含糊,是不是指世界將把所有完整的產業鏈都轉移至中國?如果不是,現在的中國,產業鏈也已經是相對較齊全的了。
疫情過后,如果繼續是全球化潮流,那中國不可能單獨組建一個十全十美的產業鏈,分工合作是必然現象,比如說手機生產,盡管中國的手機廠商已經表現不錯,但你即使離開了美國,也離不開韓國、日本和歐洲。華為已經很優秀,你去拆開它的手機,會發現大量日、韓、歐組件。如果疫后是逆全球化潮流,那么,保護主義就會抬頭,發達國家更加不會將關鍵的產業鏈轉移至中國。
本次疫情,從中國看,制造業的重要性再次被驗證,尤其是大國,要有比較完整的制造業體系。我必須提醒大家,從歐美國家看,它們因為供應不足付出了慘重代價。疫情過后,它們不會反思嗎?歐美國家肯定會反省和重新布局產業鏈,不但不會往中國轉移產業鏈,相反有可能會要求制造業回流國內,尤其是國計民生領域的產業和高科技產業。
我們最該考慮的是完善自己的產業鏈,不要老是夢想著人家把產業鏈轉移到中國。
疫情危機是不是百年機遇?單就二十一世紀的近十多年,咱們就迎來了兩次“百年機遇”,這說明什么呢?說明大家的認知是錯誤的,眼光還是不夠遠。全球金融危機,全球大疫情,看起來都很大,但大家仔細想想,它改變的是什么?眼前,中國感覺上相對寬松,還能援助世界很多國家。疫情后呢?能取代美國領導世界嗎?能獲得全球一致的認同嗎?會不會迎來更洶涌的逆流波濤?十年、二十年后的事情,我們都看不清,千萬不要動不動就百年機遇。
百年未有或千年未有之變局正在發生嗎?我很確定地認為,沒有到來。什么叫百年未有之大變局?什么樣的變局能稱為大變局?必須從三個方面進行考察:一是全球國家的裂變,二是制度規則的裂變,三是意識形態與信仰的裂變。三個方面,如果一個都不能滿足,那就不能稱之為大變局。
百年前的事,我不想談,就從“二戰”說起,這次戰爭真可以說是百年未有之大變局。從國家層面講,整個世界的國家發生著裂變,殖民統治下的各地區隨著“二戰”的結束紛紛獨立,世界由幾十個國家演變成近二百個國家;從制度規則的層面講,“二戰”以后,蘇聯的單社會主義演變成有幾十個社會主義國家組成的陣營,它可以在某些領域與資本主義陣營勢均力敵;從規則上講,“二戰”以后,整個世界都以聯合國為中心,經濟金融基本服從于世界三大組織;從意識形態與信仰的層面講,“二戰”后,共產主義信仰在幾十個國家流行,基督教和伊斯蘭教全面擴張。
再考察一下今天的變局,到底能改變什么?如果連一個方面都不可能改變,自然不能言必稱“百年未有之大變局”。百年未有之大變局肯定會有,但近期不會到來,“熱戰”還沒有到勝負決戰點,我們要耐心等著,并為此做好準備。
社會主義會在全球迎來復興嗎?不會。這是我近幾年來一直在講的話題,不需要再展開。會不會復興,我們其實不需要看世界,觀察自己就行了。抗疫,為什么我們的表現較好一些?最根本的原因在于新中國長期以來的集中統一性和全民服從意識,是幾代人傳承下來的好習慣、好作風,跟主義沒有什么必然聯系。我不認為主義會在疫后復興,反而是擔心未來的資改過程會一點點消磨前幾十年的好習慣和好作風,擔心資本會瓦解統一性與服從意識。
統一臺灣的時刻到了嗎?有人認為,全球疫情嚴重,歐美焦頭爛額,統一臺灣的最好時機來了。事實上,這只是個民間說法,這件事不取決于民間。國家統一,是核心利益,真要有決心,不取決于歐美。如果內心真的忌憚歐美,并不會因疫情而減少。同一對象,有人認為是紙老虎,有人認為是真老虎。我早就講過,統一,早已經出現了決定性因素的轉換,過去無法統一,與實力正相關,現在,實力已經不是問題,人成了決定性因素,人的膽識、智慧和戰略能力決定著統一時機的取舍。
理清現實的夢想
如果大家承認現在是危機狀態,那么,我們就必須有現實的態度,不要好高騖遠。首先是想到如何渡過危機,縮知危機周期,減少危機損失。然后是想想如何借用危機,在危機中尋找一些新切入點,改變國家在疫后全球競爭中的地位。不切實際的楚想,通常都會變成幻想,等你回頭再看的時候,自己都會感覺很好笑。
自從疫情危機以來,政府采取了各種各樣的手段和辦法釋放流動性,這對企業復工和產業復收都是至關重要的,它能在一定程度上幫助企業渡過難關。
但是,政府釋放的流動性到底流到了哪里?到底有沒有用于實體上面?是不是流到了股市?是不是流到了高利貸市場?是不是又再次回流到銀行?有多大比例流進了房地產?地產雖是實體,但它不同于制造業,房價問題更不同于一般商品,此時,用刺激性資金推動房價上漲,絕對不得民心,在這樣的大困難情形之下,某些地區的房價居然大漲,原因不是很簡單嗎?
必須以保就業為第一要務。政府也好,媒體也好,天天都在談促進消費以刺激經濟。那怎樣才能保證消費不萎縮?當然還是要靠穩就業,就業出問題,消費不可能旺盛。現在,最大的問題是實體(制造業,商業,服務業)均遇到困難,尤其是中小實體裁員比較明顯,大中型實體雖然能勉強支撐,但也在小量裁員,對新增就業貢獻很小。即使不考慮農村勞動力就業需求,光是超千萬的應屆大學畢業生就相當頭痛。有鑒于此,政府新增救援資金應明確要求就業保障比例,無論哪一類實體,無論公私,獲得流動性救助,都應當附帶吸納就業人數的指標要求,無貢獻,不獲利。
必須加大民生物資的生產。新冠病毒疫情,由歐美已經傳遞到全世界,按目前的態勢看,疫情全救化已經是板上釘釘。如果僅僅只延續一至兩個月,問題還不明顯,如果延續三個月、半年或者更久,大問題就會出現。中國,盡管疫情未斷根,但相對安全,復工復產率較高,此時應加快民生物資的生產,爭取填補其它國家停工的空缺。這個時候,你可以不要5G手機,也不需要智能駕駛,但你離不開油鹽醬醋米,離不開卷紙。
努力保證產業鏈和供應鏈的完整性。目前,國內部分企業的生產和銷售面臨重大挑戰,訂單減少,內外銷均不暢,原因在于世界性休克。但是,一個可以確定的結論是:危機終將過去。原來有的產業,危機過后仍然會有,還要繼續做下去,各個環節的供應均將重新恢復。如果中國企業能頂住危機搞好正常生產,在政府幫助下構建一個臨時性的“過剩儲備”,等到危機過后,會立即釋放到需求市場。產業鏈不完整的后果很直接,不少企業,生產復工了,產品出不來,外部采購停滯了,缺一樣都組不成整件。正如我在前面已經提到的,此時此刻,不是夢想西方轉移產業鏈,而是利用危機完善我們自己的產業鏈。
“特別國債”不能變成“特定國債”。發行特別國債已經在最高層會議上得到確認,但實際發行金額和具體的使用方向似乎還沒有細化。有人講要發債4萬億,有人講只發債1萬億。據個人判斷,在全球危機的大環境下,發行1萬億的可能性較小,因為這不足支撐經濟復收。發行4萬億的可能性較大,折合成美元,大概不足6000億。
現在的問題來了,假若是4萬億人民幣,有多少可以直接用于國民消費?每人發1000元消費劵是否可行?專家們更傾向于特定方向的投入,企業貸款的貼息,轉換銀行流動性,等等。幾乎沒有人考慮過購買消費劵直接發放給全民。是不可以發?還是沒想過要發?
危機狀態下,救企業與救人民必須互為一體,只救企業,人民沒有消費能力,企業仍然活不了,既救企業,又救人民,供給端和消費端才能相互支撐,救企業釋放的產能必須被消費端人民所接收,才能構成良性循環,否則,只會再次惡化供給端。
直接刺激優于間接刺激。對生產企業和商業環節的補貼,屬于間接刺激,消費者不一定能獲利,而發消費劵給每個人,是直接刺激,既有利于生產者、經銷者,更有利于消費者。事實上,如果只設定家電、汽車類等耐用品消費補貼,對其它商品生產企業是不公平的,越是危機,消費者越是應當克制耐用品的消費,應更多考慮常規消費。從消費期設定看,應該限定半年之內,既然是刺激,就要更重于有效性和速效性。補貼式間接刺激,還會制造一個老問題,那就是生產廠家和流通環節瓜分補貼,消費者實際并不能得利,價格操作權不在消費者手上。
大家肯定會罵我,太沒有志氣了,這么好的機遇,怎么只有這么小的夢想?
我也請大家先問問:你自己有多少改變?你看到了哪些可以支持大變局的硬核?你看清了危機過后的國際斗爭態勢會是怎樣?你夢想著世界危機都是有利于自己,世界各大國又在做著什么夢?
個人變,小格局會變;每個人變,大格局會變;說話算數的人變,大形勢才會變;自己敢大變,世界才可能會有大變局。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



