天涯補刀:美國暴亂背后不僅僅是種族歧視的問題,還有更深層次的原因……|2020-6-4
作者 :天涯補刀:美國暴 2020-06-04 15:00:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
按照約定,今日解封,并附上部分數據的來源和網址,有需要的朋友可以重新看下。前幾天,我們在《美國白人為什么歧視黑人?》這篇文中從歷史、文化和宗教方面寫美國的白人為什么會歧視黑人。事實上,美國白人不僅僅歧視黑人,而是歧視所有的有色人種,而且那種歧視不是因為你財富的多寡、外貌的美丑,而是那種從內心深處、從骨子里的歧視——因為他們認為自己“高等”的,是“上帝的選民”。雖然隨著文明的進步,礙于“道德”、“政治正確”和法律的約束,很多白人已經不敢公開的歧視其他人種了,但是這些東西絲毫無法阻擋他們內心的真實想法和行為。比如,在美國,經常出現白人警察射殺黑人的事件,而且很少被法律制裁的。相反,警察“隨意”射殺白人的事件就很少出現。昨天,我又把美國警察“跪死”黑人的完整視頻又看了一遍。看完后,我明顯感覺到:那個白人警察確實是有蓄意謀殺的嫌疑(涉事警察已被被指控三級謀殺和過失殺人罪)。大家可以看看完整的視頻,不是監控視頻,是路人拍攝的視頻。不要說是黑人看到這個視頻,就連我看到這個完整的視頻后都非常的憤怒。比如,在美國,警察只要看誰不順眼,不需要任何證據,就可以隨意的對你進行“攔截搜身”,而被攔截搜身的絕大多數都是黑人和拉美人。2011年,美國警察“攔截搜身”的次數達到了恐怖的68萬,其中黑人和拉美人占到了87%。
你要知道美國的白人占77%,黑人占13%,拉美人不足3%,黑人+拉美人只占16%左右,然而在搜身的68萬人中卻有87%的人是黑人和拉美人。2013年,紐約城對黑人“攔截搜身”數量甚至超過黑人居民數量(很多黑人被搜查過很多次),造成了巨大的社會緊張。2019年,美國警察僅僅“攔截搜身13549次。然而,黑人和拉美人占的比例依舊高達到了88%。另外,由于種族歧視,黑人找工作非常的困難——要么不雇傭你,要么把賺的少卻又很辛苦的工作給你——導致黑人工資和白人工資的差距越來越大。現在美國黑人與白人工資的差距已經創近40年的最大值,回到了美國1960年時候的差距了。
94K豪仕閱讀網
1960年的時候,美國還沒有完成“民權運動”,整個美國是用法律的形式公開的歧視和剝削黑人的:美國取消奴隸制到民權運動的這段時間,只是取消了黑人的奴隸身份,同樣的工作,資本家只給黑人10美元,給白人30美元。民權運動之后,法律不允許這種歧視,必須同等對待。很多人把美國當成“燈塔”,認為美國是自由、民主和平等的國家,其實完全想錯了美國。雖然美國有很多的法律禁止歧視其它人種,但是很多東西是法律管不到的,甚至連道德都管不了的(因為他們的信仰基督教,只要他們自己認為得到了上帝的指示,那么就可以去做任何事而無任何愧疚感)。比如,我就不和黑人接觸,我就不招收黑人工人,我就把最累的活給黑人做(你愛做不做)……這些都不犯法,甚至都不違背道德,但是你覺得你生活在那樣的世界里會不會窒息?當然了,我知道,我舉了這么多的例子,肯定要有人和我抬杠。比如,我說美國警察有種族歧視,所以才會無理由的對大量黑人和拉美人進行“攔截搜身”。肯定有人會辯解道:那是因為黑人犯罪率比較高的緣故。比如,我說美國歧視黑人,讓黑人與白人收入差距回到了“民權運動”之前的時代。肯定又有人辯解道:黑人懶、笨,不勞動、不學習,收入怎么可能高?但是,我想問你一個問題:黑人的犯罪率為什么會高?黑人為什么會懶和笨?難道黑人身體里就天生就有犯罪的基因?難道黑人的智商天生就低?其實,造成這種現象的根本原因就是:美國的畸形社會。這三個問題讓整個美國出現了階級固化,底層人失去了向上發展的空間。以前,我們就和大家說過,美國人是根本不存錢的,40%的人拿不出額外的400美元來應對可能出現的危機。大家都知道,存錢有很多好處的,既能防范不可知的風險(比如失業),也可以用來做一些比較費錢的大事情(比如教育、投資)。在中國,絕大多數的人是有存錢習慣的,中國的儲蓄率達到了36%,世界第一。
94K豪仕閱讀網
94K豪仕閱讀網
網址:https://tradingeconomics.com/前段時間,美聯儲發布調查報告:在美國,有40%的人無法應對400美元的緊急支出。
94K豪仕閱讀網
正是因為這個原因,在疫情面前,很多美國人是死在家中的,因為他們沒有存款去支付檢測病毒的費用。比如,在美國,你購買房子,只需要10%的首付;有信用卡讓你去透支……另外,就是高昂的醫療費、教育費、人工費和各種稅費等。比如,前段時間,我們給大家說過,美國的物價是我們的兩倍,很多人都不相信,認為我是在胡說八道。美國的農產品比我們便宜、工業產品比我們便宜,但是美國的醫療、教育、人工成本等服務行業的費用遠遠的超過了中國。
94K豪仕閱讀網
所謂的購買力平價就是指兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購買力之間的比例。簡單的舉個例子:在中國,不同地區的商品價格是不一樣的,在上海一斤白菜要5元,在農村一斤白菜可能只要1元。所以,為了對比不同地區的真實購買力水平,就要把它們統一起來。比如,在上海,你一個月掙5000元,等于1000斤白菜;在農村,一個月掙1000元,也等于1000斤白菜。那么,上海的5000元就等于農村1000元。我們可以把這里的“白菜”當成是“所有商品和服務的總和”。為了評價各國的實際購買能力,就出現“購買力平價”這個概念,世界銀行對世界各國進行了連續跟蹤。按照購買力平價計算,中國的GDP在2016年已經超過了美國,現在是美國的120%——為了體現數據的可靠性,我們刻意沒有美觀圖片,采用原圖截屏。數據來源:世界銀行;網址:https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD
94K豪仕閱讀網
中國的GDP為美國的60%,但是按照購買力平價計算,我們的GDP是美國的120%。我有60塊錢,你有100塊錢,但是我的60塊錢能買到你需要120塊錢才能買到的東西,這不正說明你的物價是我的兩倍嗎?中國的GDP是按照美元計價的,是按照一定的匯率折算成美元的,而匯率是不能代表貨幣的真實價值的,所以才會出現這樣情況。由于美元是國際貨幣,世界各國為了促進出口獲得美元,會刻意的高估美元的價值——這就是為什么美國總說很多國家都是“匯率操縱國”的主要原因。在美國,你想要上一所大學,四年的大學,僅僅學費和住宿費等就需要20-30萬美元。
94K豪仕閱讀網
就算你不吃不喝,也需要儲存10年才能供養一個孩子上大學。更何況,美國人根本不存錢——40%的人連額外的400美元都拿不出來。美國的黑人本來就受到歧視,很難獲得好的工作,處于底層社會,根本無力承擔孩子高額的教育費用,這就形成了一個惡性循環:受到歧視→收入低→無法接受好的教育→犯罪率高、收入低→受到歧視……事實上,不僅僅是黑人,而是所有處于美國底層社會人的上升通道都已經被堵死了。
94K豪仕閱讀網
在美國,由于有免費的食品券可以領取,能保證你餓不死,所以美國人沒有危機感——不用存錢,大不了就去領食品券。中國沒有免費的食品券可以領,如果不存錢,一旦出現風吹草動,那么生活立就很難維持下去。那么就又出現一個重要的問題:美國為什么要給窮人免費發放食品券?中國為什么不采取這種做法?由于美國的城市化率非常的高,一旦城里人失去工作,那么他們就失去了生活來源,無法生存下去。相反,中國的城市化率比較低,失去工作以后,可以回到農村,由于農村有地,通過種地也能保證餓不死。美國通過免費食品券保證窮人最基本的生存,中國通過農村土地保證人民最基本的生存。理由非常的簡單:免費的食品券養了大量的懶人,危害到了社會穩定。在美國,一旦你失去工作了,有免費的食品券可以領,吃飽以后你不可能就躺著啥也不干吧?吃飽了,沒事做,很多人就出去尋找刺激了,吸毒、強奸……我認為:這就是美國犯罪率非常高的主要原因,也是黑人犯罪率高的主要原因——黑人處于社會的底層,很多人依靠領取食品券生存。相反,在中國,由于家里有土地,你失去工作以后,可以回農村種地,通過勞動活下來,根本沒有時間去“游手好閑”。也是說,在保證人民最基本生存的模式上,美國采取的是“不勞而獲就可以生存下來”,中國采取的是“需要通過勞動才能生存”。由于需要辛苦勞動才能生存下去,知道勞動的辛苦,所以中國的農民或窮人都希望自己的孩子能夠通過接受教育來改變命運。比如,我的父母都是小學沒念完,沒有什么文化,都是農民,一輩子辛苦的勞動。所以,他們通過種地、養蠶、割柴、包果園、打工等各種方式賺錢,讓我讀完了大學——他們這么做就是希望我將來不要像他們那么辛苦。試問:在美國的那種制度下,美國的父母會有中國父母的那種想法嗎?有免費的食品券可以領,不勞動也餓不死,還有必要存錢養活孩子嗎?還有必要辛苦存錢給孩子上好的大學嗎?大家千萬不要以為美國人的素質有多高,絕大多數的美國是沒有辦法接受到良好的教育的,非常的“反智”的。美國福布斯做過一個調查,在18-24歲的年輕人中,有34%的人不相信地球是圓的——在中國,有年輕人會不相信地球是圓的嗎?
94K豪仕閱讀網
儒家、法家、墨家、道家和兵家的思想和歷朝歷代的興衰史,那里都藏有大量的智慧。所以,即使你沒有接受到良好的教育,你也未必不能成才。如果你有較高的學歷,把它當成一種信仰來學習,那么是可以的。但是,你要把它當成“真理”來學,那就不是信仰了,而是“反智”了。底層人特別多,沒有歷史沉淀,又學習基督文化,所以美國“反智”的人特別多。在2019年的時候,在特朗普的主導下,美國內閣百年來首次成立圣經學習小組,每周三成員聚在一起參詳上帝的旨意——其目的就是為了獲得那些沒文化教徒的支持。
94K豪仕閱讀網
因為美國采取的是資本主義制度,土地是私有的,沒有辦法采取中國的這種模式。比如,現在美國把所有土地分給每個人,由于土地是私有的,所以可以自由買賣。有些懶人為了片刻的享受,就會把土地賣出去;有些人是因為生意失敗,把土地出售出去了……土地集中了,有好處,也有壞處;土地采取公有制,承包給每個人(不得出售),也有好處和壞處。假設,我和你都有10畝土地,美國采取的模式是你把土地都給我,我種地,然后我每年給你夠你吃的糧食,保證你餓不死(不勞而獲);中國采取的模式是各種各地,也都餓不死。所以,我非常認同中國人民大學農業與農村發展學院教授溫鐵軍的觀點:中國的城鎮化不能再繼續下去了,也不能實行歐美那種大農場種植,必須要保證充足的農村戶口來應對未來可能會遇到的風險——經濟形勢好的時候,可以把土地承包出去,到城里打工;經濟形勢不好的時候,可以回到農村種地。這樣,既能保證人民最基本的生存,也能保證社會穩定和安全。我相信通過上面的分析,大家就會知道:美國的問題,不僅僅是黑人的問題,而是整個社會的問題。由于采取私有制,土地集中到少數人手中,大量的人不得不到城市生活;在城市,一旦失去工作,如果不能保證他們最基本的生存,社會就會不穩定,為了維護社會穩定就必須要發放免費的食品券;有免費的食品券可以領,美國人就沒有危機感;沒有危機感,就不存錢;不存錢,就無法應對可能來臨的危機和承擔巨額的教育和醫療費用……這次暴亂事件不僅僅是黑人的事情,而是整個底層社會對美國不滿的一次發泄!事實上,我們也看到,在美國各地的“起義”,不僅僅是黑人,還有很多的底層白人!美國的問題,是資本主義制度下必然會發生的問題,這次事件只不過是一個導火索!我敢肯定的說:這樣的“起義”不會是最后一次,未來將會是常態。只要美國不改變其制度的缺陷,這個問題就永遠無法得到徹底的解決!過去的幾十年,我們在很多方面采取的都是“摸著鷹醬過河”的模式,取得了飛速的發展。但是,有些問題,我們也需要根據自己的國情探索出自己的道理,不能完全的照抄。比如,城鎮化的規模問題、教育的私有化問題、學區房問題、土地問題……當然了,我相信這些問題,我們的高層和學者都會考慮到的。我也相信,他們也一定會做出最符合國家和人民利益的選擇。