地攤經濟不能一刀切!
來源:溫乎(ID: wenhu491001)

今年沒怎么說負面的話,
因為有時候想想,
說了也沒什么意義,
但是今天我忍不住想說一點。
還是那句話,
批評來自于熱愛。
最近的熱門話題是擺攤。
不僅是身邊人在說,就連網絡上都在鋪天蓋地的說這件事,感覺不參與擺攤就被時代列車拋棄了。
我不是說擺攤不對。
總理的一番話言猶在耳,疫情對社會和經濟的傷害,大家也都親身感受到了。總理提倡地攤經濟,肯定是經過深思熟慮的。
我的意思是,地攤經濟在執行過程中一刀切了。
比如微博的熱門都是:“95后妹子擺攤賣小吃,22歲買房買車”、“60歲大媽擺攤賣煎餅日入萬元”等等。
這種擺攤暴富的事肯定有,而且還不少,我就親眼見過。
應該是4年前,我們去一家工業園采訪,門口就是一排地攤小吃,一個大媽告訴我,她的攤位每天賣早點的流水是3000多,而且算是少的,一早上流水5000多的大有人在。
當時我就震驚了。
我問為啥能賺這么多錢,大媽也沒有隱瞞,人多啊。
因為工業園里有十幾家工廠,工人加起來有幾萬人,每天早晚飯基本都在地攤一條街解決。
這么算下來,大媽的攤位能賺錢很正常。
但問題就是,大媽能賺錢是工人數量推起來的,主要在于人多位置好,而不是擺攤本身能賺錢。
現在的風氣給人一種感覺,好像只要擺攤就能賺錢,不管賣什么,只要把五菱榮光開起來,錢就吃著火鍋唱著歌來了。
這種風氣是不對的。
我想,總理的意思是通過擺攤促活經濟,讓商品和貨幣流動起來,盡快用擺攤的方式度過疫情之后的難關。
肯定不是喊一聲口號,讓大家一擁而上都去擺攤,不管擺什么樣攤位,只要有個樣子就行。
這就很容易成為形式主義。
而形式主義是最沒有用的。
所以擺攤做為度過難關的最后手段,絕對不能成為流于形式,那樣的話,浪費肯定比利益大。
這是社會輿論的一刀切,還有擺攤實體的一刀切。
有的地方給機關干部分配指標,每人最少動員幾個攤上街,比如城管5個科長3個等等,賣什么能不能賺錢不要緊,只要人和攤出去就行。
這種為了完成任務的指標,不僅對經濟沒什么幫助,反而會讓人反感。
我家附近有個大商場,屬于城區中心地帶的那種,人流量很大。
這家商場也開辟了專門停車位,讓私家車停在這里做流動攤位。私家車的后備箱放著鞋、襪子、帽子、掛件等小商品,車主在旁邊大聲吆喝。
我看了看,攤位挺多,但是買的人很少。
因為旁邊就是大商場,客戶在商場里喝著奶茶吹著空調,邊走邊逛不好么?而且商場里什么都有,質量還有保證,何必擠在私家車流動攤位里買呢?
再說,流動攤位的價格也不便宜。
咱摸著良心問問,這種攤位除了完成指標,有什么意義?
往大了說,江浙滬地區的經濟基本恢復正常了,市民有需要的話什么都能買到,商家的產品銷售渠道也通了,完全沒必要大規模擺攤。
總理提倡地攤經濟,受益的應該是經濟落后地區,或者是受疫情打擊比較嚴重的地區和行業。
經濟已經恢復的地區和行業,完全沒必要為了擺攤而擺攤了吧?
節省點人力物力,維持住正常生活多好。
而且一刀切的事情不止是擺攤,你要是用心觀察的話就會發現,很多事情都會出現用力過猛的一刀切。
說到底就是一種大政府的附加屬性。
我之前在文中說過,大政府能帶來效率和凝聚力,面對疫情和經濟危機等突發情況,特別有戰斗力。
這種戰斗力也是國家穩定和發展的根本保證,從古至今,中國都是用大政府凝聚各方資源,來對抗外敵入侵和國內災害。
這是優點,我們一定要承認。
但是大政府帶來的附加屬性,就是在執行過程中容易用力過猛。很多事情越到基層越沒有商量的余地,導致失去彈性,成了強制性任務。
就像城管分配任務,不是這樣么。這肯定不是總理和政府的初衷,但是傳到基層就成這樣了。
所以,我們在發揚優點的同時,能不能想辦法盡量彌補一下短板,在執行的過程中增加一點彈性。
類似于彈簧一樣,從高處掉下來的時候速度很快,但是著陸之后又能反彈回去,然后反復幾次落下來,不至于把地面砸個大坑。
這樣不僅保證大政府的效率和戰斗力,還能在上下層之間起到潤滑的作用,讓事情落到基層的是時候不那么生硬。
其實做到這些也很簡單,具體問題具體分析就行。
用在最近的地攤經濟里就是,需要擺攤的大力支持,不需要擺攤的沒必要強制,更不要為了擺攤而擺攤的湊熱鬧。
干啥都量力而行唄。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



