瑞典“群體免疫”失??!專家輕輕認個錯!
來源微信公眾號:后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
歐洲疫情大爆發(fā)后,三月中旬“群體免疫”這個詞匯傳入了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿論場,一些網(wǎng)媒、大V開始對這個概念進行美化和神化,明里暗里貶損中國的防疫政策和努力。
讓中國人喪失信心,或許正是他們一味推崇“群體免疫”真實用意所在,順便掩蓋西方體制弊端,畢竟,新冠病毒在歐洲失控,與他們多年來所鼓吹的“西方優(yōu)越論”相違背。
英國是剎車了,內(nèi)閣在輿論試水之后,看情況不對,就否決了“群體免疫”計劃,但有一個國家一直堅持“群體免疫”,直到承認失敗,這個國家就是北歐的瑞典。

從某種意義上來說,人們要感謝瑞典,否則“群體免疫”神話還會存在,畢竟,想象中的東西總是格外美妙。
6月3日,瑞典首席流行病學專家、內(nèi)閣衛(wèi)生健康顧問安德森?特格內(nèi)爾,他在接受瑞典電臺(SR)訪問時認錯,“如果當初實施嚴格管制,就不會有那么多人喪命?!?/strong>
他是“群體免疫”政策主要推手,他表示后悔,“如果他能在擁有目前所知的資料和信息情況下,重新再做一次決定,他會選擇嚴格管制措施,以挽救更多生命?!?/strong>
不知道那些吹捧“群體免疫”為“更高級人道主義”的人要不要找條地縫鉆進去?
特格內(nèi)爾和瑞典內(nèi)閣的“群體免疫”成績?nèi)绾危?span style="display:none">N31豪仕閱讀網(wǎng)
瑞典人口一千萬左右,醫(yī)療條件優(yōu)越,生物制藥科技水平也處于世界前端,是發(fā)達資本主義國家,一個有著健全公共衛(wèi)生系統(tǒng)的富裕國家。
躺平的結(jié)果:截止6月2日,瑞典累計確診病例38589例,死亡4468例,死亡率接近12%。按此比例,每100萬人口感染者為400人,屬“全球一流”水平。它的北歐鄰居芬蘭,人口500萬左右,采取了封鎖政策,死亡320人。
再看一個人口與瑞典很接近的國家--古巴,1000萬左右人口,全國確診患者2107人,死亡病例83人,還能派出醫(yī)療隊支援意大利、南非,這是古巴在美國全力封鎖情況下,取得的防疫成績。
親西方人士不喜歡看到這種數(shù)據(jù)對比,因為只有“民主”的空中樓閣才能讓他們得到精神上的滿足感。
安德森?特格內(nèi)爾盡管承認“群體免疫”失敗,但作為計劃制定者之一,卻不會受到任何法律審判,在媒體上輕輕認個錯,已是了不起的舉動了。
世界衛(wèi)生組織說了多遍?各國不要去嘗試所謂的“群體免疫”,不但對人類未必有效果,而且這是個獸醫(yī)學概念。
瑞典政府為什么要拿本國民眾生命去驗證“新概念”?
特格內(nèi)爾無論是對SR電視臺,還是《每日新聞報》,說得最多的是“如果當時我知道如何如何……”
他是不知道還是不想知道?3月初,瑞典首相勒文宣布“四不“政策”:
不檢測、不隔離、不收治、不公布!
后來在世界衛(wèi)生組織和歐洲衛(wèi)生機構(gòu)敦促下,才恢復了公布數(shù)據(jù)統(tǒng)計,但瑞典仍堅持“不檢測、不隔離、不收治”。
這種政策最大的受害群體是老年人,特格內(nèi)爾在接受采訪時還腆著臉說,“我知道這個年齡段的人很容易受感染,但不知道它會如此地迅速和容易?!?span style="display:none">N31豪仕閱讀網(wǎng)
作為首席流行病學專家,政府防疫政策“大腦”,他居然可以在“知道”和“不知道”之間隨意切換,難道這是“群體免疫”最真實一面?
對于瑞典政府來說,“群體免疫”是最省心、最省錢、最省力的防疫政策,在“群體免疫”中死亡的老弱病殘是自然淘汰,“不檢測、不隔離、不收治”,可以節(jié)約政府成本高昂醫(yī)療支出,減輕醫(yī)療系統(tǒng)的重負。
4月19日,安德森?特格內(nèi)爾還在吹噓,“我們正處于一個平穩(wěn)期?!?,他制定的不同尋常做法正在開始產(chǎn)生效果。

那時,意大利、西班牙疫情已極為嚴重,而瑞典大中學校、健身房、咖啡館、酒吧和餐館都照常營業(yè),只是取消了50人以上聚會。
特格內(nèi)爾還說,斯德哥爾摩居民可能在下個月實現(xiàn)“群體免疫”,瑞典衛(wèi)生部長出面支持這種做法。
當時國內(nèi)一些網(wǎng)媒、大V還陰陽怪氣地說:目前還不清楚哪種策略最終會被證明是最有效的?
拿一些虛頭巴腦的新名詞折騰,能嚇跑新冠病毒?說白了,他們?nèi)绻苡眠@些手段將自己國家抗疫成績降低一分,那就會盡十分的努力。他們肺部沒有病毒,而是腦子里有病毒。
“群體免疫”對普通民眾來說,就是俄羅斯輪盤,或許扣動扳機時,你逃過一劫;或許扣動扳機時,你的腦袋中獎了。
那么瑞典政府作用是什么?

瑞典小公主埃斯特拉所在的小學3月5日就宣布關(guān)閉,因為校內(nèi)有人疑似確診,說明“群體免疫”計劃也是看人的,因為其它小學、幼兒園都正常上課。
很顯然,瑞典有極少數(shù)人不在“群體免疫”計劃之內(nèi),他們有良好的檢測條件、醫(yī)療條件,隔離條件。而那些急需政府幫助的大多數(shù),卻只能接受賭局,賭注是自己的生命和健康。
瑞典政府拿人命開玩笑,卻省去了“重新開放經(jīng)濟”的煩惱,簡單說,就是保GDP,不保人命。
瑞典在自欺欺人,嚇得連丹麥和挪威都對它關(guān)閉了邊境,而丹麥挪威兩國邊境是互相開放的。
為什么特格內(nèi)爾醫(yī)學顧問可以主導一個國家的防疫政策?
其實這是個政治問題,首相勒文在2018年就被議會通過了“不信任”案,他卻拒絕辭職,寧可組成看守內(nèi)閣在那里耗著。
9月9日,瑞典議會大選后,349個議席分配情況為:
勒文率領(lǐng)的中左翼聯(lián)盟(社民黨為主)占有144個席位。
克里斯藤森領(lǐng)導的中右翼聯(lián)盟(保守黨為主)占有143個席位。
極右翼的民主黨占有62個席位。
由于誰都沒有得到絕對多數(shù),內(nèi)閣難產(chǎn),瑞典政治局面惡化。
2019年,勒文耗出了機會,1月18日,他在議會得到115票支持成為新一屆內(nèi)閣首相,而反對票是153票,棄權(quán)77票。也算是歐洲議會制的一個奇葩,反對票多于支持票,他居然能連任首相。卻符合法律程序正義,因為反對票沒有過半數(shù)。
在這種情況下執(zhí)政,勒文根本不可能對疫情采取嚴格措施,出臺就會遭到反對(政治目的之反對),如果強推,“不信任”案就會重新出現(xiàn)。
因此,首席流行病專家特格內(nèi)爾提出“群體免疫”時,成了首相勒文不作為的最好理由,馬上全盤照收。接受專家意見,各位議員有問題嗎?
“四不”政策多么愉快,而且瑞典政客還能在意識形態(tài)上給自己加分??纯粗袊酪撸跋拗屏顺鲂凶杂桑芮斜O(jiān)控人群,封閉了社區(qū)”,我們是“民主”國家注重“人權(quán)”,大家隨意,繼續(xù)嗨皮哈,我們可不能跟中國學。

在瑞典,“白左”文化深得人心,勒文政府外交就是立足于所謂的“價值觀”外交,以贏得選票,在疫情爆發(fā)前沒少詆毀中國。
今年1月底,中國駐瑞典大使桂從友提醒瑞典政府不要縱容媒體以“言論自由”為掩飾,對中國進行挑釁。應當真真實實地報道中國,停止蓄意抹黑。
瑞典2月份還擺起架子,拒不接受勸說,反說中國大使是在“打壓”瑞典媒體“言論自由”權(quán)利,高高立起“人權(quán)”牌坊。
結(jié)果3月份,“人權(quán)”小燈塔搞起了最無視人權(quán)的“群體免疫”。
4月29日,瑞典外交大臣安·林德還公開配合美國打擊WHO,搞所謂病毒調(diào)查把戲。
“群體免疫”始作俑者英國5月18日提醒瑞典,你的“群體免疫”收效甚微哦!但瑞典已收不住腳,否則,內(nèi)閣怎么解釋?
特格內(nèi)爾現(xiàn)在承認“群體免疫”失敗,只是認錯,而不是道歉,他在幫政府推卸責任,不是政策本身有什么過錯,而是我們不知道病毒這么厲害、狡猾,不知者無罪。
他說如果能重來一次,瑞典會選擇介于“群體免疫”與“嚴格管制”之間的中間路線。他當抗疫是打《魂斗羅》?還能回到第一關(guān)?
中國基本上是通關(guān)了,這讓很多反華仇華勢力恨得吐血。它們不去想想中國是如何做到的?而是一個勁在輿論上來否定中國努力,神化“群體免疫”就是其中之一。結(jié)果牛皮吹破了,神話也破滅了!

拿抗疫當游戲,連人性都沒有,還談何人權(quán)?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



