后沙:德國“封印”正在被特朗普胡亂解開 |2020-06-07
普魯士是萬惡之源--丘吉爾
如果沒有普魯士精神,那么波蘭的命運就是德國的命運--俾斯麥
德國,無論是統一前還是統一后,都是一個被“封印”的國家,執行和監護這道“封印”的力量就是美國(蘇聯已不復存在)。
6月5日,《華爾街日報》報道,總統特朗普已下令9月前從德國撤出9500名美國軍人。目前德國駐有3.45萬名美軍,特朗普還下令,同時將駐德美軍人數從最高52000人限制下降到25000人以下。
撤出德國的美軍,去向將是波蘭、歐洲其它盟友、美國國內。
路透社稱,一位匿名的白宮官員表示,這是參謀長聯席會議主席米利的計劃,與特朗普總統同默克爾總理間的緊張關系無關。這聽起來有點“此地無銀三百兩”。
而美國國會一些參議員、眾議員認為這項決定是荒謬可笑的。
美國知名智庫“卡內基和平基金會”稱,這是給俄羅斯的又一份大禮,特朗普再次證明美歐聯盟只是政治玩笑。
五角大樓和北約官員私下表示,特朗普做決定的時間和撤軍規模都出人意料,顯然沒有經過充分權衡。
為什么要權衡?直覺,直覺才是最科學的,懂
?
2017年以來,特朗普因為北約軍費攤派問題與默克爾產生不睦,加上“伊核問題”、5G問題、“北溪2”項目問題,德美關系從一個低谷跌入另一個低谷。
矛盾公開化后,特朗普多次以撤離駐德美軍來威脅默克爾,他認為美國為德國提供了保護,并耗費巨大,而德國作為受益者,卻不配合美國的政策,所以要給它一點“顏色”看看。

這看起來像個笑話:小強和小明嘔氣,小強聽說小明最怕肉包子,尤其是鮮嫩多汁、皮薄肉多的。于是,小強每天送肉包子給小明,看到他害怕的樣子滿意而歸。后來小明說,要是有豆漿,我就更怕了。
駐德美軍,表面上是盟主給盟友提供保護,其實這是德國主權不完整的象征。換句話說,德國以此為代價換取盟國信任--不發展軍備。
德國心里有沒有地緣政治野心?從它在九十年代初積極參與肢解南斯拉夫,并搶在美國和歐洲之前承認斯洛文尼亞、克羅地亞就可見一斑。
既然2018年美國用撤軍威脅德國,德國卻堅持與中俄合作,說明德國并不懼怕這種威脅,反而有順坡下驢的意思。
如果吵架能讓美國再撤兵,默克爾接下來會更強硬,她前天說了,決不會尋求連任總理一職。沒有政治壓力的默克爾,正好可以放開手腳。
美軍撤離德國,英國法國等北約國家都沒有明確態度,只有波蘭在熱切響應,6月3日,波蘭開始美軍調動演習(因疫情而推遲的“歐洲捍衛者2020”軍演),?波蘭國防部長布瓦斯扎克說:“波蘭軍隊沒有浪費任何一分鐘時間。”暗示自己比任何國家都積極配合美國。
問題是,德國一旦解開“封印”,逐步恢復政治、軍事強權地位,也許不用十年,歐洲又得重新洗牌,波蘭會有好日子過?
北約的作用
二戰之后,為了防止德國再次成為一個歐洲政治強權,戰勝國方面肢解了德國,東西陣營各得一半,除了領土分割,還進行了精神閹割。
1947年2月25日,盟國管理委員會頒布了46號法令,明確廢除普魯士精神。從此,德國連普魯士精神都不得提倡。其目的就是通過對其民族精神,國家意志摧毀,讓德國永遠處于一盤散沙狀態。
西德加入了北約,東德加入了華沙,各找各媽。
1988年開始,蘇聯對東德控制力明顯減弱,兩德看到了統一的可能性,在輿論上開始試探歐洲的反應。
1989年7月5日,戈爾巴喬夫訪問巴黎,在與密特朗共同舉行的記者招待會上,不少記者都問到了如何看待德國統一問題?
密特朗總統回應:現在有更緊迫的事情要做。暗示法國不認為兩德統一是急需考慮的事情,德國媒體解讀為法國反對德國統一。
戈爾巴喬夫卻沒有重申蘇聯向來反對德國統一的立場。蘇聯擁有雙重否決權,盟國聯管會和聯合國安理會,只要蘇聯動用否決權,德國就無法統一,除非用戰爭解決。
戈爾巴喬夫把法國搞得很尷尬,如果蘇聯不公開反對兩德統一,法國又如何能公開阻礙“民主的勝利”?撒切爾夫人還給戈爾巴喬夫寫了親筆信,說“我同你一樣,認為變化如此之快(德國統一)本身就隱藏著危險因素……”話說到這份上,戈爾巴喬夫就是不開口。

法國指望英國站出來,但英國又希望法國站出來,雙方都在玩弄外交手腕。
美國沒想到蘇聯會在一年后解體,想抓住機會讓德國統一,前提條件是新德國加入北約,削弱蘇聯在歐洲力量結構。
因此美國關心的不是德國統一,而是統一后是否受其領導?
德國統一,美蘇都沒有阻止,英法只能接受現實,它們也沒有力量去阻止這一切的發生。
華約解散、蘇聯解體、北約還有必要存在嗎?接下來就是歐洲未來的方向問題:
一,歐洲談判達成一個共同安全體系(德法的歐洲軍為骨干),在制度化框架下建立歐安組織(OSCE),在此基礎上與美俄合作。任何歐洲國家違反規則,全歐共擊之。
?
二,以英法德為核心建立權力架構,與俄羅斯達成和平協議,歐盟擴張到東歐地區,俄羅斯將勉強接受這一條件,北約退居二線。
?
三,北約主導歐洲安全,美國以此為工具掌控歐洲政治。歐盟不得獨自與俄羅斯談判,并支持北約東擴,歐安組織邊緣化。
一和二,歐俄可以接受,但美國絕不會接受,它愿意出錢出兵出力繼續發揮北約作用,同時將新德國納入北約,并為德國提供“安全保護”。
由于美國超強實力,90年代初,歐洲只能接受第三選項。
北約非但沒有解散,反而得到了加強(東擴),南斯拉夫持續多年的內戰為美國加強北約提供了依據,如果巴爾干半島動蕩延伸到歐洲,那么:
一,歐洲缺乏軍事力量快速投放的基礎設施和工具。
二,歐洲缺乏軍事衛星情報收集能力。
三,歐洲缺乏大量高精巡航導彈及威懾性武器。
而美國能提供這一切“幫助”,歐洲只須支付一點點“保護費”,對美國來說,北約存在意義是:外制俄國、內壓德國。
德國熱衷于建立一個以德法為軸心的歐洲軍事架構,但當英法支持北約“新軍事觀念”后,德國在1994年也承認服從美國領導下的北約組織是必要的。
至此,德國一心發展經濟,經營歐洲一體化,1999年歐元正式啟用。德國想借著經濟地位促進政治地位,最終成為歐洲共主。
默克爾的路線
德國是制造業大國,?經濟大國;法國是政治大國(安理會五常)。
英國跟歐洲大陸向來同床異夢,現在離開歐盟單飛了,它需要借助盎格魯-撒克遜的兄弟--美國,來維系大國幻覺。
默克爾則成了歐洲奶媽,2006年剛上臺,她奉行“人權、民主、自由”的價值觀外交,默克爾在立足未穩情況下,必須做到與美國“一個聲音說話”。
2007年,柏林“人權”炮口對準了莫斯科和北京,一邊痛批俄羅斯對外高加索和車臣的政策;一邊在總理府接見老和尚。
當失去中國兩百億美元貿易大單后,大媽終于冷靜下來。
中德經過兩年爭吵后,于2009年恢復了平靜。中德沒有根本性利益沖突,德國所謂“價值觀”后來就成了外交把戲,不再作為固有政策。
2014年克里米亞事件,德國不得不與奧巴馬政府站在一起制裁俄羅斯,付出了巨大代價。
但這種代價在2016年特朗普當選后,不但沒有得到美國的回報,反而遭到了特朗普的軍費勒索。
特朗普凡事先算錢,他不在乎美國通過北約領導權,得到了多少政治利益和安全利益?
如果只算經濟帳,那么美國當然是虧了。用達不到軍費攤派比例來指責德國,勒索德國,在中美貿易戰之前就已發生了。2017年特朗普在餐桌上掏出一個“帳單”,對默爾克說美國為德國省下了N億美元軍費,半開玩笑要她買單。
2018年因為德俄合作"北溪-2"天然氣管道項目,美國干脆說德國是俄羅斯的俘虜,前兩天還是這么說。
那么美國干嘛還要掏錢保護你?等美軍一撤出德國,你家的軍費就會飚升,好好想想吧。
團結一致的歐洲,是美國不愿意看到的,德國越想實現歐洲一體化,美國則越是處處破壞。
特朗普與前幾任美國總統并沒有本質區別,但他采取的手段卻是將德國越推越遠,而不是耐心地去團結德國,說白了就是不顧德國核心利益。
耿直男孩特朗普,讓歐洲政客們圓滑迂回的套路不管用了,有些還不至于公開爆發的矛盾,一個個都爆發了。
現在用撤軍來嚇唬德國,拿波蘭去刺激德國,然而,波蘭無論政治、經濟、軍事的重要性跟德國能相提并論嗎?

再說德國可不是日本、韓國,它是歐洲經濟領導者,手里有足夠的牌,來跟中國、俄羅斯博弈,不必一心吊死在美國這棵歪脖樹上。
再給特朗普四年時間,他或許能把北約解散了,甩開歐洲這幫累贅,徹底放飛自我。
德國一旦解開“封印”,那歐洲將來可有好戲看了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



