世界看點在歐洲!
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
一直以來,我們就在說,東亞看點在日本,世界看點在歐洲。
為什么這樣看,其實已經說過很多次了。并不是說日本和歐洲是主導世界的主要力量,他們都還不夠格。這個世界上,主導力量是誰?不用說大家也明白,當然是現在鏖戰正酣的中美了。
但是日本之于東亞,歐洲之于世界,這兩個國家的走向卻可以讓我們先一步看清楚中美力量此消彼長的勢頭。當然,現在的日本根本無法擺脫美國的控制,而且它也不想擺脫。畢竟,在自己沒有資格做東亞老大的情況下,日本是無法獨善其身的,只能在中美之間選擇一個做老大。而從目前的態勢來看,日本自然會選擇美國,畢竟,即便認美國做干爹,只要跟著干爹打敗中國,它還是有機會在東亞做個兒皇帝的。最起碼,現階段的日本還是抱有這種想法的。也或者說,現階段的日本在偏向于美國的情況下,持一種觀望態度。最好的結果就是中美兩敗俱傷,他則可以從中取利。只不過中美如果真的鬧到兩敗俱傷的程度,日本也肯定討不了好,這一點,日本也明白,所以當前的日本還是比較痛苦的。
日本就讓他痛苦去吧,我們來看看歐洲。當前的中國,目光早已經越過第一島鏈,越過亞洲,關注全球利益了。而一旦中美在全球利益上進行博弈,最可靠的觀察點就不是日本,而是歐洲了。
有很多朋友還是比較關注俄羅斯的。這個軍事上的巨無霸,這幾年,風頭正勁,在敘利亞打出了自己的中東一片天,并交到了土耳其這個好朋友。而且,俄羅斯在普京的領導下,外交手段相當靈活。一方面和德國打得火熱,一方面和美國也虛與委蛇,更是和中國結了對子,可以這么說,當前的國際關系中,雖然俄羅斯受到西方的制裁非常嚴重,看上去他們之間的關系也很緊張,但是論起對話的便利性,俄羅斯顯然要比中國更加多渠道。這不,昨天,俄羅斯外長拉夫羅夫還對美國國務卿蓬佩奧說,歡迎他前往莫斯科參加二戰勝利日閱兵【這一招沒安好心】。而前幾天,特朗普更是盛情邀請俄羅斯重返G8。從表面上看,美俄就像一對歡喜冤家。一邊打,一邊愛,真正做到了打是親罵是愛的恩愛橋段。
當然,這些都是假象。俄羅斯因為其經濟體量的偏小,其經濟體系的單一,根本就不會被西方資本主義國家真正重視,之所以和他套近乎,不過是想著利用他五大三粗的壯身板罷了。作為一個拳頭說話的世界,好身板顯然是俄羅斯目前最大的優勢。也正是因為如此,它才可以在世界上站穩一角。
拳頭硬,是特朗普底氣所在,所以他才可以在任期內為所欲為,最終把美國攪得風云變色。只是美國的家底厚,特朗普的任性雖然對美國造成了極大的破壞,可想要動搖美國的根基,顯然還不到火候。
只是拳頭一般都是對準對手的,比如中國,比如俄羅斯。再比如那些不怎么尊重美國的第三世界國家。這些出拳對于美國來說都沒問題。幾乎自新中國成立以來,美國對中國從來就沒有放下過拳頭,所不同的是拳頭亮出來的姿勢不一樣而已。但特朗普算是異類,他不僅把拳頭對準中國,也對準了所有他看不上眼的國家,甚至對準了歐洲。
感謝特朗普,正是因為他對歐洲的任性,導致歐洲在美國的對外戰略上發生了很大的改變。加征關稅,勒索北約軍費啥的都是小兒科,關鍵在于特朗普削弱了美國對歐洲的戰略保護。
會有朋友問,特朗普并沒有削弱北約在歐洲的存在啊,只要北約存在,歐洲的安全就沒有問題。這樣看的朋友,顯然沒有看懂歐洲的擔心之處。
不錯,特朗普并沒有削弱北約的存在,一定程度上還加大了美國對北約的控制,這兩年北約在中東歐的擴張進入到鞏固階段,波蘭,捷克以及波羅的海三國都對美國以及北約的軍事存在保持了歡迎態度,美國對烏克蘭的控制更是超過了歐洲和烏克蘭的關系,一系列事件表明,美國控制下的北約在歐洲的存在是加強了,而不是削弱了。
但北約存在的加強并不代表這會給歐洲帶來更大的安全,相反,是給歐洲帶來了更大的危險。我們都知道,特朗普上臺以后,相繼廢除了《中導條約》,退出了《美俄削減戰略武器協議》最近,又在醞釀退出《開放天空條約》。以上條約和協議,都是美俄之間達成的,意在緩和俄歐之間緊張戰略對峙的局面。這些條約的退出,對于美國來說,安全上并沒有增加多大的威脅,但是對歐洲的安全卻有著很大的影響。因為這些條約,都是冷戰前后為了緩和俄歐雙邊關系的。一旦退出,歐洲和俄羅斯之間的戰略互信和相互監督將會不復存在,雙方的戰略對峙必然重啟、
這下我們就明白了,美國當前在歐洲的軍事存在并不是以保護歐洲為目的的,而是為了尋求自身利益而存在的。美歐原來是真正的盟友,冷戰期間也對歐洲進行了盡心的保護。但是特朗普上臺后,他把這種保護變成了有償的,可利用的關系。
通俗來說,他在制造俄歐之間矛盾,并利用這一矛盾來為美國創造利益。比如減輕美國在北約的軍費開支,比如迫使歐洲對美國進行更大的利益輸送,比如威壓歐洲讓它們跟美國保持更多的戰略一致性等。。。。
對于歐洲這樣的盟友,美國自然不好直接從他們的口袋里搶錢,但是卻可以利用制造俄歐關系緊張,來迫使歐洲交更多的保護費。這種事,同樣作為國際政治大玩家的歐洲各國豈能看不出來?但是,只要俄羅斯的軍事威脅還在,歐洲就很難有辦法拒絕美國的勒索和威脅。
大體上,這就是當前美俄歐之間的尷尬關系。但是特朗普顯然沒有意識到拳頭硬并不是萬能的。利用俄羅斯威脅歐洲盟友也不是絕對靠譜的。畢竟,當前的俄羅斯有著一個很善于國際外交的普京,在國際政治的等級劃分上,特朗普顯然和普京不在一個檔次,也和德國的默克爾不在一個檔次。而默克爾恰恰就是歐洲經濟引擎德國的當家人。
歐洲和俄羅斯的關系本身是依靠軍事對峙的平衡來獲得的。如今美國打破了這種平衡,就是想讓歐洲無條件,并且自掏腰包靠近美國,但是如今的歐洲和俄羅斯卻另有渠道。且渠道還有兩個。
第一個渠道就是俄歐之間已經獲得了相對暢通的交流渠道。雖然歐洲和美國一起制裁俄羅斯,但是德國和法國卻保持了和俄羅斯私下溝通的渠道。此前法國前總統奧朗德和默克爾就曾多次前往俄羅斯和普京直接交流,在美國大力制裁俄羅斯的情況下,德法還是在俄羅斯保留了很多經濟合作項目,特別是能源項目。這對俄歐都是有益的,俄羅斯需要能源收入,而歐洲需要俄羅斯穩定而優質的能源供應。即便在美國的大力施壓下,俄德之間的北溪二號海底油氣管道還是在堅持施工。有了這樣的交流渠道,俄歐之間就能保持相對的戰略平衡,或者說最低程度的戰略互信。
另一個渠道就是中國。如果說歐洲對俄羅斯的需求在于能源和戰略安全,那么中國則是俄歐之間的另一個緩沖器。眾所周知,俄羅斯如今和中國的關系等級非常高,而歐洲和中國之間的貿易投資以及產業合作程度也是非常高,中國需要歐洲的高新技術以及話語權平臺,歐洲需要中國的市場以及中國在第三世界國家的高度威望。
歐洲是一個依賴全球化程度非常高的國家。這一點和中國一樣,大家都是全球化的受益者,所以合作的范圍也就非常廣。中國的一帶一路,中歐之間的陸路運輸等,都需要雙方的高度合作。而這種合作也需要俄羅斯的深度介入。如果最終中歐達成了等級很高的經貿合作關系,那么隨之而來的就是俄羅斯也會成為其中的一員。那么在大家都是生意伙伴,大家的利益休戚與共的情況下,歐洲還需要擔心來自俄羅斯的威脅嗎?最起碼也會有制約俄羅斯威脅的手段吧?也會有說服俄羅斯不要制造地區關系緊張的理由吧?
這樣一來,在中短期時間內,美國實際上就成了一個局外人。中俄歐三家聯手打造亞歐一體化,互通有無,并一起維護中東安全,開拓非洲市場,那么整個亞非歐將會呈現出生機勃勃的大好局面,而孤懸海外的美國,就只能苦逼的經營他的南北美大陸了。而這種帶著苦兄弟打江山的事情并不是美國擅長的,美國擅長的是威脅與勒索,顛覆和打擊。
這種局面也就是我對于世界未來預判的最壞打算,也是最好局面。所謂雙軌制,真要出現這種情況的話,美國這朵新時代奇葩最終只能慢慢凋零。
當然,歐洲的思路并不僅限于對未來亞歐一體化的構想,也有著很現實的考量。如今的疫情時代,誰可以最終穩定住疫情,誰能給這個世界帶來控制疫情的福音,那么誰就可以獲得全世界大部分國家的支持和尊敬。歐洲當然也想獲得這個機會。
歐洲的疫苗研發能力是有的,但是其生產能力不足,而且湊夠研發疫苗到疫苗量產是一件很嚴肅的事情,不是研發出來后就可以拿到市場上治病救人的。臨床驗證的過程需要很長時間,而且無法縮短。這就決定了誰走在前面,誰就把握住了機會。很顯然,在這一點上,歐洲是遠遠落后于中美的。特別是中國,目前已經有八種疫苗進入到后期的臨床驗證期,最重要的是中國在研發疫苗的同時,還積極擴大了疫苗的生產線,也就是說,中國不但能超先研發出疫苗,還能以最快的速度進行全球最大規模的量產。這就有些牛逼了。
而反觀美國,且不說他的疫苗到了何種程度,也不說他具不具備大批量生產的能力,單看美國退出了世界衛生組織,并且也沒有參加新冠疫苗的全球性大會就知道,美國是沒有意愿承擔這個國際義務的。按照特朗普的特性,如果美國超先研發并生產出疫苗,首先肯定會用在國內,而其向世界供應疫苗的可能性或者會有,但一定是帶有附加條件的,要么是要錢,要么是要主導權,,,,可是中國卻做出了承諾,承諾中國的疫苗將會成為世界衛生的公共產品。也就是說,中國的疫苗將會在合理的價位上向全球無條件【不是無償】供應。不附帶任何其他條件。
歐洲正是看重了這一點,所以這幾天中德,中法領導人的通話中,德法領導人都大大贊賞了中國的這一承諾,而歐洲于此同時也放出消息,歐洲的疫苗將會保證歐洲的防疫需求以及一部分非洲國家的需求。怎樣?看出來了吧,在這場疫苗戰中,歐洲想搭中國的順風車,而中國更是答應讓全世界都搭上這趟順風車。
這相當于一場沒有硝煙的戰爭,中國避免了以激烈的方式來爭取全球話語權,而是借助本次的全球衛生危機,以一個大國應有的擔當,向全世界做出承諾,并最終向世界展示中國的疫苗研發和生產能力,附帶讓全世界知道中國的強大和中國的負責任大國形象。由此,中國必將會在未來的世界話語權平臺上得到自己應有的回報。、
而歐洲,在美國已經改變雙邊結盟性質的情況下,該做怎樣的打算,自然可想而知。就在寫這篇文章的時候,又看到一則消息,特朗普準備從德國撤走近萬名美國駐軍,這并不是在給德國自由,而是再一次對歐洲的安全實行威壓政策。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



