把警察當軍人的制度不改,美國未來還會發生弗洛伊德案!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
美國警察殺害黑人弗洛伊德,導致全美甚至全歐洲抗議已經持續多天了,所有的媒體都集中在“種族歧視”這個層面上去思考,沒錯,黑人確實被歧視,且黑人的被槍擊的概率遠高于白人,但是如果稍微注意一下,這類的事情在美國發生的不止一次兩次,而且也不僅僅限于黑人。
這類的照片,我隨便能找到一堆

上圖的這些照片發生在什么地方?
答案:以色列,這就是在巴勒斯坦地區幾乎天天發生的事情。
以色列對付阿拉伯人采取這種手段,畢竟不是自己的國民,為什么美國現在對待自己的國民也采取這種手段?
因為美國現在是把警察當軍人使,學術一點的話:警察軍事化。正是美國警察不斷的軍事化,導致今天的美國警民關系越來越差,現在已經有人呼吁把警察的暴力降級,因為現在美國的治安已經陷入了一個怪圈:警察和平民互相敵視,結果暴力越來越甚。
以色列的這些照片和美國警察如此的相似,是有由來的,邁克爾·切爾托夫擔任國土安全部長的時候,美國各州的警察和以色列建立了一整套制度化的訓練體系,以色列所采用的聯合培訓體系被直接復制到了美國警察體系中,問題在于,以色列的警察承擔的任務是和美國警察完全不同的。
以色列--美國的警察交流計劃始于1992年,是通過美國司法部以及各州地方政府撥款來進行的,大部分美國州都參與到了這個計劃,以色列甚至還贊助了在美國全境開展有關于以色列“反恐經驗”的宣傳研討會。
以色列在巴勒斯坦擴充定居點,因此定居點居住的猶太人和當地的阿拉伯人的矛盾非常尖銳,也是因為如此以色列警察對待巴勒斯坦人非常暴力,這一點和美國的情況完全不同,部分州已經退出了培訓計劃,佛蒙特州警察局,馬薩諸塞州北安普敦警察局和北卡羅來納州達勒姆市警察取消了計劃在以色列進行的培訓。
在培訓手冊里面有專門關于如何壓頸部讓人喪失反抗的條例,明尼阿波利斯警察局使用武力的政策第5-311里面有明確的規定:
非致命武力選擇,定義為用胳膊或者腿壓迫一個人的脖子的一側或者兩側,而不是壓迫氣管(頸部前方)
因此殺害弗洛伊德的警察,從某種程度上是“遵守手冊規定的”。換言之,這個警察是合法殺人。如果不是這次鬧得大了,這個警察幾乎是百分之百的被無罪釋放的。
如果把這個僅僅看成警察使用非致命性武力失誤,導致嫌犯死亡,那就太低估于這個事情了,早在2014年,2014年8月9日,美國密蘇里州弗格森鎮,非裔青年邁克爾·布朗在沒有攜帶武器的情況下遭遇白人警察達倫·威爾遜槍擊身亡,也是引發了大規模抗議,抗議和今天的幾乎一模一樣。
SWAT,也就是所謂的“特別武器和戰術行動小組”,這個組織對中國人,尤其是愛玩電腦游戲的中國人來說比較熟悉,什么《生化危機》《戰術小隊》都有他們身影,在抗議活動中,至少70名SWAT的警員不給民眾任何解釋,就使用催淚瓦斯和塑料子彈,即便是面對普通民眾,美國地方政府都會毫不猶豫的使用SWAT,這是把民眾當僵尸打么。
美國警察軍事化由來已久,和以色列合作僅僅是導致事態嚴重的一部分,很多人把美國治安惡化歸咎于“美國人合法持槍”,其實并不是,美國警察軍事化是在五六十年代才開始的,恰好也是因為五六十年代的黑人民權運動導致種族騷亂此起彼伏。
某些國人對于“法治”有一種奇怪的迷思:認為一切遵照法律辦理,尤其是警察作為暴力的象征,該開槍的時候就應該開槍就是對的,這種迷思恰恰是五六十年代美國人所主張的,由于種族騷亂嚴重,很多美國人希望建立一套“法律和秩序”,主張使用暴力而非和平手段來鎮壓民眾。
1965年8月,洛杉磯發生嚴重種族騷亂,洛杉磯借助4000名國民警衛隊平息騷亂,沖突中36人死亡,特警隊在其中起了重要作用,1968年,為了控制城市騷亂,約翰遜總統頒布了《公共汽車犯罪控制和街道安全法案》,地方政府可以直接購買軍事化裝備用來平息騷亂。
尼克松總統時期開展毒品戰爭,警察不但可以軍事化手段來對付毒品犯罪,也可以有權直接沒收涉毒財產,大大刺激了警察軍事化。里根時代的“向貧窮宣戰”變成了“向窮人宣戰”,克林頓時期警察進攻性擴張,小布什時代更是借著“反恐”和“國家安全”的名義,創造了各式各樣的例如“愛國者法案”之類的東西,執法機構,間諜機構和軍事機構之間界限越來越模糊。
警察軍事化的問題只是“表象”,而內在驅動的問題才是成因,以毒品問題為例,這是最能刺激警察動用武力的,美國以共和黨為代表的右派,強調自由市場,不干預醫療,一堆的美國人病了以后只能吃止痛片度日,吃著吃著這玩意就戒不掉了,搞成了現在的阿片類藥物危機。
而美國以民主黨為代表的左派,則天天呼吁大麻合法化,美國有十個州和華盛頓特區都通過了娛樂用大麻合法化,另外還有二十三個州通過了醫用大麻合法化,美國的左派和右派對于毒品問題基本是處于一種麻木不仁的狀態,結果毒品問題越演越烈。
怎么辦呢?
很簡單,把問題推向國外,過去怪哥倫比亞,墨西哥,現在怪中國,未來肯定怪印度,我劇本都寫好了。然后再在國內使用警察強力壓制-----從根本上解決?那是不可能的,這輩子都不可能的。
既然要軍事化,那就軍事化個夠,不但要在政策上軍事化,更要在武器裝備上軍事化。
《1990年國防授權法》第1208條規定,允許把剩余軍事裝備從軍隊轉移到聯邦和州的執法機構,當時僅限于打擊毒品,1997年,《國防授權法》通過,1208計劃擴展成1033計劃,允許“所有的執法機構出于善意的執法目的獲取財產,以協助逮捕”,且“優先考慮禁毒和反恐請求”。
21世紀以后,美軍長時間的反恐戰爭,導致有大量的軍事物資的剩余,這些軍事物資大量的被轉移到聯邦和州的執法機構,有些軍事物資你都懷疑他們采購的必要性,舉幾個例子:
2012年,加州大學伯克利分校采購了八噸的裝甲車。
2013年,俄亥俄州立大學購置了反地雷車,佛羅里達州立大學采購了悍馬,華盛頓大學采購一輛裝甲車,聲稱是用于訓練。各式各樣私立或者公立大學采購的軍事物資,從軍用車輛到榴彈發射器,到M16突擊步槍全有。
自2006年到2014年,根據美國自由聯盟的統計,美國軍隊向執法部門轉交的武器有:79288支突擊步槍,205枚榴彈發射器,11959把刺刀,價值1.24億美元的夜視裝備,包括夜視狙擊鏡,479個軍用機器人,50架飛機,其中?27架貨運飛機,422架直升機,最奇特的是,居然還有360萬美元的“迷彩裝備”,類似于吉利服之類的東西。
美國人的疑惑是:作為執法部門擁有一定裝備不是問題,但是請問警察要這些東西干什么?

這是警察,還是殖民軍?
在警察的策略軍事化,武器裝備軍事化下,警察的性質從根本上就被改變了,本來用來打擊最惡劣犯罪的特警隊,被頻繁使用在類似于“無照經營”“對未成年人出售酒精飲料”之類的雞毛蒜皮的事情上。
雖然美國允許公民持槍,但是在涉及到警察認為可能有槍的場合下,真正出現槍支的只有35%,由于合法持槍,所以“現場可能有槍”就成了特警隊的借口,在這種借口下,幾乎所有的場合都可以出動特警,在當事人面對槍口驚慌失措的情況下,很多人因為逃跑而被擊斃,而這些逃跑的人,有20%身上沒有兇器。
其實美國警察本身也是槍擊的受害者,2014年,美國警察因公被殺為126人,2016年達拉斯的一名退伍軍人,因對警察開槍打死黑人不滿,開槍打死5名警察,震驚奧巴馬,奧巴馬親自出席葬禮,希望警察和民眾放棄對立。
美國警察的問題,不是一個黑人VS白人的問題,而是一個富人VS窮人的問題。美國治安好嗎?說不清,窮人區混亂不堪,毒品槍戰頻發,富人區歌舞升平,窮人和富人界限如此分明,讓人不得不想一個問題:這不是現代版本的種族隔離?只不過這種種族隔離是打著“自由市場”的名義罷了。
因為黑人被殺,問題不解決,作秀一波接著一波,不出意外的代表左派的硅谷和好萊塢又搞出幺蛾子:
現在美國媒體以及高科技的一系列不痛不癢的做法,比如因為政治正確,谷歌棄用“黑名單”和“白名單”這兩個詞匯,改為中性術語“阻止名單”(blocklist)和“允許名單”(allowlist)。
華納旗下的HBO下架《亂世佳人》因為“這部電影要么就在忽視奴隸制度的恐怖性,要么就是在塑造有色人種最痛苦的刻板印象”。
是要炸平洛基山,讓地球停止轉動,還是要炮打好萊塢,試看天翻地覆?
由于一直炒作種族歧視的話題,最近還有一些白妞舉著莫名其妙的牌子,比如說

這怎么翻譯?
“不黑不吹”?
“往來無白丁?”
反種族歧視,變成了反智。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



