卡夫卡很忙：紅脖子們的自白，為啥要保衛特朗普！
全國各地的民兵組織自帶武器干糧，正絡繹不絕的趕往華盛頓。
躲在地堡里的特朗普老淚縱橫，不曉得有沒有高叫一聲：勤王護駕！
我要是個紅脖子，到現在非得哭死在自家后院的草坪上，任憑德克薩斯的狂風把我刮到半空中，像美利的星條旗一樣隨風蕩漾。
還好我不是，但我假裝自己是。來吧，代入思考一把，難道大伙真的智商欠費到這種程度？如果不是，那么為啥到現在，我們還要對這位特朗普先生如此忠誠？
紅脖子應該是一群硬漢，什么叫鐵錚錚的好漢子？
胸口碎大石，胳膊能跑馬，一無所有拿著根繩子就能到西部荒野里套馬，恩，套馬桿的漢子給自己點贊。
硬漢什么是時候害怕過，那幫“垃圾人”在壞蛋的慫恿下過來沖擊白宮，身為硬漢幫的老大，難道不應該第一個拿出自己心愛的獵槍，捍衛榮譽嗎？
沒錯，就像這樣，走到廣場去，懟他們。
好吧，我們也允許鐵漢有柔情，啥都別說了，槍也不帶，直接面對那些騷亂的人群，喊出你的憤怒：燒殺搶掠能解決問題嗎？垃圾！有種沖我來！
但是那個人，那個人第一時間慫得像個瓜子，躲進了地堡。
他是美國總統啊，居然會因為害怕自己的人民而躲起來？
如果那些人是他所說的垃圾，那就更不可原諒了，你看我們紅脖子，遇到垃圾，第一想法就是過去撿垃圾，而不是哭唧唧的躲到自家地窖里發抖！
何況特勤們也不是吃素的，堂堂美利堅，在垃圾面前保護總統只有一招讓他下地堡的本事嗎？
你們看不起世家子弟小布什，當年911來襲，飛機撞了帝國大廈，撞了五角大樓，但布什堅決不去地堡里睡覺，看看吧，比一下，誰才是孬種？
兩次躲進地堡里丟盡了臉，本來打算用軍隊鐵血一把來證明自己的男子氣，好吧，總統這時候要敢頭鐵到底，我們紅脖子還是能服氣的。
但是，建制派的大佬們早就被收買了，政治正確已經烙印到腦子里了，誰也不敢真的出面保衛窮人們的一點可憐的財產。放任暴徒們搶掠，然后說軍隊不應該違憲？
WTF？難道軍隊不該保衛人們的合法財產不被侵犯？
放任騷亂活動加級就算是保護憲法？
被大家寄予希望的總統干了什么？腐敗的軍方大佬們出來一起反對，總統就借坡下驢，干脆假裝自己同意讓軍方不介入的。
然后坐等那些白左們表演：女議長長跪不起、市長假裝哭泣、擺拍為黑人洗腳？？？
然后一輪輪的抗議升級？結果連華盛頓的雕像都要被推到了？連《亂世佳人》都要被下架？
總統除了嘟囔幾句？還做了啥？
對了，他還爆料鮑威爾用假的殺傷性武器來挑起一場戰爭？
那么我們的孩子，難道真的就是建制派們的消費品嗎？在毫無意義里跑到地球的另一端死去？錢流進了腐敗官員們的口袋？
為了掩蓋華爾街的罪惡，他們不讓人占領華爾街，拼命搞政治正確，給不干活的人各種福利，而讓干活的人幾乎無家可歸，連孩子的大學學費都負擔不起？
總算有了個特朗普說出我們的不滿，我們把他當成自己人，當成救星，但他真的是嗎？
他甚至躲到了地窖里，害怕得瑟瑟發抖，壞蛋們都看出他的害怕，于是開始團結起來圍毆他。
他們說，特朗普是咱們的共主，如果真的要找主的話，上帝保佑，我不要懦夫！
但我們可悲就可悲在這里，我們別無選擇！
如果連我們都拋棄了這個懦夫，那么全世界都會以為可以不用管我們咋想，他們，那些壞蛋們可以繼續肆無忌憚的無視我們，他們縱容壞人，然后說一切都是我們的錯。他們說政治正確，但政治就是擋箭牌，擋住他們掠奪我們的臟手！
我們別無選擇，哪怕特朗普真的是個懦夫，我們也要支持他到底，要讓大家知道，事情不是他們想的那樣。
很多人讀的書不多，因為沒有機會也沒有能力，但這不代表大家不分是非，判斷一個人很容易，是漢子的，要敢于挺身而出。
躲在后面嘰嘰哇哇，永遠不肯負責任的，把一切錯都往被人身上推的，肯定不是條漢子。
但我們沒有選擇！
就好像，我家附近只有一家沃爾瑪，買牛肉還是雞肉或者是豬肉，不還特么的是沃爾瑪的肉？
我們假裝很愛特朗普，對他的毛病裝作看不見，我們把他像救世主一樣捧上云端，不是因為我們傻，或者瞎。
因為我們要讓那些大人物們看看，我們也是有力量的，我們可以沉默，那是因為他們嘴巴里叨逼的都是我們不想聽，不愿意聽的，他們連讓我們發聲的途徑都不給，那我們就沉默給你看看。
但是，只要有人給我們發聲，哪怕他是鬼話連篇，哪怕他是個懦夫，哪怕他縱容親屬貪污，我們都會力挺他到底！
中國人管這個叫千金市骨，只要你敢出高價錢買千里馬的骨頭，自然就有千里馬跑到你面前撒歡。
媒體們最近像打了雞血，一起行動起來把這兩位包裝成圣人。
如果他們是圣人，我們怎么會走到今天這一步？
那八年里我們
他們當我們不存在，他們當我們是泥土一樣可以隨便踐踏，他們為了遮掩自己的錯，放任各種人來蹂躪我們，然后傲慢的責怪我們政治不正確。
最后你們會知道誰才是真正的傻子，我們選擇力挺特朗普到底，讓你們看看，什么叫人民的力量，要跪你們跪去吧，我們拿著槍，保衛那個懦夫去，好讓別的沒那么懦夫的人快點覺醒過來，帶著力量過來真的保衛我們。
嗯，作者我只能假設到此了，因為特朗普的拙略表演實在是太過于錯漏百出了，就是智商再低，總還有點直覺吧，為啥還這么執著，其實都是為了自己唄
.jpg)
除了特朗普，你還能找到別的代言人嗎？如果連代言人都沒有，那不是連空氣都不如？
相關文章
-
6大困境同時加身，美國“搬起石頭砸了自己的腳”！
作者：縱橫十來源：微信公眾號 環球視野（ID：hqsy68）美國最近的壓力確實比較大，它至少同時經歷著6個困境： 一是新冠疫情，感染總數近200萬了，死亡人數超過11萬，如此巨大的傷亡，除了南北戰爭與二戰以外，幾乎超過了美國歷史上任何一場戰爭的死亡數，美國的壓力也是很大的。 二是經濟下滑嚴重，數千萬人失業、企業倒閉。 三是席卷全美的抗議浪潮，讓美國不堪其累；四是美國軟硬實力衰退。它包括國家形象、國家信譽等軟實力的衰退，對盟友與全球的統治力下降；經濟、軍事、科技等硬實力陷入相對衰退。五是陷入了內爭外斗。內部...
2020-06-10 21:15:04 自己的美國砸了 -
你知道怎么控制自己的夢境嗎？科學家：只需要掌握三個小技巧
人類的大腦是最不可思議的器官，它不僅控制人類的思想、行動、語言和情感，而且還隱藏著潛意識的秘密。而說到潛意識這樣東西，最常見的就是夢境了，做夢是每個人每天都在經歷的事情，而夢境的內容和我們在現實的經歷以及壓力有關。當一個人感到壓力巨大的時候，這個人很容易做噩夢，而即使我們在入睡前沒有思考任何東西，也同樣會做夢，只不過有時候我們忘記了夢境的內容，因此以為自己沒有做夢。相信不少人都有遇到過此類事情， 那么，有沒有一種情況下我們可以輕松地控制自己的夢境呢？科學家通過實驗得出結論，只要掌握三個小技巧即可。在澳大利...
2020-06-10 13:25:04 自己的你知道只需要 -
德國頂級化學學術期刊惹眾怒，自己的編委都氣得辭職了
近日，就在反種族主義的抗爭運動，因為美國黑人喬治·弗洛伊德的慘死，而席卷了美國全社會時，德國頂級化學學術期刊《德國應用化學》也因為刊登了一篇充滿性別和種族歧視色彩的論文，而引起了學術界的眾怒——甚至于該刊的44名編委中，有16人都為此事而憤怒辭職。那么，這家全球知名的化學學術期刊，到底犯下了什么嚴重的錯誤呢？根據英國皇家化學會（RSC）旗下的學術資訊網站“化學世界”的報道，事情的起因是《德國應用 哈德利基還偏激地宣稱，目前該領域的學術論文可信度下降，論文欺詐問題變得更常見，是因為中國在有機合成化學領域提交...
2020-06-10 09:25:56 自己的眾怒德國 -
-
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
笑傲江湖:今天我要加倍重視自己的價值
今天我要加倍重視自己的價值。桑葉在天才的手中變成了絲綢。粘土在天才的手中變成了堡壘。柏樹在天才的手中變成了殿堂。羊毛在天才的手中變成了袈裟。如果桑葉、粘土、柏樹、羊毛經過人的創造，可以成百上千倍地提高自身的價值，那么我為什么不能使自己身價百倍呢？ 我...
2020-06-09 04:35:01 麥粒我要目標 -
特朗普待過的白宮地下掩體什么樣 “白宮地堡”共5層(視頻)
【特朗普待過的白宮地下掩體什么樣？】據美媒報道，在美國民眾聚集在白宮圍欄外，抗議種族歧視和警察暴力執法時，特朗普曾兩次被帶入白宮地下掩體。美媒報道，這個神秘的 白宮地堡 共5層，儲存的食物足夠維持數月。點擊看視頻視頻責任編輯：曾少林...
2020-06-08 11:25:52 地堡白宮 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
笑傲江湖:斷箭:不相信自己的意志，永遠也做不成將軍
春秋戰國時代，一位父親和他的兒子出征打戰。父親已做了將軍，兒子還只是馬前卒。又一陣號角吹響，戰鼓雷鳴了，父親莊嚴地托起一個箭囊，其中插著一只箭。父親鄭重對兒子說：這是家襲寶箭，配帶身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。 那是一個極其精美的箭囊，厚牛皮打制...
2020-06-08 08:35:22 一只兒子父親 -
20幾歲要怎樣才能提升自己的安全感
很多人會把“安全感”等同于“沒有任何風險的穩定狀態”，但在這個信息萬變的世界里，幾乎不存在這種可能。那些真正擁有安全感的人，無非就是自身已經強大到能夠感知風險，并且生成一套完整的防御系統。...
2020-06-07 16:35:08 怎樣提升安全感 -
宋慧喬宋仲基離婚：如何經營好自己的婚姻
宋慧喬和宋仲基離婚了！很多人直呼不再相信愛情了，為什么在戀愛時候的甜蜜，在婚后卻很難維持？如何經營好甜甜的婚姻？今天花鎮情感導師陳喬丹來和大家講講。...
2020-06-07 12:35:12 宋慧喬宋仲基離婚婚姻如何經營婚姻 -
真正有安全感的人，都具備讓外界滋養自己的能力！
感情中最害怕什么？有人說是沒有安全感，感情中的安全感和兩人的溝通也有聯系。花鎮情感在本文分享真正有安全感的人，都具備讓外界滋養自己的能力！...
2020-06-07 10:04:21 花鎮情感情感問答安全感
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
