大樹鎮(zhèn)長：特朗普和拜登，誰當(dāng)總統(tǒng)對(duì)我們更有利？

作者 :大樹鎮(zhèn)長 2020-06-16 22:07:34 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　01

　　距離美國大選還有不到半年，可美國的選票大戰(zhàn)已如火如荼地開場(chǎng)，比往年的激烈程度有過之無不及。

　　先是圍繞騷亂的表演。美國騷亂最厲害的六個(gè)市，主政的全是民主黨明星市長（洛杉磯的Eric Michael Garcetti、亞特拉大的Keisha Lance Bottoms、丹佛的Michael Hancock、休斯敦的Sylvester Turner、紐約的白思豪、明尼阿波利斯的Betsy Hodges）。

　　美國的種族歧視這么長時(shí)間了，集中在大選這個(gè)節(jié)骨眼上統(tǒng)一爆發(fā)，指向簡直不要太明確。真是一場(chǎng)煽情大戲，背后全是生意。

　　畢竟，騷亂對(duì)于在位的川總來說，可謂是大忌——連國內(nèi)秩序都搞定不了，有什么資格競選連任？

　　再就是“跪”。78歲的總統(tǒng)候選人拜登向“美國黑人受虐致死”受害者下軌后，輪到80歲的眾議長洛佩西跪。

　　這招非常狠辣，不僅把自己置于道德制高點(diǎn)上，還能暗示對(duì)騷亂群眾的支持。為了拉下川總，跪一下有啥大不了的？

　　兵來將擋，水來土掩，共和黨這邊就是各種強(qiáng)硬。川總化身鎮(zhèn)壓先鋒，亂民騷亂，必須維穩(wěn)。五角大樓被要求提供軍事方案，多個(gè)州府的國民警衛(wèi)隊(duì)緊急出動(dòng)。川總面對(duì)“暴徒”的圍攻，奮力發(fā)出多次“秩序和法律”的吶喊。

　　插完一刀還不算，拜登繼續(xù)借此批評(píng)川總對(duì)疫情應(yīng)對(duì)不力，將病毒比作流感誤導(dǎo)民眾，指責(zé)川總只會(huì)煽動(dòng)種族歧視和仇恨，轉(zhuǎn)移公眾對(duì)政府抗議不力的批評(píng)。

　　川總當(dāng)然不接這個(gè)鍋，而是輕輕松松甩回去。所有問題都是上任民主黨政府的遺留問題，從奧巴馬政府接手的國家儲(chǔ)備空無一物，“沒有呼吸機(jī)，沒有醫(yī)療設(shè)備”。

　　是不是很像對(duì)岸民進(jìn)黨的“都怪馬英九？”

　　美國政治的“臺(tái)灣化”，已經(jīng)越來越讓人嘆息。

　　攻訐甩鍋，內(nèi)斗升級(jí)，無休無止。慘的是在疫情、騷亂中受罪老百姓，中國、歐盟等更是經(jīng)常“躺槍”。

　　美國第一季度經(jīng)濟(jì)衰退5%，國會(huì)預(yù)計(jì)第二季度衰退將達(dá)38%。當(dāng)前失業(yè)人口達(dá)到4500萬，人均儲(chǔ)蓄率已經(jīng)從8%上升到了13%。地球人都知道美國人不愛存錢，但在肉眼可見的衰退面前，美國人都開始勒緊褲腰帶了。

　　可兩黨面臨洶涌的疫情，面對(duì)美國超200萬人感染、死亡超11萬的慘烈現(xiàn)狀，仍未取得共識(shí)。

　　民主黨在這點(diǎn)上比較實(shí)際，呼吁學(xué)習(xí)中國，搞隔離和大規(guī)模檢測(cè)。為此，藍(lán)色黨媒《紐約時(shí)報(bào)》直接把千人訃告放在頭版頭條，撥開溫情的外衣，指向就是企圖重開經(jīng)濟(jì)的共和黨政府。

　　從現(xiàn)實(shí)角度說，民主黨的方案是合適的，畢竟中國遏制疫情的成功案例就擺在這里。

　　

可川總反對(duì)這樣的做法。一方面推動(dòng)國會(huì)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)援助方案拼命撒錢，一方面不顧一切呼吁復(fù)工，因?yàn)椋?jīng)濟(jì)才是他選票的硬件。

　　甚至，之前川總還有過疫情會(huì)“神奇消失”的言論。他二兒子埃里克附和老爸，所謂疫情不過是“民主黨打壓老爸的騙局”，民主黨的疫情謊言，“將

在11月神奇消失”。

　　為什么是11月？因?yàn)槊绹筮x在11月結(jié)束呀！

　　02

　　美國黨爭鬧得這么兇，大洋彼岸的咱們也要算算到底是上臺(tái)對(duì)我們最有利。

　　畢竟，世界經(jīng)濟(jì)第二大國——中國的支援可謂關(guān)鍵籌碼，最后關(guān)頭打給誰至關(guān)重要。

　　前不久《環(huán)球時(shí)報(bào)》主編胡錫進(jìn)的推上，不小心透露了國內(nèi)網(wǎng)民的心聲，讓“川建國”的昵稱公之于眾。

　　畢竟內(nèi)心深處，許多國人是真心希望川總繼續(xù)當(dāng)選的，畢竟，誰不希望對(duì)方陣營里有這樣一個(gè)“混亂制造者”呢？

　　共和黨奉行孤立主義，傾向勢(shì)力收縮，民主黨奉行多邊主義，傾向勢(shì)力擴(kuò)張，這是國際政治的常識(shí)（在產(chǎn)油區(qū)、沖突區(qū)有例外，畢竟石油和軍工是共和黨的盤子）。

　　正是在川總的任上，我們避免了TPP的圍堵，“一帶一路”布局日益完善，人民幣跨境結(jié)算范圍不斷擴(kuò)大，和日韓菲等美國傳統(tǒng)盟友關(guān)系走近，RCEP達(dá)成指日可待。

　　相比之下，民主黨就看起來危險(xiǎn)多了。

　　拜登一旦當(dāng)選總統(tǒng)，民主黨代表的金融資本和高科技企業(yè)必然將重新主導(dǎo)美國的政策走向。美國將重拾多邊條約、組織和聯(lián)盟，修復(fù)與西歐、日本、韓國等盟友關(guān)系，重振美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　拜登在肢解利比亞的相關(guān)會(huì)議上

　　而且比起共和黨，民主黨更善于意識(shí)形態(tài)輸出乃至直接“伸黑手”。如今其還是在野黨，都能給我們?cè)炀投喾交靵y，若是民主黨重回執(zhí)政黨寶座，恐怕對(duì)我們威脅更大。

　　也無怪乎，我們會(huì)趕著推動(dòng)“港版國安法”落地。畢竟民主黨不在臺(tái)上，我們面臨的壓力相對(duì)小一些，著手清場(chǎng)捉妖布局正合適。要是真等著民主黨上來了，局面又要混沌不清，南方的形勢(shì)也將變得復(fù)雜。

　　03

　　可民主黨一定就是“壞”的嗎？

　　事實(shí)上，回顧歷史，中國經(jīng)濟(jì)的騰飛其實(shí)與民主黨的關(guān)系更大。

　　筆者覺得政事堂有一點(diǎn)說得非常有道理，“中國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略機(jī)遇期要靠民主黨”。

　　克林頓強(qiáng)行按著美國貿(mào)易談判代表簽字，把我們送進(jìn)了WTO。正是在克林頓主政的90年代，中國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高質(zhì)且高速的增長。在2008年奧巴馬上臺(tái)后，大量的國際資本向中國以及中國的公司蜂擁而入。中國的互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的兩股浪潮興起，BATJ，樂視以及TMD，各種金控巨鱷也在過程中迅速崛起。——摘自政事堂原文

　　畢竟，民主黨的地緣擴(kuò)張的另一面，就是金融擴(kuò)張，畢竟“打下”的海外地盤就是要為了經(jīng)營的，否則費(fèi)這事干嘛？

　　同時(shí)，民主黨的背后的國際資本與互聯(lián)網(wǎng)、高科技等新錢，骨子里本身就有擴(kuò)張的基因。

　　中國的產(chǎn)業(yè)和美國高度互補(bǔ)，人口多、市場(chǎng)大，對(duì)于渴求增長的國際金融資本來說，無異于一塊大肥肉。

　　面對(duì)帝國主義射來的糖衣炮彈，如何最大幅度吃掉糖衣，最大限度遏制炮彈，考驗(yàn)著我們的政治智慧。

　　所以可以想象，拜登一旦上臺(tái)，為擺脫疫情衰退而印出來的新錢，將以更快速度涌向中國的新基建領(lǐng)域。結(jié)果也肯定會(huì)讓中國經(jīng)濟(jì)享受一波疫情后紅利，傾力打造的新基建將迅速成為新的增長引擎。

　　相比之下，共和黨式的美國的戰(zhàn)略收縮對(duì)我們來說，眼前的好處就少了很多。比如更關(guān)注于國內(nèi)基本盤利益的川總，就和多國開啟了貿(mào)易摩擦征程，為了美國底層平民向全球獅子大開口，別管盟友還是伙伴，一律請(qǐng)交買路財(cái)。

　　中國作為家底深厚、工業(yè)體系完備、經(jīng)濟(jì)金融體系獨(dú)立的世界第二大國，尚且感到頗有壓力，更別提其他實(shí)力遠(yuǎn)沒中國強(qiáng)大的國家了。

　　比如總是被美國當(dāng)成提款機(jī)、冤大頭的沙特，就成了前段時(shí)間美股暴跌的接盤俠。據(jù)美國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，規(guī)模為3000億美元的沙特主權(quán)財(cái)富基金一季度反而逆向增持，在波音、臉書、花旗、美國銀行和迪士尼在內(nèi)的美國藍(lán)籌股上加大倉位。

　　川總和沙特國王

　　要知道這些航空、銀行股都是“困境資產(chǎn)”，稍有一點(diǎn)常識(shí)的機(jī)構(gòu)都會(huì)盡快拋售。倒霉的沙特，被川總各種威逼利誘，這種時(shí)候就只有割肉給美國輸血的份。

　　04

　　所以，到底是共和黨上臺(tái)還是民主黨上臺(tái)對(duì)中國更好呢？

　　中國可不可以兩黨好處都吃到，同時(shí)降低兩黨帶來的負(fù)面影響？

　　嘿，還真有方法。

　　無論是共和黨還是民主黨，都是要遏制中國的：一個(gè)希望中國割更多肉來養(yǎng)自己的國民，一個(gè)希望中國乖乖做好產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)。

　　只是，這兩個(gè)目的是存在根本路線沖突的。以至于美國每次更換黨派執(zhí)政，該黨派經(jīng)營的遏制中國的長期政策都會(huì)被打斷，推倒重建。

　　筆者的一位老師比喻得很經(jīng)典：

　　遏制中國，仿佛一場(chǎng)目的一致的長途遠(yuǎn)征。可兩位向?qū)б粋€(gè)是馬夫，一個(gè)是船夫，為了個(gè)人利益，一個(gè)說要騎馬，一個(gè)說要坐船。

　　騎馬騎了一段，船夫掌權(quán)了，到集市賣了馬，然后找碼頭買船票；坐船坐了一段，馬夫掌權(quán)了，硬是要上岸買馬，再走上一段……

　　如此內(nèi)耗，如此浪費(fèi)時(shí)間金錢，什么時(shí)候才能到目的地啊。

　　共和黨上臺(tái)還是民主黨上臺(tái)對(duì)中國更好？答案是，有變化最好。

　　無論是共和黨還是民主黨總統(tǒng)，輪換的頻率越高，其內(nèi)耗就越嚴(yán)重，越難以形成遏制中國的長期政策。

　　歷史就是如此，要知道，“中國威脅論”在美國政界始終有影響，從幾十年前開始，幾乎可以說是“天天講、月月講”，且我們力量對(duì)比又曾經(jīng)如此懸殊，要是在小說里，恐怕這挑戰(zhàn)者早就給碾死了吧？

　　可現(xiàn)實(shí)比小說更有趣。我們就在它眼皮子下一步步走向崛起，美國每個(gè)短暫的執(zhí)政黨都對(duì)咱吹胡子跳腳，卻無可奈何。

　　這張顏色變來變?nèi)サ膱D片，就是其中秘訣。試看持續(xù)時(shí)間較長的紅色或藍(lán)色時(shí)間節(jié)點(diǎn)尾部，是不是我們?cè)趪H上相對(duì)比較困難的時(shí)期呢？

　　05

　　除了利用美國內(nèi)部矛盾，中國還擅長順應(yīng)國際大勢(shì)，在共和黨主政的時(shí)期，在地緣政治上積極進(jìn)取，破解僵局；在民主黨主政時(shí)期，頂住地緣政治壓力，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上靜待機(jī)遇。

　　政事堂的原文。為了留住顏色，就直接截圖了

　　我們每一代充滿智慧的領(lǐng)路人都是這樣做的。像90年代末，面對(duì)自家使館被炸的奇恥大辱，我們?nèi)倘柝?fù)重，面對(duì)民主黨美國的咄咄逼人，堅(jiān)持將發(fā)展經(jīng)濟(jì)擺在首位，通過加入WTO，實(shí)現(xiàn)了財(cái)富的積累，把手牌做大。

　　閃轉(zhuǎn)騰挪不是那么容易做到的。但中國政治智慧源遠(yuǎn)流長，革命導(dǎo)師的教誨更使得我們擅長在不同歷史條件抓住主要矛盾，在各個(gè)時(shí)期找到不同的突破點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)一次又一次的自我躍升。

　　從某種意義上說，民主黨、共和黨甚至都不是敵手，而是兩塊“墊腳石”。

　　抻下去，就是勝利。

　　如今，長期的內(nèi)耗已經(jīng)傷及了美國的元?dú)狻?qǐng)看看開頭的黨派攻訐，無論是美元霸權(quán)，還是人民生命健康，無不可以作為武器，無不可以隨意犧牲。

　　就在這幾天，民主黨黨媒CNN發(fā)布最新民調(diào)，顯示川總的支持率降低到41%，落后拜登足足14個(gè)百分點(diǎn)。這是2019年1月以來最差的水平，降到到和前總統(tǒng)卡特和老布什持平，要知道他倆最終都沒能連任。

　　川總怒了，直接跳腳指責(zé)CNN造假，干脆自己找了一家民調(diào)公司，出具專業(yè)報(bào)告打假。

　　兩黨民調(diào)的多次“撕逼”，均成為當(dāng)日頭條。疫情當(dāng)下，騷亂當(dāng)下，卻還是黨爭第一。

　　不冒進(jìn)，不驕傲，我們有的是時(shí)間，冷眼看著這個(gè)“世界霸主”走向內(nèi)耗的深淵。

　　05

　　中國雖然可以憑借卓越的政治智慧，游走于兩黨之間，為國家爭取到利益的最大化。但不得不承認(rèn)，我們依舊許多方面受制于人。

　　但在這個(gè)百年未有之大變局的當(dāng)口，縱然需要謹(jǐn)慎，但一切的一切出發(fā)點(diǎn)，還是我們的獨(dú)立自主，而且要有實(shí)力獨(dú)立自主。

　　讓我們回到上世紀(jì)70年代的中美建交。基辛格1971年秘密訪華。美國人拋出建交的籌碼，說蘇聯(lián)要攻擊中國，美國可以為中國提供保護(hù)傘。

　　毛主席看出了美國的詭計(jì)。他指出美國是要用蘇聯(lián)來壓中國，再用中國為籌碼和蘇聯(lián)談判，企圖兩面漁利。當(dāng)時(shí)美國在和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)中處于下風(fēng)，急于從越南脫身，是美國更需要中國。

　　他老人家告訴美國人，中國的安全無需美國人操心，中國有能力依靠自己捍衛(wèi)國家安全。我們?cè)缇妥龊昧颂K聯(lián)入侵的準(zhǔn)備，放蘇聯(lián)進(jìn)來打，它們會(huì)比美國陷在越南的處境更慘。

　　另一方面，他在給外交戰(zhàn)線的有關(guān)部門開會(huì)的時(shí)候說，和美國建交可以晚一點(diǎn)，但國家的獨(dú)立自主不能受損害。

　　于是才有了我們?cè)谥忻澜ń坏闹鲃?dòng)。尼克松訪華后，我們迎來了與西方世界國家的建交高潮。加拿大、意大利、奧地利、比利時(shí)、日本、聯(lián)邦德國、澳大利亞、英國等西方資本主義國家先后與中國建立了外交關(guān)系。

　　然后，我們利用從西方引進(jìn)的設(shè)備，結(jié)合國產(chǎn)設(shè)備配套，興建了26個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目，總投資約200億元人民幣，成為1980年代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

　　嗯，我們?cè)诠埠忘h任上實(shí)現(xiàn)正式接觸，又在民主黨的卡特任上實(shí)現(xiàn)大規(guī)模建交，敵動(dòng)我不動(dòng)，對(duì)方的搖擺，反倒是讓自己成為我們破冰走向世界的墊腳石。

　　老一輩政治家的智慧是我們對(duì)外交往的偉大財(cái)富。無論美國哪個(gè)黨上臺(tái)，我們都會(huì)謹(jǐn)記，在與強(qiáng)國的交往中，善于利用其內(nèi)部矛盾的同時(shí)，獨(dú)立自主走自己的路才是王道！

標(biāo)簽民主黨美國中國大樹鎮(zhèn)長

上一篇：NE0：兩個(gè)有核國家沒法爆發(fā)戰(zhàn)爭？是你腦子進(jìn)水多了下一篇：返回列表