中印兩軍新“群架”,都有嚴重傷亡,劍拔弩張下會開戰嗎?
作者 :正文注明 2020-06-17 12:25:22 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源:富強的方向(ID:暫無)
作者:羅富強
6月16日下午,隨著環球時報總編輯胡錫進的一段微博的曝光,一波爆炸性消息震驚媒體和讀者:中印兩國軍人15日夜間在加勒萬河谷爆發嚴重肢體沖突,印方稱,印軍有3人死亡。我軍也有傷亡,目前尚未公布人數。
但從有關方面得到消息,印軍死亡的軍官是一名上校,名叫桑托什·巴布。 幾天前,對峙多天并多次發生“群毆”的中印兩軍,經雙方中將級代表磋商,達成和解,雙方同時退兵,怎么突然間就發生了雙方軍人嚴重死傷的大事件呢?而且印軍還死亡了一名上校。
這事的責任完全在于印軍方面。 為什么印軍會違背承諾再次挑釁呢?
這事要從印軍的一個特點開始說起: 從印軍挑釁規律看,印軍邊防部隊每一次換防,新上任的指揮官都要“顯擺”一下自己的“膽識”,創造自己的“功績”,提升自己的“名氣”,積累自己的“資本”,然后就會發動新的挑釁。 作者在擔任中國駐黎巴嫩維和部隊指揮長期間,每周都要和印度維和軍官打交道,或者因為聯合行動,或者因為工作交流,或者因為友好交往;由于中印兩軍都來自亞洲,心里都把對方當成“老鄉”,因此關系比較密切,交流以及“吃請”很密切,經過一年半的相處,堪稱對印軍真是很了解了。 印軍軍官有三大特點:一是特別熱衷于談論政治,二是特別喜歡自我表現,三是“向上爬”的欲望極為強烈。因為印度是全世界最講究等級的國度,貧富差距巨大,印軍軍官每升職一級,社會地位和經濟地位都會有顯著的提高。
據有關渠道信息,這個被傷亡的印軍上校,就是新近換防來的指揮官。 他很想表現一番,把前幾天印軍在“群架”中丟失的面子和吃掉的虧補回來,在印度全國樹立自己的名氣。 于是,他顯然是預有準備地在15日夜間組織了一場計劃好了的挑釁和“群架”。 他為什么“陣亡”了?說明他非常重視這一場“群架”,并且信心滿滿,親自上陣。這與印軍軍官那種“貴族”特點極不相符,上校級軍官都是養尊處優,極少會親臨一線,可見他認為自己的計劃和組織是萬無一失,更可見他“立功心切”、“出名掛號當英雄”的急切心理。
說到這里,我想很多讀者非常好奇,起碼對三個問題非常關心: 第一個:加邁萬河谷究竟在哪里? 第二個:兩軍為啥那么重視加邁萬河谷? 第三個:情況會不會加劇?兩軍會不會打起來?
作者就一個一個地簡單說說吧!
第一個:加邁萬河谷到底在哪里?
看看幾張圖就明白了。 第一張,是阿克賽欽位置圖:
第二張,是阿克賽欽區域態勢圖:
第三張,就是加邁萬河谷的位置(衛星照片):
第四張,就是兩軍最近這一波對峙和“打群架”最可能的具體地點了: 為啥會在這里?看完后面的觀點就明白了。
第二個:中印兩軍為何如此重視加邁萬河谷?
加邁萬河谷,事關中印雙方領土爭端最大的阿克賽欽地區主動權。
阿克賽欽自古就是中國的領土,在英國殖民印度和巴基斯坦時期被侵占,印度獨立后自然“繼承”了這一片地區,后來中國在1962年的中印戰爭中奪了回來,這就成了兩國之間這一塊領土爭端的由來。
那么,我國為什么如此重視這一片地區呢?我們還是用圖來說明最好。 看看這張圖就明白了——新藏線的必經之地,而且是新疆和西藏唯一可以修建公路陸路相通的地區和線路。 圖中: 紅色虛線區域為“爭議區域”; 黃色虛線為中方主張線; 黑色虛線為印方主張線。
圖中可見,中印邊境這一段的共有4個爭議區,除了最下面那塊最小的被印軍控制以外,其余均為我軍控制。
而被我軍控制的這三塊區域,恰恰是印方最強烈的野心訴求。 這是為啥?一旦印度拿到這三塊地,特別是阿克賽欽,具有四大意義:
第一,這對于印度與巴基斯坦之間的戰爭極為有利。如果印度占領了阿克賽欽地區,可以對巴控克什米爾形成居高臨下兩面夾擊的態勢(見本文第一圖)。 第二,可以掐斷中國西藏到新疆唯一的車行通道。有利于印軍在中印邊境中段(亞東及洞朗方向)、東段(藏南方向)可能發生的戰事(見本文第二圖)。
第三,可以解除印度的“拉達克之憂”。拉達克可謂中國的曾經故土,曾經屬于西藏的一個部分,大部民眾均為藏族,信奉藏傳佛教。英國殖民印巴期間把拉達克地區劃為克什米爾范圍,獨立后的印度承接了英屬印度的衣缽,拉達克變成印度的領土,而拉達克也是整個克什米爾地理環境最好的地區。印度對于這一現實還是心虛的,擔心哪一天中國收回這一地區。 在印度內心,只有占領阿克賽欽地區,印度的這一憂慮才會解除。如下圖: 
第四,可以解除印度的“國安之憂”。印度一直擔心,中印一旦開戰,拉達克方向就是中國進攻印度的主要方向。因為拉達克地區所謂的“河谷”,實際上地形非常開闊,有利于坦克裝甲車大部隊的機動和部署,一旦中國軍隊占領收復拉達克以后,就能與阿里地區連為整體,大軍南下不足400公里即可到達印度首都新德里。如下圖: 
因此,印軍在印控克什米爾地區的國防基礎設施建設重點,就在拉達克地區內。
印軍不僅在這個地區修建了世界上海拔最高的機場,還不斷修建大量道路,以及大型隧道。
這一次中印兩軍發生對峙,就是因為印軍試圖越過實際控制線修建道路引發的。 而我軍顯然不可能視而不見,因為這會打破平衡,對我方不利,最直接的威脅就是離爭議地區不遠的新藏交通線。
印軍為啥一定要在加邁萬河谷越過實際控制線修建道路呢? 除了就像與時俱進的基礎設施建設需要不斷提升,改善各方面的條件以外,印軍越界修路,存在下面這張圖所顯示出來的戰略布勢意圖: 雖然中印兩軍邊境對峙乃至群架是家常便飯,但可以說這一次的傷亡之嚴重是幾十年來的第一次。
包括三年前和這一波的前幾次對峙和“群架”,可以肯定是我們占到了便宜,但有未經證實的消息說這一次我們也傷亡嚴重。 這種可能不排除。想一想,印軍的上校團長親自上陣,而且還是夜里出動,顯然他們準備很充分,計劃很周密,因此信心滿滿。 而我方,也許會以為兩軍就緩解兩軍對峙已經達成協議,雙方都開始退兵,用君子之心對待小人了。
那么,雙方會不會升級為大規模戰爭呢? 顯然不會。 為啥?
第一,如果雙方開打,正好中了美國的圈套。 我相信這一點:雙方的國家領導人都很清楚——美國一直在設法挑撥兩國關系,慫恿戰爭。 前不久兩國處于對峙高峰時,美國總統特朗普竟然說要“調解”,中國斷然拒絕,印度同樣婉拒,說明雙方領導人都知道特朗普是黃鼠狼給雞拜年。
再說一段并非題外話的題外話: 哈佛大學竟然從大學變成了政治機構,開始不斷自己砸牌。 先是通過什么衛星照片發現中國婦幼保健站去年八月份開始車輛增多的現象,發表論文拿出那是中國那時候就已經爆發新冠疫情的結論!他們愚蠢到分不清中國的婦幼保健站是干什么的程度。 前不久,哈佛大學又發表論文,認為中印如果再次開戰,印度必將大獲全勝。論文洋洋灑灑,列舉了兵力部署、武器裝備、基礎設施等等諸多論據,證明中國軍隊打不過印度軍隊。 實際上,這不過是哈佛大學是想利用印度人虛榮心強和復仇心切的心理,給印度人挖坑,誘惑印度人往里跳。
第二,中印之爭,都不是兩國的當務之急。 中國的主要朕略方向在臺海南海,印度的最主要戰略方向在巴基斯坦。 實際上中印兩國在邊境上大力進行基礎設施建設,一方面就像城市基礎設施建設一樣,需要升級,改善各方面條件,以備不時之需;并需要增強自身的威懾力,爭取更多有利條件。 一句話:兩國都有強烈的領土訴求,但武力解決領土爭端的時機不成熟,決心也不夠,實際上雙方所有的動作都是履行日常職責,是穩固防御、做好戰備工作的軍隊職能表現。
第三,兩軍邊界地帶的對峙和友好早已成為常態。 正是由于邊界存在爭議,一直沒有劃定,中印兩軍在邊界地區的“越界”與對峙,“動口不動手”、“動手打群架”,幾十年早已成為一種常態,對峙幾乎成了“家常便飯”。
那么,這一次我方會不會因為傷亡更嚴重、印方會不會因為死了一個上校(在印度,上校屬于高級軍官階層了),雙方都會試圖報復而引發進一步的升級乃至戰爭呢?
在作者看來,可能性不大。 甚至反而有可能會因為這一事件帶來相當一段時期的邊境寧靜,結束對峙和“群毆”的常態化現象。 因為,事情往往都會這樣——嚴重到了一定程度,就是解決問題的時候了。因為雙方都意識到了這樣不僅不能解決任何問題,反而會引發更大問題,付出更大代價。
作者:羅富強

他是比哈爾邦第16團的指揮官。

印軍比哈爾聯隊
西部戰區新聞發言人張水利大校就中印邊防人員位加勒萬河谷地區沖突對外發表聲明:6月15日晚,在中印邊境加勒萬河谷地區,印軍違背承諾,再次越過實控線非法活動,蓄意發動挑釁攻擊,引發雙方激烈肢體沖突,造成人員傷亡。加勒萬河谷地區主權歷來屬我。印邊防部隊出爾反爾,嚴重違反兩國有關邊境問題協定協議,嚴重違反中印軍長級會談共識,嚴重損害兩軍關系和兩國人民感情。我們要求印方嚴格約束一線部隊,立即停止一切侵權挑釁行動,與中方相向而行,回到對話會談解決分歧的正確軌道上來。





印度又為啥如此看重阿克賽欽地區呢?
我們還是先來看看一張圖:




看清楚了吧?
印軍是為了在一旦需要奪取阿克賽欽時,提前做好戰場基礎設施建設。
一旦印軍在時機成熟的時候發動中印之間的邊境戰爭,用軍事手段解決兩國領土爭端問題,肯定首選奪取阿克賽欽地區。
那么,就要利用阿克賽欽地區東西走向的那幾條寬闊平坦的河谷,兵分四路,直插新藏公路,掐斷中方的南北通道,并把班公湖及阿里地區切割出來。
這就是印軍的戰略圖謀。
正因為我軍顯然看清楚了印軍的圖謀,所以才會堅決阻止印軍越界修路。
第三個:情況會不會加劇?兩軍會不會打起來?
雖然印度有野心,有計劃,正在努力完善戰場基礎設施,做好打仗的準備,但這都是軍隊平時的基本職責而已。
至少,兩國大打的時機,無論是在印度看來還是在中國看來,時機都還沒到,必要性也還沒有。
莫迪有時候表現出對華的強硬,不過是為了國內政治的需要。
這位被死亡的印軍上校,不過是為了晉升的需要。
上一篇:今天,這個大國慘了! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



