沉墨：關(guān)于新冷戰(zhàn)的幾點(diǎn)猜測(cè)

作者 :沉墨 2020-06-18 15:53:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　約翰·米爾斯海默（John J.Mear-sheimer），美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授、美國藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士，著名國際關(guān)系理論家。

　　2012年5月21日，米爾斯海默正式受聘為中國人民大學(xué)名譽(yù)教授。但盡管如此，他在中國不是一個(gè)受歡迎的政治學(xué)者，因?yàn)樗徽J(rèn)為是"中國威脅論"的代言人。

　　米爾斯海默是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論的代表性人物，他的代表作《大國政治的悲劇》已經(jīng)被翻譯成中文出版。他的一個(gè)著名觀點(diǎn)是，在21世紀(jì)早期，中國的崛起將像美國支配西半球一樣支配亞洲，而美國將竭力阻止中國獲得地區(qū)霸權(quán)，因?yàn)槊绹荒苋萑淌澜缥枧_(tái)上存在與之匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。其結(jié)果便是中美之間激烈而危險(xiǎn)的安全競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)類似于美蘇冷戰(zhàn)期間的那種對(duì)抗。米爾斯海默的“中國威脅論”與以往“中國威脅論”的區(qū)別在于，他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)的原因并非任何政治、文化、意識(shí)形態(tài)的因素，而是因?yàn)閲H關(guān)系就是一場(chǎng)赤裸裸的“叢林競(jìng)爭(zhēng)”。

　　一、討論未來的方法論基礎(chǔ)

　　米爾斯海默認(rèn)為，討論未來的中美關(guān)系以及中國是否能夠和平崛起，首先面臨的是一個(gè)方法論的問題。因?yàn)橹袊芊窈推结绕穑@是一個(gè)有關(guān)未來的問題，是一個(gè)未來的事實(shí)。也就是說，這個(gè)議題，實(shí)際上是一種理論上的假設(shè)。我們現(xiàn)在不可能知道未來的事實(shí)，因此，我們必須提出一套令人信服的理論，這套理論必須先能夠合理解釋過去發(fā)生過的和現(xiàn)在正在發(fā)生的類似問題。

　　而米爾斯海默討論這個(gè)問題的理論基礎(chǔ)，就是被人們稱之為的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義。所謂現(xiàn)實(shí)主義，是建立在這樣一個(gè)基本假設(shè)基礎(chǔ)之上：在當(dāng)今無序的國際政治體系中，沒有公認(rèn)的更高權(quán)威，也不存在秩序的守夜人，沒有國家真正清楚其他國家的真正意圖，也沒有國家能夠100%確定其他國家不會(huì)攻擊自己。在這種情況下，唯一能做的就是最大限度地提升自身的相對(duì)實(shí)力，只有強(qiáng)大、有實(shí)力的國家在這一體制中才有可能生存下來。如果一頭狼看到一只小老虎而不吃掉的話，總有一天自己會(huì)成為它的腹中餐。

　　從這樣的一個(gè)理論出發(fā)，重要的不是文化因素或者國內(nèi)政治等因素，而是現(xiàn)行的國際政治體系。在這套體系中，無論中國還是美國，都要按照相同的規(guī)律行事。美國的發(fā)展史充滿擴(kuò)張與征服，這是生存的必由之路，中國崛起也會(huì)如此。

　　2、中國不可能和平崛起

　　在《大國政治的悲劇》中，他提出了一個(gè)觀點(diǎn)：隨著中國的崛起，美國在21世紀(jì)早期面臨的可與之匹敵的對(duì)手是中國，而且中國將比20世紀(jì)美國所面臨的任何對(duì)手都更強(qiáng)大。在最近的一次采訪中，他再次強(qiáng)調(diào)：我可能已經(jīng)說了130遍了，中國無法和平崛起，這話我在中國講了也不下30次。我是個(gè)結(jié)構(gòu)主義者，我最基本的觀點(diǎn)是國際體系的結(jié)構(gòu)就像是鐵籠子，它逼迫各國做出這些行為。任何國家只要它有可能主導(dǎo)其所在地區(qū)，不管它是德意志帝國、日本帝國、納粹德國、蘇聯(lián)還是中國，都會(huì)面臨大麻煩。

　　這里有一個(gè)有趣的問題。人們都知道，中國的傳統(tǒng)文化講和為貴，強(qiáng)調(diào)和諧與和平，這些因素能不能使中國成為一個(gè)例外？對(duì)此，米爾斯海默說：我并不相信中國現(xiàn)在已經(jīng)足夠強(qiáng)大。如果有一天，中國非常強(qiáng)大，成為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國，它一定會(huì)受到對(duì)外侵略的誘惑。這與中國文化完全無關(guān)，當(dāng)國家實(shí)力變強(qiáng)，它們自然會(huì)尋求方式擴(kuò)大自身影響力、主導(dǎo)周邊地區(qū)，這自然會(huì)引來其他國家極力阻撓。

　　3、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系能否起到避免冷戰(zhàn)的作用？

　　長期以來，人們一直有一種說法，即中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的壓艙石。也就是說，兩國之間在經(jīng)濟(jì)上是你中有我我中有你的，只要兩國堅(jiān)持相互做生意，就會(huì)誰也離不開誰，就不會(huì)真正脫鉤，更不可能形成冷戰(zhàn)。

　　但米爾斯海默不同意這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為，現(xiàn)在中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系確實(shí)不同于上一次冷戰(zhàn)時(shí)的美國和蘇聯(lián)。中美兩國之間有密切的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系，而冷戰(zhàn)時(shí)期美國和蘇聯(lián)幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)交流，他們生活在不同的經(jīng)濟(jì)世界里。現(xiàn)在的情況很像一戰(zhàn)之前，那時(shí)歐洲也有大量經(jīng)濟(jì)交流或者說有深厚的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系，可這并沒有避免戰(zhàn)爭(zhēng)。他說，我的意思是，盡管有人強(qiáng)調(diào)脫鉤，中美仍將維持深厚的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系，然而總的來看我并不覺得它是維持和平強(qiáng)有力的因素，我認(rèn)為安全終究比經(jīng)濟(jì)繁榮更重要，所以我并不覺得經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系有多么重要。

　　4、道義感會(huì)強(qiáng)化而不會(huì)弱化沖突

　　米爾斯海默有一句名言：講道義的美國四處

引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，講道義的中國令人恐懼。他想說的是，一個(gè)國家的道義感能不能弱化現(xiàn)實(shí)國際關(guān)系中的沖突。他用美國自身做例子。他說，我就來自這樣一個(gè)國家，美國是世界上道義感最強(qiáng)烈的國家。美國奉行的道義優(yōu)先的外交原則使得我們陷入各種各樣的國際糾紛之中，也讓我們顯得更具侵略性。美國的自由派相信，美國是獨(dú)一無二的國家，美國人是上帝的選民，美國是山上屹立的城，美國是其他國家的燈塔，道義始終站在美國的一邊，我們有權(quán)利也有責(zé)任統(tǒng)治這個(gè)世界。他們相信，美國有義務(wù)教導(dǎo)中國遵守基本的道義準(zhǔn)則。一旦你們走向

歧途，美國不可避免地要大張旗鼓地干涉你們。

　　但對(duì)于一個(gè)真正的現(xiàn)實(shí)主義者而言，實(shí)際上，最應(yīng)該避免的就是道義感，最應(yīng)該避免的就是四處都要插一腳。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)主義者最懂什么是國際政治中最寶貴的價(jià)值，避免戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上真正的現(xiàn)實(shí)主義者都堅(jiān)決反對(duì)美國介入越戰(zhàn)、攻打伊拉克，反對(duì)美國的干涉主義。只有自由派們才會(huì)四處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，宣講道義。

　　5、對(duì)中國的遏制戰(zhàn)略及其選擇

　　根據(jù)進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的理論框架，米爾斯海默提出，美國未來對(duì)華的最佳策略可能就是遏制。而遏制策略可能有三種選擇：一是直接發(fā)起預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，但這是不可操作的；二是讓中國經(jīng)濟(jì)增長放緩，這比直接戰(zhàn)爭(zhēng)要好，但在現(xiàn)實(shí)上不可行。除非中國受損比美國更大，而且美國能找到新貿(mào)易伙伴而中國不能。但后者他認(rèn)為很難，中國很難在經(jīng)濟(jì)上被孤立；三是促退策略（rollback），即美國在中國周邊扶持反華的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，以及在西藏和新疆制造不穩(wěn)定，這也是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期就采取的策略。

　　他認(rèn)為，隨著美中之間競(jìng)爭(zhēng)加劇，兩國可能會(huì)有代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、軍備競(jìng)賽或誘使一方陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、互相鎖定為主要對(duì)手、限制人員互訪（特別是高科技和安全領(lǐng)域），在此過程中也不排斥經(jīng)濟(jì)繼續(xù)往來和個(gè)別事務(wù)上的合作。米爾斯海默還判斷，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性可能會(huì)比美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期要高，因?yàn)橹袊苓叺牡鼐壵螐?fù)雜，中國和多個(gè)國家還有領(lǐng)土糾紛。他認(rèn)為，儒家文化和平論和商業(yè)和平論在現(xiàn)實(shí)中缺乏基礎(chǔ)。

　　6、美國還有沒有遏制中國的能力

　　米爾斯海默認(rèn)為，從美國這次應(yīng)對(duì)新冠病毒疫情的表現(xiàn)來看，其能力不容樂觀，特朗普政府的表現(xiàn)相當(dāng)糟糕。同時(shí)，特朗普政府處理美國與東亞盟友之間的關(guān)系，比如與日韓的關(guān)系，也是相當(dāng)?shù)谋孔尽Ｃ谞査购Ｄf，我認(rèn)為特朗普政府在聯(lián)眾制衡中國方面做得非常糟糕。美國曾經(jīng)有極強(qiáng)的軟實(shí)力，曾經(jīng)非常善于使用外交工具爭(zhēng)取盟友以及與它們合作，如今特朗普政府在這方面做得很差。作為白宮之主他不擅長管理對(duì)外政策，不擅長對(duì)華遏制政策，然而美國采取這些政策本身是無可避免的。

　　針對(duì)美國軍方對(duì)于中國軍事力量的夸大，米爾斯海默解釋說，五角大樓總喜歡夸大美國受到的威脅，在我印象里他們一直說美國會(huì)輸，因此必須花更多的錢。五角大樓才不會(huì)說我們一切都好，已經(jīng)戰(zhàn)無不勝了，這不是它的行事方式。

　　7、冷戰(zhàn)是否已經(jīng)開始？

　　那么，在現(xiàn)實(shí)中，中美之間的冷戰(zhàn)是否已經(jīng)開始？專家學(xué)者們有著不同的判斷。米爾斯海默則認(rèn)為，冷戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)開始。

　　他說，鑒于現(xiàn)在中美在新冠病毒上爭(zhēng)執(zhí)不休，看上去我們已經(jīng)處于冷戰(zhàn)當(dāng)中了。在疫情爭(zhēng)議出現(xiàn)之前，人們還可以爭(zhēng)辯中美是否真的處于冷戰(zhàn)當(dāng)中，但事到如今，兩國之間的冷戰(zhàn)狀態(tài)已經(jīng)相當(dāng)明顯了。中國南海的軍事局勢(shì)已經(jīng)變得相當(dāng)可怖，中美雙方幾乎懟在對(duì)方臉上；經(jīng)濟(jì)方面兩國關(guān)系十分緊張；再加上關(guān)于大流行病的指責(zé)，這已經(jīng)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的局面，由于疫情的原因，它惡化得比想象的更快。米爾斯海默說，我知道終究會(huì)走到這一步，但我本以為不至于這么快。

　　8、冷戰(zhàn)演變?yōu)闊釕?zhàn)的可能性

　　米爾斯海默說，如果中美兩國真的打起來，兵戎相見，那絕對(duì)是一個(gè)很大的悲劇，但是這種危險(xiǎn)性很大。

　　與上一次冷戰(zhàn)不同的。第一，美國和蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)是二戰(zhàn)剛剛結(jié)束時(shí)開始

的，美國，特別是蘇聯(lián)，都厭倦了戰(zhàn)爭(zhēng)，它們都不愿打仗。但現(xiàn)在，中國覺得自己正在崛起，中國不像蘇聯(lián)那么厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)。第二，蘇聯(lián)和美國的競(jìng)爭(zhēng)是圍繞著歐洲，尤其是圍繞著德國展開的，要打就是陸上戰(zhàn)爭(zhēng)。而陸上的戰(zhàn)爭(zhēng)更危險(xiǎn)，更不可控。相反，今天亞洲沖突的戰(zhàn)場(chǎng)主要是在西太平洋地區(qū)，比如南海、臺(tái)海和東海。我們不太可能在亞洲打大規(guī)模陸上戰(zhàn)爭(zhēng)。這哥因素使得當(dāng)前的中美之間比當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期更有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟沖突將發(fā)生在海上而不是歐洲心臟地區(qū)。

　　9、核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性及其具體情景

　　人們一般的看法是，核武器既增加了人類社會(huì)的危險(xiǎn)，但也降低了核大國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。因?yàn)楹藨?zhàn)爭(zhēng)已不僅僅是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它意味著人類的滅亡。

　　米爾斯海默認(rèn)為，實(shí)際的情況可能不是這么簡(jiǎn)單。使用核武器并不意味著兩國會(huì)把彼此變成彌漫著放射性塵埃的廢墟。他說，假設(shè)中國贏不了常規(guī)戰(zhàn)而對(duì)美國使用核武器，多半也只會(huì)對(duì)南海地區(qū)的目標(biāo)丟一兩枚核彈。這叫有限使用核武器，不是要把對(duì)方徹底夷為平地。

　　米爾斯海默說，我們強(qiáng)調(diào)過，冷戰(zhàn)和中美競(jìng)爭(zhēng)中地理因素的差異。在冷戰(zhàn)期間，我們用戰(zhàn)爭(zhēng)游戲模擬了歐洲局勢(shì)，幾乎不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)殡p方在中歐前線用幾千枚核彈、龐大的陸軍和空軍相互瞄準(zhǔn)，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)發(fā)展成大災(zāi)難，很可能是動(dòng)用核武器的第三次世界大戰(zhàn)。但看中美在南海地區(qū)可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，沖突地點(diǎn)在海里，即便美國能取勝——姑且不論勝負(fù)是什么意思——那么中國為了避免失敗即便決定使用核武器扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，它很可能也只會(huì)十分有限地使用核武器。正因?yàn)闆_突地點(diǎn)在海上，雙方都可能有限地使用核武器來扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

　　10、新的多極世界中的秩序

　　米爾斯海默認(rèn)為，2019年是冷戰(zhàn)后形成的自由主義國際秩序的崩潰之年。冷戰(zhàn)后的自由主義國際秩序注定要崩潰，因?yàn)樗蕾嚨年P(guān)鍵政策存在嚴(yán)重缺陷。在全球范圍內(nèi)傳播自由民主，對(duì)于建立這一秩序至關(guān)重要，但由于與民族主義對(duì)立，這項(xiàng)事業(yè)是不可實(shí)現(xiàn)的。而尋求最大限度地減少全球貿(mào)易和投資壁壘的高度全球化，導(dǎo)致了整個(gè)自由世界失去就業(yè)、工資下降和收入不平等的加劇，同時(shí)也導(dǎo)致國際金融體系穩(wěn)定性變差，并幫助其他國家變得強(qiáng)大

　　米爾斯海默認(rèn)為，在新的多極世界中將存在三個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的秩序：一個(gè)是促進(jìn)國際合作的“薄國際秩序”（a thin international order），另兩個(gè)分別是由中國和美國領(lǐng)導(dǎo)的“厚有界秩序”（two thick bounded orders）。前者將在管理世界經(jīng)濟(jì)，處理軍備控制和氣候變化等全球公域問題方面發(fā)揮重要作用。后者將形成中美兩國在經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域的相互競(jìng)爭(zhēng)。

　　如前所述，米爾斯海默是"中國威脅論"的代表人物，他的理論對(duì)美國政府政策的制定具有一定的影響。了解米爾斯海默的有關(guān)看法，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)美國政府的一些政策，認(rèn)識(shí)當(dāng)前的世界格局以及未來的走向，是有價(jià)值的。

標(biāo)簽米爾美國中國沉墨

上一篇：“印度是亞洲最強(qiáng)大的國家，中國人知道嗎？” 下一篇：返回列表