周小平：《低頻戰(zhàn)爭》

作者 :周小平 2020-06-19 22:08:14 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　導(dǎo)讀：伊朗開火俘虜美軍，中印河谷肢體沖突，朝韓互射高炮，這些都不是開戰(zhàn)行為，而是一種沖突和摩擦，既低頻戰(zhàn)爭。正所謂不打不相識，低頻戰(zhàn)爭和全面開戰(zhàn)完全不同，某種情況下甚至有利于雙方盡快認(rèn)清現(xiàn)實，作出最優(yōu)選擇。比如當(dāng)年的“紫石英”號，就是一次很好的案例。一次炮擊“紫石英”號，就換來英國從此不敢再犯我主權(quán)，這可是之前百般警告和勸說甚至是利益合作都換不來的結(jié)果。

　　2020年剛剛過去的這一周對主修國際觀察的精英人士來說，絕對是噩夢般的一周。因為自美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束，自中國進(jìn)入長久的和平發(fā)展時期以來，敏感地緣和世界國際關(guān)系的劇烈震蕩和惡化突如其來地令人有些措手不及。最近發(fā)生的很多事情，如果按照課本上的歷史經(jīng)驗來看，無一不是噩夢。類似當(dāng)年的超級大蕭條前夜、類似當(dāng)年的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夜、類似冷戰(zhàn)前夜、類似二戰(zhàn)前夜云云……

　　我們首先來看幾條剛剛發(fā)生的重磅新聞。

　　1：在中印邊境河谷發(fā)生肢體沖突之后，美國的影子外長伊萬卡表態(tài)支持印軍的

行動，同時美國哈佛報告指出按照今天印軍從世界各地購買的先進(jìn)裝備，完全可以與中國一戰(zhàn)。話里話外，慫恿挑唆之意相當(dāng)明確。可以想象得到的是，深受國際輿論和國際資本影響的印度，一定會掀起一場反華沖動。

　　伊萬卡身后站著的是猶太財閥代表庫什納，其人從小就受到復(fù)國思想教育，和同樣仇恨伊朗的沙特巨頭小薩拉曼關(guān)系緊密，兩人共同促成了特郞普訪沙計劃，以及簽署了大量軍火訂單和石油企業(yè)上市融資計劃。因此，伊萬卡的表態(tài)完全有可能是幕后軍工復(fù)合體以及財閥挑動戰(zhàn)爭布局的信號。

　　2：在中美雙方代表于夏威夷接觸談判后，人民日報刊登了會談結(jié)果：“雙方進(jìn)行了深入的交流磋商……”熟悉外交辭令的讀者都很清楚，這其實就意味著雙方的分歧很大，討論過程和氣氛相當(dāng)激烈。果不其然在會談進(jìn)行的同時，美國統(tǒng)領(lǐng)特郞普正式簽署了涉疆法案。

　　之前很多西方國際觀察的學(xué)者都分析認(rèn)為涉疆牌很可能是美國的恐嚇動作之一，其被美國統(tǒng)領(lǐng)簽署的可能性不大，畢竟過去幾十年當(dāng)中無論哪一屆美國政府都會時不時地打一打涉疆或涉藏牌，但基本上都不會被真的簽署，畢竟一旦由元首簽署指令對另外一個國家主權(quán)進(jìn)行公然干涉，那往往就意味著冷戰(zhàn)鐵幕已經(jīng)實際開啟。冷戰(zhàn)的代價是什么？所有人都知道。但有時候，代價往往并不能有效抑制霸權(quán)者的冒險沖動。

　　目前西方國際觀察學(xué)者普遍認(rèn)為，隨著法案的簽署，中美關(guān)系將進(jìn)入“冰點”。但是在筆者看來，中美關(guān)系或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有到達(dá)最低點。我并不期望中美關(guān)系跌入谷底，但有時候客觀理性分析局勢比個人主觀期望更

為重要。世界局勢的變化，并不為人們的主觀意志所轉(zhuǎn)移。

　　3：在美國簽署涉疆法案，明目張膽地干涉中國主權(quán)之后，G7外長會議發(fā)表聯(lián)合聲明，反對港版國安法，甚至公然要求中國撤回法案重新考慮。這種西方多國抱團(tuán)施壓場景，最終還是出現(xiàn)了。當(dāng)然今天的中國已經(jīng)不在是1840年的中國，G7國家就算再拉上澳大利亞一起組成新八國集團(tuán)也根本不敢再來一次八國聯(lián)軍，他們最多是叫喊一陣罷了。會叫的狗，咬不了人。然而我關(guān)注的重點是，西方和中國的關(guān)系到底會怎樣演化？這才是重中之重。

　　在過去國際觀察學(xué)界往往有兩種思潮，其中主流的思潮是隨著美國的結(jié)構(gòu)性衰落和中國的經(jīng)濟(jì)崛起，中西方經(jīng)濟(jì)和文化交流將越來越深入頻繁，因此最終中西方會因為和則生利而走向雙贏合作。而另外一種思潮則認(rèn)為，中西方存在文明結(jié)構(gòu)沖突，中西方的融合注定是充滿博弈和沖突的，這個過程絕對不會一帆風(fēng)順，甚至要做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。毫無疑問的是，后一種思潮并非主流。

　　盡管有時候看起來，第一種主流思潮似乎總能見到曙光。比如在疫疾爆發(fā)后，德國元首就明確表態(tài)拒絕美國甩鍋中國的行為，英國也表態(tài)不想?yún)⑴c其中，這看起來似乎是美國已經(jīng)失去了在G7國家當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)力。但實際上，德國和英國又光速出版“汪方日記”，并在封面直接寫到這是一本對中國隱瞞疫疾和應(yīng)對無能的真實指控和實地證據(jù)。英國更是加入了計劃啟動對華索賠的隊伍，要求中國就新冠病毒的全球泛濫進(jìn)行賠償，盡管中國才是最早的受害者。

　　在港版國安法剛剛公布不久之后，美國英國就提出反對，用各種方式和手段威脅中國收回法案，在被中國嚴(yán)詞駁斥之后，美國就在G7國家發(fā)話，要求各國一起施壓。美國這種要求是毫無道理的，香港是中國自己的土地，中國人在中國的地盤上推行任何法律都是我們的內(nèi)部事務(wù)，外國豈能干涉？如果這樣也可以，那我們是不是也可以干涉美國選舉，要求美國立即罷免特郞普，要求美國政府必須批準(zhǔn)加州獨立呢？因此，在早些時候很多分析人士都認(rèn)為美國的這個要求應(yīng)該會被G7集團(tuán)拒絕，或者至少會有一部分G7國家拒絕參與。但現(xiàn)實卻是，G7外長居然就此發(fā)表統(tǒng)一聲明，明確站臺美國，針對中國。實際上，當(dāng)前的情況已經(jīng)證明中西方未來關(guān)系的變化注定是撲朔迷離且充滿坎坷的，中國必須做好正確的預(yù)案和應(yīng)對工作。

　　4：低頻戰(zhàn)爭或成常態(tài)，中國不應(yīng)談戰(zhàn)色變?！谥袊妮浾搱錾现灰惶岬綉?zhàn)爭，就會有很多人產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，認(rèn)為只要提起戰(zhàn)爭就是不對的，戰(zhàn)爭是恐怖的。但其實低頻戰(zhàn)爭無處不在，并不是我們閉上眼睛把頭插進(jìn)沙子里就可以令它消失。相反，只有敢于正視現(xiàn)實，并做好了戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的國家，才有可能以戰(zhàn)止戰(zhàn)，避免戰(zhàn)爭。更何況，戰(zhàn)爭并不意味著全面開戰(zhàn)。戰(zhàn)爭，也可以是低頻，甚至是無聲的。

　　人類對開戰(zhàn)的定義到底是什么，一直都是一個模糊的概念。如果是以攻擊另外一個國家為標(biāo)準(zhǔn)的話，那輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)每天都在爆發(fā)，無聲戰(zhàn)爭無處不在。如果是以人員傷亡為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么全世界各個敏感地區(qū)每天都在上演不同的肢體沖突甚至是大規(guī)模械斗，這種低頻戰(zhàn)爭也無處不在。如果是以軍方熱武器朝對方開火為標(biāo)準(zhǔn)呢？這也不一定。比如美國轟炸我駐南大使館，導(dǎo)彈都上了，最終也沒有被定義為美國對華開戰(zhàn)。美國還用無人機(jī)襲殺伊朗高官，伊朗軍方也對美軍開火并俘虜了不少美國海軍陸戰(zhàn)隊成員，朝韓之間最近也有高

炮互射開火行為，但這些行為最后也都沒有被定義為開戰(zhàn)行為，而是依然被定義為某種沖突，其實也就是低頻戰(zhàn)爭。

　　低頻戰(zhàn)爭，或許將成為未來世界的博弈新常態(tài)。低頻戰(zhàn)爭的不斷發(fā)生，其實就意味著中西方存在文明結(jié)構(gòu)性沖突，并且這種沖突本身已經(jīng)大過了中西方之間的所能產(chǎn)生的利益好處，因此西方G7集團(tuán)才會不惜冒著損失和中國經(jīng)貿(mào)合作的風(fēng)險來站隊美國。我們和西方之間不可能以利相交，純粹靠經(jīng)濟(jì)利益來實現(xiàn)長期的雙邊共贏。在解決和應(yīng)對文明沖突的時候，低頻和無聲戰(zhàn)爭的交鋒將會長期持續(xù)。文明始終是在斗爭和沖突中融合，正所謂不打不相識，打一打，談一談，或許更能有利于彼此了解，真正交心。

　　低頻和無聲戰(zhàn)爭是不同文明之間展示實力的一種有效方式，正如當(dāng)年英國軍艦“紫石英”無視新中國發(fā)出的主權(quán)聲明，悍然繼續(xù)非法闖入長江流域一樣。解放軍警告無效之后直接迎頭痛擊，在激烈的炮戰(zhàn)中，英艦中彈30余發(fā)，艦長斯金勒少校傷重身亡，“紫石英”號在太平洲擱淺被俘?！白鲜ⅰ笔录⑽瓷壋芍杏?zhàn)爭，而是被定義為雙邊沖突，最后英國不僅輸了炮戰(zhàn)而且還在國際上輸了道理，丟了臉面。這其實就是一種有效的低頻戰(zhàn)爭震懾。一次炮擊“紫石英”號，就換來了大英帝國永不敢來再犯的巨大成果。

　　因此從目前的局勢來看，如果我們想要避免全球國際關(guān)系進(jìn)一步惡化，避免局勢進(jìn)一步失控，那么我們就需要敢于亮劍，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，充分在各條戰(zhàn)線做好低頻戰(zhàn)爭的應(yīng)對工作。既然西方?jīng)Q定干涉港臺事務(wù)，既然他簽署和擬定了涉疆涉港法案，那我們也就不必再客氣，看看誰會成為下一艘“紫石英”號。

　　筆者認(rèn)為目前扎堆在香港的美日英領(lǐng)館是個亟待處理的目標(biāo)。世界上沒有任何一個國家有任何正當(dāng)理由在一個幾百萬人口的小城市的領(lǐng)館里，扎堆安排數(shù)千名領(lǐng)館工作人員，除非心懷不軌。這些領(lǐng)館人員多次被拍到出錢出物資助和指導(dǎo)港鬧暴徒打砸搶燒，我方完全可依法對英美日駐港領(lǐng)館設(shè)立人員上限。傷它十爪，不如斷其一趾。

　　經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)要打贏，金融戰(zhàn)要打贏，科技戰(zhàn)要打贏，輿論戰(zhàn)要打贏，一切低頻戰(zhàn)爭統(tǒng)統(tǒng)都要能打贏，這是時代給我們留下的終極考卷。

標(biāo)簽美國中國戰(zhàn)爭周小平

上一篇：盛唐如松：土壤與種子下一篇：返回列表