大決裂!白宮里的殺氣(美國宮斗大戲)
作者 :正文注明 2020-06-21 15:15:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源:良文師(ID:fcd101)

博爾頓寫了一本書。
一本十分驚人的書。 關乎白宮、特朗普、國家安全等敏感題材。 充斥著“內幕、猛料、重磅、泄密”等字眼。 還未上市,便引爆了輿論,得罪了一堆狠人。 書中說川普曾問:芬蘭是否屬于俄羅斯?(史詩級靈魂發問) 書里爆料:蓬佩奧有兩張臉,當面拍馬屁,私下嘲諷川普”太扯淡“。 更嚴重的是,有媒體披露說: 書里泄露了某些美國政府最敏感的機密信息。 這件事的要害在于: 它并不僅是一位前白宮高級幕僚反水這么簡單。 而是有其背后深層的博弈,并將帶來嚴重影響。 在博爾頓所代表的幕后勢力和特朗普之間,我寧愿選擇后者。 我會在接下來的內容里,告訴你原因。 本文講四點: 一、博爾頓的背景及動機 二、白宮內外的權力角逐 三、川普和蓬佩奧的反殺 四、總統大選將何去何從 壹 這本書,名叫《涉事之屋:白宮回憶錄》。 寫書的博爾頓,留著一撮標志性的白胡子。 看起來溫吞和藹,人畜無害。 
實際上此人絕非善類! 他是美國最強硬、最典型的鷹派代表。 博爾頓有多兇猛,從他昔日的言論中可以窺豹一斑。 博爾頓曾說: 博爾頓的瘋狂,不但令對手們害怕,連自己人都感到害怕。 比如川普,就對博爾頓很頭大。 曾經,博爾頓是川普非常倚重的人。 他曾經擔任川普的國家安全事務助理,深得信任,大權在握。 其風頭一度蓋過蓬皮,被稱作白宮里,僅次于川普的二號人物。 
論資歷,鮮有人能與其抗衡。 他是四朝元老,從里根時代起,連續在4任總統任期內擔任要職。 小布什時代,他更是擔任主管軍事的副國務卿。 他主張入侵伊拉克、號召武力解決半島及中東地區沖突,在軍隊中頗受追捧。 博爾頓,是一個不折不扣的、極右翼民族主義狂人。 立場如此激進的一個人,面對生意人出身的建國,自然感覺不夠過癮。 在新書當中,他稱建國被普京玩弄于股掌之中,并指責其對中態度不夠強硬。 而川普則說:如果我什么都聽博爾頓的,那我們早就打了六次世界大戰了! 博爾頓在書中爆料,說特朗普甚至不知道英國是擁核國家。 還說蓬佩奧曾私下嘲諷特朗普與金正恩會談期間的講話是一派胡言。 總之,此書的中心思想,就像博爾頓接受媒體采訪時吐槽的那樣: 值得一提的是,博爾頓是共和黨。 在總統大選臨近之時,他搞出這么大的動靜。 對自己黨派的候選人下如此重手…… 博爾頓 意欲何為呢?
貳 川普的幕后利益團體,成分比較復雜。 由金融財閥、右翼政客、民族主義份子,以及中下層白人構成。 隨著美國疫情和暴亂的持續升級,以及經濟和社會的崩潰,美國幕后的部分權力大佬,已經逐漸對他失去耐心。 最明顯的標志,是三位前總統的聯合指責,以及共和黨大佬小布什及鮑威爾的公開唱反調。 川普迫不得已,自爆了伊拉克驚天黑幕以自保。(參見:川普的威脅,不讓我當總統就魚死網破!) 博爾頓此番舉動,一定程度上,可以視作大佬們“倒川”行動的延續。 而且是以川普之道,還治川普之身。 既然你要玩爆料,那就用爆料來對付你! 川普爆料伊拉克黑幕是想把自己跟大佬們強行綁在一條船上,要沉大家一起沉。 大佬們一看他要玩命,那就退居幕后,派個拼命三郎出來陪你玩。 博爾頓去年9月便被川普解除了職務。 當時他縱然一肚子不滿,但卻并沒有任何過激之舉。 在隨后爆發的“通烏門“事件當中,博爾頓作為重要知情人之一,被民主黨極力拉攏,想讓他出面指正特朗普,以增加彈劾勝算,他都沒有答應。 老謀深算的博爾頓還打了個馬虎眼,他拒絕參加由民主黨控制的國會眾議院作證,但表示可以到國會參議院作證。 因為國會參議院由共和黨控制,自然會保護川普。 博爾頓此舉,明顯是不愿與川普公開為敵。 畢竟,按照燈塔國的政治傳統,跟在任總統或當紅總統候選人起正面沖突,可是一件十分危險的事情。 弄不好,會掉腦袋的(這點在克林頓和希拉里夫婦身上體現的尤其明顯)。 《世界新聞周刊》曾推出過一份調查報告稱: 在克林頓執政的8年時間里,與克林頓和拉稀女夫婦有關系的人接二連三地神秘死亡,人數超過了90人! 這還不包括之后2016年拉稀女競選時,大量跟她作對的異見人士的離奇死亡或“自殺”。 其中最被人”津津樂道“的,是48歲的原總統副顧問福斯特的謎之死亡。 有報道說:拉稀女與福斯特長期保持著不正當男女關系。 這可能是福斯特死亡的最大疑點,感興趣的朋友可查看我此前的文章:《勵志人生:那位性侵13歲少女的強奸犯,后來成了美國總統》。 川普是生意人出身,相比陰險狡詐的克氏夫婦、發動伊拉克戰爭的小布什、搞垮利比亞的奧巴馬這些純政治精英,還算單純和克制,既不擅長耍詐,也并不怎么好戰。 但這并不代表他收拾不了一個異見分子。 畢竟,川普手下也有蓬皮這種專門干臟活的狠角色。 所以雖然博爾頓與特朗普有個人恩怨,但如果背后沒有一股強大的勢力支持,借他個膽,他也不敢進行尺度如此之大的爆料。 我在《特朗普十月革命》里講過: 川普幕后的金融財閥,有一個極右翼的石油巨頭:大衛·科赫。 科赫的老爹是個狂熱的民粹主義者。 是極右組織“約翰·柏奇會”的發起人之一(冷戰時期)。 這個組織具有非常明顯的法西斯傾向。 科赫(兄弟)是川普的幕后金主之一,是極其危險的主戰角色。 博爾頓的瘋狂之舉,或許在一定程度上映射了: 川普幕后的鷹派勢力,跟他之間已經開始決裂。 博爾頓,同鮑威爾一樣,都是這股勢力的馬前卒。 叁 在疫情和騷亂齊飛,川普四面楚歌的時候,博爾頓這本書無疑殺傷力十足。 川普暴跳如雷,大罵博爾頓是瘋子、病狗、笨蛋、蠢貨、無能、被人轟走、心懷不滿、滿腦子就知道打仗。 
川普還起訴博爾頓之書涉密、危害國家安全,想盡辦法阻撓其出版。 然并卵,據說雖然連美國司法部都起訴了博爾頓,但《涉事之屋:白宮回憶錄》仍將按計劃于6月23日出版。 除了懟川普之外,博爾頓還擺了蓬佩奧一道。 據《紐約時報》報道,博爾頓在新書中爆料: 在川普與朝鮮領導人金正恩在新加坡首次會晤期間,他收到了蓬佩奧的一張便條,其中蓬皮這樣評價川普:他太扯淡了。 蓬佩奧哪里咽得下這口氣,他激動大罵博爾頓是“叛國賊”。 不愧是蓬皮,連罵人都知道上綱上線,先扣上一頂叛國的帽子再說。 蓬佩奧反擊說: 罵完博爾特,蓬皮又不失時機地拍了一把馬屁: 對于博爾頓爆料蓬皮私下里譏諷川普一事,我是深信不疑的。 蓬佩奧兩面三刀的秉性,我在《特朗普十月革命》里講得很清楚。 一個公開宣揚“撒謊、欺騙、偷竊,這才是美國不斷探索進取的榮耀”的人,能有什么底限? 一旦川普失勢,第一個背叛的可能就是他。 甚至不排除他向幕后大佬獻投名狀,導演一出“上帝的歸上帝,凱撒的也歸上帝”的大戲。 親手安排兩個“精神病患者”跟川普來個親密接觸。 川普心胸狹隘,最容不得手下懷有二心。
一旦有所察覺,會立刻手起刀落,絕不拖泥帶水。 前國務卿蒂勒森,前美國國防部長馬蒂斯,都是前車之鑒。 可想而知,當蓬皮看到博爾頓揭自己的老底,心里有多么惱怒和驚恐。 從另一個角度來講,這也是政敵們離間川普和蓬皮、分化二人的一種手段。
畢竟,現在川普手下已幾乎無人可用,蓬皮算是得力干將(忠犬)了。

神奇的是,川普的死敵、民主黨的老女人佩洛西居然也發聲譴責博爾頓。 說他:彈劾時不出來作證,現在寫書撈錢賣國。 對此良師的感覺是,這純屬場面話,目的是體現政治正確(甚至不排除唱雙簧的可能),接下來的才是心里話。 果然,佩洛西又說:特朗普不適合當美國總統,他不僅在道德標準層面達不到標準,在智力層面也沒有做好成為美國總統的準備。 據傳,民主黨已經開始謀劃,是否需要就書中一些對特朗普的“新指控”傳喚博爾頓到國會作證。 以利用博爾頓的新書,深入打擊川普,拉抬拜登選情。 目前,該書已經登上了各大暢銷書榜單的榜首位置。 肆 目前美國烏煙瘴氣,白宮里也彌漫著殺氣。 這種殺氣,來自各大勢力團體的權力角逐。 既有兩黨之間的、也有共和黨內部的; 既有敵對派系的,也有自己團伙里的。 特朗普四面楚歌,他的危機不是來自民調,民調起不到決定性作用。 危機來自內部,來自自己人,來自共和黨以及幕后權力大佬們,他們身上殺機隱現。 川普本身,也不是省油的燈。 從他不惜自爆家丑,將一管洗衣粉引發的血案昭告天下來看,為了連任,他已經不惜一切代價,做好了魚死網破的準備。 川普不能輸,他身上捆綁了太多的利益共同體,他輸不起。 此前接個電話的功夫,就能做出斬首蘇萊曼尼的決定,川普同樣也是有殺氣的。 這殺氣,動不了大佬,但惹急了斬殺一個馬前卒的能力還是有的。 君不見2016年的拉稀女,摘異見人士“手機”,如探囊取物。 川普最大的劫,來自大佬做局和人身安全。 尤其要當心十月份,在密集的演講集會上遭遇持槍“精神病”患者。 能扛過這兩關,其他諸如州計選票、演講集會、電視辯論等PK,拜登都不是對手。 2020,注定是大時代、大場面。 這一年發生了太多的大事件、大動作。 硝煙彌漫的美國,殺機四伏的白宮。 這一幕美國宮斗大戲,將如何落幕? 咱們擦亮眼睛,安心吃瓜看戲。 白房子里鬧得越兇,咱們的壓力越小。 Come on!繼續斗、不要停! 無論鹿死誰手 中國的復興大計 都不會有任何改變的!


美國同世界的關系就是鐵錘與釘子的關系,美國愛敲打誰,就敲打誰! 只有符合美國政策的國際條約才會成為法律,根本不存在聯合國這種東西! 如果讓我來改革聯合國安理會,我只會設一個常任理事國,那就是美國!

我不認為他適合(總統)這一職位。 他除了做對自己競選連任有好處的事以外, 我真的看不出他有任何指導原則。

約翰·博爾頓散布了一些謊言,完全捏造的半真半假的事實和徹頭徹尾的謊言。 約翰·博爾頓最后的公開角色是一名叛國賊。 他違背了美國人民對他的神圣信任,從而損害了美國,這既可悲又危險。
致我們全世界的朋友們: 你們知道,特朗普總統領導下的美國, 是世界上一支向善的力量。(此處作者手動中指)

上一篇:印度大批軍機飛向拉達克!印空軍靠什么“洗刷恥辱”? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



