剛被拆穿又來撒謊,美國外交淪為造謠公司?
來源公眾號:玉淵譚天
微信ID:yuyuantantian
最近,美國有點心煩。6月17日、18日兩天,因為弗洛伊德之死,聯(lián)合國人權(quán)理事會就美國人權(quán)問題進行了緊急辯論。辯論美國人權(quán),這在聯(lián)合國,還是首次。
對此,美國國務(wù)卿蓬佩奧似乎裝作沒看見,一天之后,他視頻參加了哥本哈根民主峰會。
蓬佩奧不覺得尷尬,發(fā)言中對國內(nèi)的問題只字不提,反倒給中國貼了兩個新標(biāo)簽,一個是破壞國際規(guī)則,一個是搞脅迫式外交。
這兩個標(biāo)簽,真的不是在說美國自己么?
01
誰在脅迫全球?
我細看了蓬佩奧的演講全文,前面先是鋪墊了很多關(guān)于中國的“問題”,最后蓬佩奧才說出了真心話:“我希望我將從歐洲聽到更多有關(guān)中國挑戰(zhàn)的公開聲明。”
作為執(zhí)掌美國外交的當(dāng)家人,脅迫自己的盟友,蓬佩奧已經(jīng)很拿手了。
先是要挾朋友聽話
這次峰會一周前,蓬佩奧針對5G問題,直接讓英國表態(tài)“美國還是中國?你選一個。”接著還特別附帶了一句允諾,英國如果和自己站在一起,將來會在核建設(shè)和5G建設(shè)上幫英國。
要是不聽話,就“耍脾氣”懲罰
這次峰會兩周前,美國宣布從德國撤出9500名軍人。德國可是美軍駐歐洲的總部,美國難道真不當(dāng)世界警察了?想多了,美軍只是移防波蘭,原因很單純,波蘭給美國提供了20多億美元,而德國軍費開支一直沒達到美國要求。

我跟復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸聊起這些,他總結(jié)了一個詞,巨嬰式外交。以自我為中心,別人要無條件滿足自己的要求,確實跟美國挺像。
習(xí)慣當(dāng)巨嬰,美國正在跟世界漸行漸遠。
上個月末,德國直接拒絕了美國的邀請,不會赴美參加G7峰會。默克爾給出的理由是新冠還在大流行,這可能只是留面子。真心話,默克爾在拒絕美國兩天前的一次演講中說的很直白:美國的合作比想象中困難,歐盟與美國在氣候變化、貿(mào)易和世衛(wèi)組織上均存在分歧。
這句話暗藏玄機,雖然不長,但把過去幾年G7峰會不歡而散,今年G7峰會不想?yún)⒓拥脑蛉颊f了——美國,什么規(guī)則都不守。
3年前的G7峰會,美國堅決退出《巴黎氣候協(xié)定》,拒絕就氣候問題表態(tài)。
2年前的G7峰會,美國堅決對盟友加征關(guān)稅,默克爾發(fā)出了那張“圍攻光明頂”的經(jīng)典照片。
今年G7峰會之前,德法都還在堅定支持世衛(wèi)組織團結(jié)全球抗疫,一轉(zhuǎn)眼,美國不僅斷供還要退出。

事關(guān)盟友的事兒,美國不管不問;事關(guān)全球的事兒,美國唯我獨尊。國際規(guī)則隨便踐踏,美國的規(guī)則才是規(guī)則。
就此,中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院院長袁鵬給我做了個詳細分析:
美國的“退群”行為跟歐洲的世界觀是截然相反的,歐洲主張多邊主義,主張氣候治理,恰恰美國不關(guān)心氣候變化,這個矛盾分歧不是利益上的,而是深層政治理念上的。
歐洲大陸國家比較含蓄,之前的一些不滿會埋在心里,但這次對世衛(wèi)組織的行為太過了,抗疫的關(guān)鍵時期,美國自私自保也就算了,還要把負責(zé)全球公共衛(wèi)生最權(quán)威的機構(gòu)置于被審判位置。
除了國際組織,美國最愛“審判”的還有中國,尤其是美國自己出事的時候。
我翻了翻蓬佩奧的推特,抗議發(fā)生以來,提及國內(nèi)抗議有且僅有一次,而這一次還是在指責(zé)中國——“中國利用弗洛伊德進行冷漠的政治宣傳”。

▲《國會山報》報道
今年的G7,原本就是想著再拿疫情說事兒,聯(lián)合其他國家一起針對中國,無奈愿望落空。這次的民主峰會上,蓬佩奧又開始叫囂“中國不透明”等論調(diào)。
尷尬的是,峰會的創(chuàng)始人,丹麥前首相、前北約秘書長拉斯穆森直接打臉。他執(zhí)掌的一家民調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示,接受調(diào)查的53個國家和地區(qū)中,92%的民眾都認為中國抗疫工作比美國做得好。
巨嬰終會不招人待見。復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯給我總結(jié)了一個根本原因:
一般來說,外交都是建設(shè)性的,但現(xiàn)在美國的外交是破壞性的。
02
美國道義破產(chǎn)了么?
就在蓬佩奧參加民主峰會的同一天,他在社交媒體上痛罵了一個人,美國前國家安全顧問約翰·博爾頓。他評價,博爾頓是個“可悲又危險的叛徒”。
博爾頓其實就是寫了一本白宮回憶錄,名字叫《涉事之屋》,這本書馬上要在23日出版,里面有不少白宮政客的丑聞,其中就有蓬佩奧。

書里說,蓬佩奧在總統(tǒng)面前表現(xiàn)的“言聽計從”,實際上覺得“總統(tǒng)一派胡言”。博爾頓爆料,蓬佩奧給自己遞過紙條,上面是罵總統(tǒng)的臟話。
博爾頓曾經(jīng)在白宮和蓬佩奧一起共事,都是總統(tǒng)的重要幕僚。再想想蓬佩奧的回擊,很有意思,他沒有否認博爾頓的爆料,而是用了個詞“叛徒”,換句話說,博爾頓拆穿的其實是他們?nèi)ψ永锏哪撤N共識。
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)者刁大明長期關(guān)注美國內(nèi)政,他跟我分析了美國白宮的圈層政治:
“你表現(xiàn)出來對某個議題的感興趣,那就談成一個小圈子,而這種感興趣和談得來背后可能就是一些價值觀偏見。”
“偏見”的直接表現(xiàn)是排他性。美國布魯金斯學(xué)會統(tǒng)計顯示,本屆美國政府的白宮高官離職率一直居高不下,達65%,半數(shù)以上離職的原因是政府內(nèi)部的對立和斗爭。
就說美國的外交系統(tǒng),國務(wù)卿、國防部、國家安全委員會與情報系統(tǒng),都是傳統(tǒng)美國外交決策系統(tǒng)中的重要一環(huán),但在最近幾年,四個系統(tǒng)有三個都經(jīng)歷了激烈的人事更替。

堅決反對把制裁當(dāng)作外交手段的前國務(wù)卿蒂勒森被辭退,上位的是蓬佩奧;被稱為“理性派”的前國家安全顧問麥克馬斯特黯然離場,上位的是博爾頓。兩黨議員都覺得能成為現(xiàn)有行政團隊中“為數(shù)不多的穩(wěn)定存在”的國防部長馬蒂斯也最終被邊緣化。
伊核問題上,馬蒂斯沒被提前告知退出伊核協(xié)議的決定;在五角大樓成立太空行動軍事分支,馬蒂斯也直接被繞過。
復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯曾與白宮工作人員有過交流,發(fā)現(xiàn)歷屆美國政府中,外交決策有高度制度化的流程。但這些流程現(xiàn)在都被掀翻了,取而代之的是圈內(nèi)政客自行組織的會議,邀請誰,什么時候開,都有很大的隨意性。
多元意見被偏執(zhí)觀點替代,正常的決策程序被擊潰,一小撮極端意見者掌控外交大局并拒絕外來聲音挑戰(zhàn)。最終留在白宮引領(lǐng)美國方向的,變成了虛偽而冒進的“雙面人”。
這樣的決策層不會有什么規(guī)則可言,也不會有什么道義可講。對國際規(guī)則的隨意踐踏,對他國的隨意霸凌不過是這些投機政客的外化表現(xiàn)而已。
對中國,不停挑起各種事端,對本國的抗議者卻冷眼旁觀,對自己的種族歧視和人權(quán)問題卻不聞不問。
對盟友,每天拿著軍費等各種手段要挾站隊,嘴上說著不想當(dāng)世界警察,本質(zhì)上是在為尋求利益最大化,視保護費繳納情況做出選擇。
對國際組織,已經(jīng)徹底不顧道義,隨意退出,無所顧忌。
種種行為,讓美國外交官們都覺得尷尬。按照美國前外交官莫莉·蒙哥馬利的話說:
“今天,對于許多投身外交工作并在海外推廣美國價值觀的外交官來說,這是一個悲傷和值得深思的時刻。”
道義破產(chǎn),已經(jīng)成為刺向美國外交的一把利劍。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



