戎評：蚍蜉撼大樹！爾等也配叫囂抵制、取代中國制造？

作者 :戎評 2020-06-22 22:08:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　意料之中，一場轟轟烈烈的“抵制中國制造運(yùn)動”，從恒河之畔開始了。

　　據(jù)印媒News18 India報道稱：

　　因為近日爆發(fā)的中印邊境沖突，印度民間一些早就存在的“反華”情緒持續(xù)高漲，抵制“中國制造”的聲音也日漸喧囂。

　　然后，一臺中國制造的電視機(jī)，被印度西部港市蘇拉特一處公寓的居民用來作為了彰顯“愛國”的道具。

　　在從三樓將電視砸下之后，氣憤于這都“摔不爛”的中國制造，圍觀一旁的印度居民又圍了上來，用棍棒和腳踏的方式發(fā)泄自己的憤怒！

　　然后，一臺進(jìn)口自中國的超大液晶平板電視完成了自己的使命，在壽終正寢之際，新的GDP即將誕生

　　——事實如此：印度人不可能永遠(yuǎn)不用電視及其替代品，他們終將去購買，他們存在客觀需求，需求刺激市場，市場創(chuàng)造GDP！

　　但是，圍繞被砸爛的中國產(chǎn)電視展開，新的問題又?jǐn)[在眼前：

　　這一輪新的“GDP”，又該屬于誰？

　　是此刻國民自尊心爆棚，高呼印度制造替代中國的印度人嗎？

　　在回答這個問題之前，戎評先給大家安利個好看的國漫動畫——《那年那兔那些事》。

　　老實講，作為一個標(biāo)準(zhǔn)意義上的“成年人”，在過去很長的一段時間內(nèi)，我認(rèn)為動畫片這種玩意兒，都應(yīng)該是屬于兒童的。

　　不過，“那兔”的出現(xiàn)從根本上改變了我這種偏見。

　　在這部動畫中，有一個情節(jié)戎評認(rèn)為能夠從根本上回答我們今天的第一個問題

　　——在蘇聯(lián)解體之后，目送被俄羅斯從港口開走的庫茲佐涅夫號航母，佇立在尚未完工的庫茲佐涅夫號航母姊妹艦“瓦良格號”甲板上的烏克蘭人，向一旁的黑海造船廠廠長馬克洛夫詢問：

　　馬卡洛夫同志，憑借我們自己的力量，能不能把腳下的這條船造完。

　　對于這個問題的答案，馬卡洛夫并未直接回答，他只是沉吟提出了自己的條件：

　　我需要蘇聯(lián)、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業(yè)委員會和九個國防工業(yè)部、600個相關(guān)專業(yè)、8000家配套廠家，總之我需要一個偉大的國家才能完成他。

　　馬卡洛夫繼續(xù)說：

　　只有偉大的強(qiáng)國才能建造它，但這個強(qiáng)國已不復(fù)存在了。

　　事實上，動畫中的這一幕并非杜撰。

　　1993年，時任俄羅斯總理的切爾諾梅爾金在烏克蘭總理庫奇馬的陪同下來到黑海造船廠。

　　當(dāng)他們研究能否將“瓦良格”號航母建造完畢并移交給俄羅斯海軍時，時任黑海造船廠廠長的尤里·伊凡諾維奇·馬卡洛夫，說出了以上的這番話。

　　但是，偉大的強(qiáng)國已經(jīng)不復(fù)存在，瓦良格號最終沒能被烏克蘭抑或是俄羅斯制造出來。

　　它輾轉(zhuǎn)萬里來到了中國，并擁有了一個新的名字——遼寧艦。

　　故事講完了，讓我們再回到印度上來。

　　戎評當(dāng)然不能告訴大家說，一臺平板電視的制造難度能夠比一艘航母更大，即使這臺平板電視可能是“超大液晶”的。

　　但是，透過馬克洛夫?qū)τ谌绾尾拍芡旯ぁ巴吡几裉枴睍r所提出的各項條件，有這樣一個道理卻相當(dāng)淺顯：

　　工業(yè)行為是體系化，系統(tǒng)性的，在成熟的工業(yè)體系之中，除了最為基本的“生產(chǎn)單位”（航母造船廠）以外，為維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還離不開：

　　1、具有決策和行政功能的管理單位和附屬的發(fā)展研究單位（蘇聯(lián)、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業(yè)委員會和九個國防工業(yè)部）

　　2、從事原材料采掘、加工或產(chǎn)品修配的工廠，以及為生產(chǎn)服務(wù)的物資調(diào)運(yùn)、產(chǎn)品銷售服務(wù)等輔助單位（600個相關(guān)專業(yè)、8000家配套廠家）

　　航母，是現(xiàn)代工業(yè)體系的集大成者，是“工業(yè)終端產(chǎn)品”。

　　液晶電視，也是現(xiàn)代工業(yè)體系的最終結(jié)果，同樣是“工業(yè)終端產(chǎn)品”。

　　因此從某種意義上講，航母需要的生產(chǎn)要素，包括基本生產(chǎn)單位、行政管理單位、發(fā)展研究單位、附屬配套工廠、物流銷售輔助，不僅液晶電視同樣需要，一切現(xiàn)代工業(yè)終端產(chǎn)品同樣需要！

　　所以，在砸了中國制造之后，印度能夠如愿的獲得這輪抵制之后所產(chǎn)生的“GDP”嗎？

　　讓我們來看看印度的家底有多厚。

　　根據(jù)世界銀行披露數(shù)據(jù)顯示，2018年（可查詢到的最近數(shù)據(jù)），印度制造業(yè)占GDP的百分比為14.825%。

　　根據(jù)當(dāng)年印度2.726萬億美元的GDP總值換算我們可以得出，印度當(dāng)年的制造業(yè)GDP數(shù)值，大致為4000億美元。

　　作為對比，同年中國的制造業(yè)占GDP的百分比為29.414%。

　　根據(jù)當(dāng)年中國13.6081萬億美元的GDP總額換算之后我們可以得出，2018年中國的制造業(yè)GDP總額，大致為4萬億美元！

　　通過數(shù)據(jù)對比我們可以發(fā)現(xiàn)，2018年時印度的制造業(yè)GDP總額，僅為中國的十分之一。

　　而放在當(dāng)年全球13.5萬億美元的全球制造業(yè)GDP總額中，中國所占的制造業(yè)GDP份額達(dá)到了驚人的29.6%，印度的制造業(yè)占全球總份額數(shù)值，僅僅只有可憐的2.9%。

　　對于印度而言，這組對比懸殊的數(shù)字，又意味著什么？

　　還是世界銀行數(shù)據(jù)。

　　2018年，印度的工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到了6909億美元，中國的工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到了5萬3295億美元。

　　根據(jù)計算后得出，印度工業(yè)生產(chǎn)總值除去制造業(yè)創(chuàng)造的份額之后，大致為42.11%，中國工業(yè)生產(chǎn)總值除去制造業(yè)總值之外的份額，大致為24.94%。

　　顯然，通過數(shù)據(jù)對比我們可以得出這樣一個結(jié)論：

　　與印度相比，中國工業(yè)發(fā)展更加依賴制造業(yè)的拉動。

　　中國工業(yè)依賴制造業(yè)拉動，印度工業(yè)又依靠什么去拉動？

　　眾所周知，在世界主流的統(tǒng)計體系中，采礦業(yè)、制造業(yè)和電熱氣水煤等能源出口構(gòu)成了一個國家的工業(yè)數(shù)值統(tǒng)計。

　　而依據(jù)不同的工業(yè)類型導(dǎo)向，世界上的主流國家工業(yè)類型，又可以被分為進(jìn)出口加工型和自然資源輸出型。

　　中國工業(yè)70%以上的貢獻(xiàn)來自于制造業(yè)，中國的工業(yè)發(fā)展路徑，是典型的進(jìn)出口加工型。

　　印度工業(yè)中制造業(yè)的貢獻(xiàn)僅為50%左右，印度的工業(yè)發(fā)展路徑，是典型的資源輸出-底層工業(yè)產(chǎn)品制造。

　　所以，印度是一個“低端工業(yè)產(chǎn)品制造國”嗎？

　　答案顯然是否定的。

　　2018年，世界制造業(yè)總值占GDP的比率為15.72%，而同期印度的制造業(yè)占GDP百分比僅為14.825%，低于世界工業(yè)制造比值平均線下1.1%！

　　因此，我們可以說印度是一個農(nóng)業(yè)國，可以說印度是一個自然資源輸出國，但是一定不能說印度是一個“低端工業(yè)產(chǎn)品制造國”。

　　原因無他，印度還不夠格。

　　當(dāng)然，戎評在此處并非是要去刻意的貶低咱們這個鄰國，我只說

想說的是，在這樣的客觀現(xiàn)實下

　　——即，印度以全球17.8%的人口，卻創(chuàng)造了不足全球制造業(yè)份額3%成績的現(xiàn)實，實在難以將之與“制造業(yè)大國”的字眼進(jìn)行等同，而在此之上，工業(yè)體系化之說，更是無從談起。

　　事實很殘酷，但卻相當(dāng)真實：如此國情之下的印度，在目前以及可以預(yù)期的未來，根本不可能出現(xiàn)一個完整的工業(yè)體系！

　　戎評相信，看到這里時一定有讀者要不服了：

　　在全球化的今天，印度憑什么一定要擁有一個“完整的工業(yè)體系”？

　　他們完全可以如同今天的西方發(fā)達(dá)國家一般，在憑借一個或者幾個領(lǐng)域的突出表現(xiàn)，奠定自己在全球產(chǎn)業(yè)分工中的發(fā)展地位。

　　確實，如果是在2020年之前的話，作為一個在政治上與西方諸國親近，經(jīng)貿(mào)上又與中國千絲萬縷，國內(nèi)發(fā)展上又奉行“一億國民”政策的特殊國家，“完整的工業(yè)體系”對于印度，這樣一個在全世界都大受歡迎的買家而言，確實顯得有些雞肋。

　　但是，自新冠疫情爆發(fā)以來，事實表明印度曾經(jīng)的“生存之道”已經(jīng)不可持續(xù)。

　　2020年3月3日，印度政府宣布：

　　為優(yōu)先確保印度國內(nèi)藥品供應(yīng)充足，除特別許可外，停止出口26種藥品及相關(guān)原料，其中絕大部分與抗生素有關(guān)。

　　無疑，彼時印度的此項禁止出口，不僅對于高度依賴印度藥品的歐美市場而言是一場災(zāi)難，對于印度制藥商而言，也可謂噩耗。

　　然而，面對真金白銀的歐美訂單，印度制藥商卻無可奈何

　　——印度叫停出口的藥物大多數(shù)為抗生素，而該國有90%以上的抗生素桶裝原粉，均進(jìn)口自中國市場。

　　但是，當(dāng)時的中國正處于戰(zhàn)“疫”攻堅的關(guān)鍵期，工廠距離全面復(fù)工還有一段時間，印度的庫存卻已然耗盡.....

　　印度可以自行生產(chǎn)嗎？

　　從技術(shù)上來講當(dāng)然是可行的，但是從市場投資的角度來看，沒有哪個制藥商會為了短暫的疫情空隙市場，去建立一條以取代中國抗生素

桶裝原粉為目標(biāo)的下游生產(chǎn)線！

　　原因無他：

　　在當(dāng)今世界范圍內(nèi)，僅談抗生素桶裝原粉生產(chǎn)一項，能夠做到中國價格的，一定不能達(dá)到中國的質(zhì)量，能夠達(dá)到中國質(zhì)量的，又一定遠(yuǎn)高于中國價格。

　　印度制藥商當(dāng)然可以去建立一條抗生素桶裝原粉生產(chǎn)線，不過中國基礎(chǔ)制藥復(fù)工之日，就是印度原粉藥企倒閉之時！

　　是什么讓中國基礎(chǔ)制藥行業(yè)得以確立市場競爭優(yōu)勢？

　　答案就四個字：完整的工業(yè)體系。

　　對于中國而言，抗生素桶裝原粉生產(chǎn)的整個流程，上到菌種、粉劑、下到容器乃至一卷密封膠，在中國市場，乃至本省本市內(nèi)都可以輕易獲得！

　　這其中節(jié)省的關(guān)稅費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用、時間費(fèi)用，該有多少？

　　對于中國而言，抗生素桶裝原粉生產(chǎn)的技術(shù)執(zhí)行有國家標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)場地布局有科學(xué)規(guī)劃、招募的生產(chǎn)工人有基本的素質(zhì)保障、引進(jìn)生產(chǎn)項目的當(dāng)?shù)卣姓叻龀帧⒑罄m(xù)的生產(chǎn)設(shè)備和菌種及生產(chǎn)流程改良，有專業(yè)的科研項目....

　　正如戎評在文章開頭所說的那樣，工業(yè)行為是體系化，系統(tǒng)性的，在成熟的工業(yè)體系之中，除了最為基本的“生產(chǎn)單位”以外，為維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還離不開：

　　1、具有決策和行政功能的管理單位和附屬的發(fā)展研究單位。

　　2、從事原材料采掘、加工或產(chǎn)品修配的工廠，以及為生產(chǎn)服務(wù)的物資調(diào)運(yùn)、產(chǎn)品銷售服務(wù)等輔助單位。

　　慶幸的是，環(huán)顧當(dāng)今世界，除中國以外，能夠達(dá)到“行政高效”和“科研強(qiáng)勁”的部分西方發(fā)達(dá)國家，受限于國家體量和人口的短板，難以達(dá)到第二點。

　　具有發(fā)展?jié)摿Γ軌蛲晟票緡a(chǎn)業(yè)體系配套能力的大體量國家，又因為行政管理短板或科研能力欠缺，抑或是兩者兼具，而短期內(nèi)并不具有任何希望！

　　因此，中國為何被稱為“發(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”？

　　實在是在中國工業(yè)制造發(fā)展最大程度的“集約化”與“配套化”生產(chǎn)下，與中國處于同一科技層次，往往就意味著“被淘汰”！

　　當(dāng)然，更加可怕的是在中國龐大的體量特殊下，曾在西方發(fā)達(dá)國家中數(shù)次上演的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”，迄今并未出現(xiàn)任何大規(guī)模的可能跡象....

　　所以，今天砸爛了一臺中國電視機(jī)的印度人，得到的會是什么？

　　戎評的答案是：另一臺新的中國電視機(jī)。

　　這并非妄言。

　　或許，在短暫的刻意與血性下，他們會去選擇非中國制造。

　　正如國際知名電視調(diào)研統(tǒng)計機(jī)構(gòu)，Omdia公布的全球2020年第一季度的電視市場份額數(shù)據(jù)品牌前兩名的客戶們所選擇的那樣。

　　但是，在三星、LG的后面，我們更應(yīng)該看到的TCL、海信、創(chuàng)維、長虹、小米、康佳、海爾....

　　僅僅就在20年前，此類的排名單上還幾乎見不到中國品牌的影子，但是在今天，我們看到的卻是一股來自中國，由下而上逐步剿殺的姿態(tài)。

　　我不知道三星與LG的電視機(jī)還能支撐多久。

　　在中國市場，他們已經(jīng)處于了絕對的劣勢，在國際市場上，他們已經(jīng)進(jìn)入了倒計時！

　　守擂者尚且如此，現(xiàn)在還沒摸到擂臺邊緣的印度，憑什么能夠奢言取代？

　　無知、無畏且狂妄可笑。

　　文章最后，戎評有話說

　　1942年2月，蔣介石夫婦訪問印度，向甘地表示支持印度獨(dú)立運(yùn)動，希望甘地警惕日軍侵印的野心，游說印度早日加入對日作戰(zhàn)行列。

　　然而，還不待來自東方的客人張口，圣雄甘地就開始絮絮叨叨的兜售起了自己針對英國殖民者的那套“非暴力不合作”理論...

　　終于，等到甘地口干沙啞時，生怕眼前老頭再來一遍的蔣介石單刀直入的向甘地發(fā)問：

　　如果日本入侵印度，你難道也用非暴力不合作的方式對待他們？

　　然而，就在蔣介石夫婦以為占據(jù)自動時，甘地的回答卻相當(dāng)?shù)脑页鑫瘑T長的底線。

　　——不合作！絕對的不合作。

　　甘地此言何意？

　　在他的想象中，面對日本人的入侵時，無論中國人也好，印度人也罷，都應(yīng)該紀(jì)律嚴(yán)明，手無寸鐵，面無懼色地向著日本人的刺刀前進(jìn)。

　　然后在尸積如山，血流成河時，敵人就會因為不忍而放下屠刀，我們也能在不產(chǎn)生仇恨的前提下，贏得最終的勝利。

　　最終，面對甘地的此番言論，即便是抵抗意志薄弱如蔣記，也只得在話不投機(jī)的尷尬中，連聲說“以柔克剛”、“以柔克剛”...

　　但是，在戰(zhàn)后“以柔克剛”而終于得以獨(dú)立建國的印度，真的贏得了最終的勝利嗎？

　　答案顯然是否定的。

　　事實上，戎評從來都堅信，沒有流血犧牲、沒有大規(guī)模暴力反抗的“革命”，并不能被稱之為“革命”!

　　這并非是我本人嗜血，而是一個社會如果到了革命邊緣的話，那么往往意味著其本來的社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)不足以支撐繼續(xù)發(fā)展，唯有通過暴力手段打碎一切，才能獲得新生。

　　然而，作為一個沒有經(jīng)歷過革命戰(zhàn)爭就建立的“民主國家”，印度卻并沒能經(jīng)歷這些

　　——從很大程度上來講，正是這種“幸運(yùn)”造成了今日印度的種種不幸，無論是國民間種姓制度的殘余、還是其國家發(fā)展上推翻一切重頭再來的氣魄，乃至一個統(tǒng)一的國家意識、民族意識....

　　人生幾十年，我從來沒有聽說過目不識丁，且在集體性羞辱下自認(rèn)為“牲畜”的尊嚴(yán)喪失者，能夠爆發(fā)出多么強(qiáng)大的積極主動性！

　　人生幾十年，我也從未見過一艘船體早已銹駁破爛，機(jī)械齒輪已經(jīng)磨損殆盡，動力全靠隨波逐流、航行全憑上天眷顧的破船，能夠橫渡太平洋，縱橫大西洋！

　　某些國家應(yīng)該明白：

　　尊嚴(yán)要靠自己掙！

　　強(qiáng)大不是別人夸！

　　切莫認(rèn)不清自我，誤判形勢！

　　我中華刀劍雖利，也不忍沾染可憐人血！

　　勿謂言之不預(yù)也！

標(biāo)簽印度中國三星戎評

上一篇：卡夫卡很忙：腦洞大開：川總可能是美國黑人騷動的推手！下一篇：返回列表