吳鵬飛：按現(xiàn)行法律，王振華可判死刑

作者 :吳鵬飛 2020-06-26 15:02:52 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　6月17日，經(jīng)過兩天共計16小時的不公開審理，上海市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，以猥褻兒童罪判處超級富豪王振華五年有期徒刑。絕大多數(shù)的人覺得這個判決輕了、太輕了。我個人聽到這個消息時，沉默良久，十分悲憤，一個星期以來，我一直在思考問題出在哪里。

　　一個司法裁決，讓絕大多數(shù)人覺得不對，那肯定是在某個地方出了問題。案子判決后，法官、檢察官、辯護律師、包括俞敏洪之流的公知，都在向公眾解釋，好像這已經(jīng)竭盡了人事，按照法律程序，按照現(xiàn)行法律，只能如此，除非推動修改法律，加重猥褻兒童罪的刑罰。

　　我沒有證據(jù)，我不能說檢方、法院方面私下里受到了超級富豪資本勢力的誘惑和影響，同樣，我也沒有證據(jù)，證明一些公知與王振華有特別的個人友誼和利益糾葛，是故意在行障眼法，為王富翁開脫罪責(zé)。但律師得到了1200萬元的巨額辯護費，似乎是公開的事實。

　　我認為，整個刑偵到判決的過程，好像有一種巨大的看不見的力量，在推動法律程序向為王振華開脫罪行的方向演進。有人在故意歪曲王振華犯罪行為的嚴(yán)重性質(zhì)，故意誤解法律條文，形成一種嚴(yán)重誤導(dǎo)，好像按照現(xiàn)行法律，對王振華只能如此，這令我感到震驚。

　　我唯一感到欣慰的是，法院沒敢采信王振華的無恥律師所做的無罪辯護，甚至否認王振華造成女孩身體的傷害這一基本事實，而僅僅是摟抱了一下。法院對他判刑五年，至少說明一點，那就是法院認定了王振華造成女孩下體二級輕傷的犯罪事實。

　　問題的關(guān)鍵在于，王振華的行為到底是屬于猥褻兒童罪，還是強奸罪（即奸淫幼女罪）。如果是前者，按照法律規(guī)定，最高確實只能判五年。但如果是強奸幼女，則可以判十年以上、無期徒刑或者死刑。因此資本的巨大力量當(dāng)然是想推動法律龐大的機器向強奸不成立運轉(zhuǎn)。

　　刑法對這兩個罪行的原文描述是：第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　?。ㄒ唬娂閶D女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當(dāng)眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

　　第二百三十七條【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

　　讀者朋友們，你們看出來問題沒有，如果把王振華的行為套用猥褻兒童罪，確實只能判五年。因為他似乎沒有聚眾、沒有在公共場所實施犯罪，按照猥褻婦女最高刑期判決，就是五年。檢察院這么要求，法院照準(zhǔn)，辯護律師則故意做無罪辯護，以反襯判決的公正性。

　　我感到奇怪的是，所有環(huán)節(jié)都十分一致地絲毫也無爭議地認為王振華的行為不屬于強奸，這種高度默契是怎么來的

？這些法律人士似乎一致認為，只有生殖器官的強行進入才能叫發(fā)生性行為，才能叫強奸，否則，就只能叫做猥褻，只能適用刑法中的猥褻罪條款。

　　我強烈懷疑，在某種力量的影響下，道貌岸然的法律人士，極為專業(yè)的法律人士，利用我國刑法對于性行為沒有嚴(yán)格定義的空白，為了減輕王振華的罪責(zé)，共同臨時定義了強奸罪中的性行為的含義，并且據(jù)說受害人沒有供述王振華使用了骯臟的性器官。

　　他們，包括俞敏洪之流，在試圖說服萬分震驚的廣大公眾相信，這是現(xiàn)行法律的問題，是無可奈何的問題，是一個

今后需要修改法律的問題。參與整個法律程序的人受到某種干擾而變調(diào)，我還能理解。俞敏洪到底因何假裝憤怒，卻為之開脫，一點人味都沒有，我很難理解。

　　在這里，我要提醒俞敏洪和法官、檢察官、律師先生，在我國的司法實踐中，完全不動用性器官的人，一樣可以判處強奸罪。比如一個女性，協(xié)助男人強奸女性，她是一樣可以被判處強奸罪的，因為她參與了這種犯罪。這就是說，強奸罪不是以動用性器官與否決定的。

　　各位讀者，一個成年男人，在酒店房間里“摟抱”一位幼女（9歲），導(dǎo)致對方下體的撕裂，二級輕傷，居然被我國最發(fā)達地區(qū)的公檢法一致認為不是強奸，不是奸淫幼女，這令我十分震驚、十分憤怒、十分痛苦。他們的理由是，王振華沒有使用他那狗日的生殖器。

　　我想問一問，如果是檢察官、法官先生的親生女兒，遇到這樣的犯罪行為，你們真的認為這不叫強奸，而是猥褻嗎？我再問問所有的讀者，你們會這樣認為嗎？法律確實沒有明確定義，但這不是就要考驗?zāi)銈兊睦斫饬?，在世界上，很多國家把這種行為定義為強奸，你們真的不知道嗎？

　　一個幼女，下體被撕裂，只有三種情況，一個是這狗日的動用了性器官，一個是用手進入，一個是用了其他的器物。這還不是性行為嗎？比如在我國臺灣，就把后面兩種形式叫做強奸。在法律沒有明確規(guī)定的情況下，需要你們來做決定，這是猥褻還是強奸？

　　你們居然驚人一致地、毫無爭議地認定這是猥褻。你們中間那些確實獨立真心做出這樣判斷的人，也許是出于對法律精神理解的缺失，是對保護弱小一方和社會公正的麻木。而你們中間那些十分老到、被某種力量影響、故意做出這個違心判斷的人，將永難逃脫良心的審判。

　　而俞敏洪這樣的貌似很有思想的家伙，貌似尊重規(guī)則和程序的家伙，應(yīng)該去死。讀者朋友們，我對這樣的公知，常常恨到牙癢的程度。他們在故意掩蓋一個事實，在法律人士的巧妙護駕下，一個奸淫幼女的強奸犯，本來可以最高判死刑的，卻輕判發(fā)落。

　　這是在尊重法律的名義下，跟法律開的一個

巨大的玩笑。據(jù)說在某法院官網(wǎng)，這個判決的消息，很快就被撤下了。這說明對這個判決，法院內(nèi)部也有不同看法，也有人心虛，不是俞敏洪這個家伙振振有詞地聲稱已經(jīng)履行了所有公正的程序。

　　王振華無恥之極地居然表示要上訴，繼續(xù)提出無罪訴訟要求。他是聰明反被聰明誤，是的，我國法律規(guī)定，上訴不會加刑。但是這只老狗可能忽略了一個問題，那就是二審法院可以發(fā)回重審，如果那樣的話，他可能面臨更高的刑期，甚至死刑。

　　我期待問題出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機。我期待我國司法界證明，法律永遠是站在公正的一面的，雖然偶爾它好像站在資本那邊。資本可以收買一時一地的某些人，但它不可能收買所有時間所有地方所有的人。

標(biāo)簽法律幼女奸淫吳鵬飛

上一篇：烏鴉校尉：西雅圖建國未半，將中道崩殂？下一篇：返回列表