按現(xiàn)行法律，王振華可判死刑！
來源公眾號：吳鵬飛觀點
已獲授權(quán)
6月17日，經(jīng)過兩天共計16小時的不公開審理，上海市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，以猥褻兒童罪判處超級富豪王振華五年有期徒刑。絕大多數(shù)的人覺得這個判決輕了、太輕了。我個人聽到這個消息時，沉默良久，十分悲憤，一個星期以來，我一直在思考問題出在哪里。
一個司法裁決，讓絕大多數(shù)人覺得不對，那肯定是在某個地方出了問題。案子判決后，法官、檢察官、辯護(hù)律師、包括俞敏洪之流的公知，都在向公眾解釋，好像這已經(jīng)竭盡了人事，按照法律程序，按照現(xiàn)行法律，只能如此，除非推動修改法律，加重猥褻兒童罪的刑罰。
我沒有證據(jù)，我不能說檢方、法院方面私下里受到了超級富豪資本勢力的誘惑和影響，同樣，我也沒有證據(jù)，證明一些公知與王振華有特別的個人友誼和利益糾葛，是故意在行障眼法，為王富翁開脫罪責(zé)。但律師得到了1200萬元的巨額辯護(hù)費，似乎是公開的事實。
我認(rèn)為，整個刑偵到判決的過程，好像有一種巨大的看不見的力量，在推動法律程序向為王振華開脫罪行的方向演進(jìn)。有人在故意歪曲王振華犯罪行為的嚴(yán)重性質(zhì)，故意誤解法律條文，形成一種嚴(yán)重誤導(dǎo)，好像按照現(xiàn)行法律，對王振華只能如此，這令我感到震驚。
我唯一感到欣慰的是，法院沒敢采信王振華的無恥律師所做的無罪辯護(hù)，甚至否認(rèn)王振華造成女孩身體的傷害這一基本事實，而僅僅是摟抱了一下。法院對他判刑五年，至少說明一點，那就是法院認(rèn)定了王振華造成女孩下體二級輕傷的犯罪事實。
問題的關(guān)鍵在于，王振華的行為到底是屬于猥褻兒童罪，還是強(qiáng)奸罪（即奸淫幼女罪）。如果是前者，按照法律規(guī)定，最高確實只能判五年。但如果是強(qiáng)奸幼女，則可以判十年以上、無期徒刑或者死刑。因此資本的巨大力量當(dāng)然是想推動法律龐大的機(jī)器向強(qiáng)奸不成立運轉(zhuǎn)。
刑法對這兩個罪行的原文描述是：第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
第二百三十七條【強(qiáng)制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
讀者朋友們，你們看出來問題沒有，如果把王振華的行為套用猥褻兒童罪，確實只能判五年。因為他似乎沒有聚眾、沒有在公共場所實施犯罪，按照猥褻婦女最高刑期判決，就是五年。檢察院這么要求，法院照準(zhǔn)，辯護(hù)律師則故意做無罪辯護(hù)，以反襯判決的公正性。
我感到奇怪的是，所有環(huán)節(jié)都十分一致地絲毫也無爭議地認(rèn)為王振華的行為不屬于強(qiáng)奸，這種高度默契是怎么來的？這些法律人士似乎一致認(rèn)為，只有生殖器官的強(qiáng)行進(jìn)入才能叫發(fā)生性行為，才能叫強(qiáng)奸，否則，就只能叫做猥褻，只能適用刑法中的猥褻罪條款。
我強(qiáng)烈懷疑，在某種力量的影響下，道貌岸然的法律人士，極為專業(yè)的法律人士，利用我國刑法對于性行為沒有嚴(yán)格定義的空白，為了減輕王振華的罪責(zé)，共同臨時定義了強(qiáng)奸罪中的性行為的含義，并且據(jù)說受害人沒有供述王振華使用了骯臟的性器官。
他們，包括俞敏洪之流，在試圖說服萬分震驚的廣大公眾相信，這是現(xiàn)行法律的問題，是無可奈何的問題，是一個今后需要修改法律的問題。參與整個法律程序的人受到某種干擾而變調(diào)，我還能理解。俞敏洪到底因何假裝憤怒，卻為之開脫，一點人味都沒有，我很難理解。
在這里，我要提醒俞敏洪和法官、檢察官、律師先生，在我國的司法實踐中，完全不動用性器官的人，一樣可以判處強(qiáng)奸罪。比如一個女性，協(xié)助男人強(qiáng)奸女性，她是一樣可以被判處強(qiáng)奸罪的，因為她參與了這種犯罪。這就是說，強(qiáng)奸罪不是以動用性器官與否決定的。
各位讀者，一個成年男人，在酒店房間里“摟抱”一位幼女（9歲），導(dǎo)致對方下體的撕裂，二級輕傷，居然被我國最發(fā)達(dá)地區(qū)的公檢法一致認(rèn)為不是強(qiáng)奸，不是奸淫幼女，這令我十分震驚、十分憤怒、十分痛苦。他們的理由是，王振華沒有使用他那狗日的生殖器。
我想問一問，如果是檢察官、法官先生的親生女兒，遇到這樣的犯罪行為，你們真的認(rèn)為這不叫強(qiáng)奸，而是猥褻嗎？我再問問所有的讀者，你們會這樣認(rèn)為嗎？法律確實沒有明確定義，但這不是就要考驗?zāi)銈兊睦斫饬幔谑澜缟希芏鄧野堰@種行為定義為強(qiáng)奸，你們真的不知道嗎？
一個幼女，下體被撕裂，只有三種情況，一個是這狗日的動用了性器官，一個是用手進(jìn)入，一個是用了其他的器物。這還不是性行為嗎？比如在我國臺灣，就把后面兩種形式叫做強(qiáng)奸。在法律沒有明確規(guī)定的情況下，需要你們來做決定，這是猥褻還是強(qiáng)奸？
你們居然驚人一致地、毫無爭議地認(rèn)定這是猥褻。你們中間那些確實獨立真心做出這樣判斷的人，也許是出于對法律精神理解的缺失，是對保護(hù)弱小一方和社會公正的麻木。而你們中間那些十分老到、被某種力量影響、故意做出這個違心判斷的人，將永難逃脫良心的審判。
而俞敏洪這樣的貌似很有思想的家伙，貌似尊重規(guī)則和程序的家伙，應(yīng)該去死。讀者朋友們，我對這樣的公知，常常恨到牙癢的程度。他們在故意掩蓋一個事實，在法律人士的巧妙護(hù)駕下，一個奸淫幼女的強(qiáng)奸犯，本來可以最高判死刑的，卻輕判發(fā)落。
這是在尊重法律的名義下，跟法律開的一個巨大的玩笑。據(jù)說在某法院官網(wǎng)，這個判決的消息，很快就被撤下了。這說明對這個判決，法院內(nèi)部也有不同看法，也有人心虛，不是俞敏洪這個家伙振振有詞地聲稱已經(jīng)履行了所有公正的程序。
王振華無恥之極地居然表示要上訴，繼續(xù)提出無罪訴訟要求。他是聰明反被聰明誤，是的，我國法律規(guī)定，上訴不會加刑。但是這只老狗可能忽略了一個問題，那就是二審法院可以發(fā)回重審，如果那樣的話，他可能面臨更高的刑期，甚至死刑。
我期待問題出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。我期待我國司法界證明，法律永遠(yuǎn)是站在公正的一面的，雖然偶爾它好像站在資本那邊。資本可以收買一時一地的某些人，但它不可能收買所有時間所有地方所有的人。
相關(guān)文章
-
明哥在路上：性侵女童的王振華重新定義底線，為資本彎腰的陳有西重新定義倫理
12019年6月19日，中間人周燕芬?guī)е?個女孩，一個9歲，另一個12歲，進(jìn)入王振華在酒店開好的房間。他選擇了9歲女孩，在密閉房間內(nèi)呆滿了13分鐘，事后王支付給中間人10萬元的報酬，女孩下體被撕裂后，其母親報警。2020年6月17日，經(jīng)過16小時庭上激辯，上海市普陀區(qū)法院對「新城控股」原董事長王振華，涉嫌猥褻兒童案進(jìn)行一審宣判。一審判決結(jié)果出來后，公眾不滿意，王振華不滿意。公眾認(rèn)為：哪怕王聲稱自己的性器官，并沒有侵犯至女孩體內(nèi)，那也是性質(zhì)惡劣的強(qiáng)奸罪，因為從他和中間人輕車熟路的交易流程來判斷，絕對是個孌童...
2020-06-24 22:42:14 律師女童案件明哥在路上 -
明人明察：陳有西給王振華挖的坑到底有多大？超出想象！
微博網(wǎng)友早就給出預(yù)測：一看陳大律辯護(hù)，大家就可以放心了，王振華肯定會被依法重罰的。對陳有西的“信心”來自他以往給被告人辯護(hù)的成績單。陳有西經(jīng)常給被告人做無罪辯護(hù)，但經(jīng)常把當(dāng)事人辯成重判。夏俊峰，被他用無罪辯護(hù)辯成了死刑。李天一，一個未成年人，被他的無罪辯護(hù)辯成了十年的重判.....無罪辯護(hù)不是不可以，但要慎重。如果當(dāng)事人構(gòu)成犯罪的證據(jù)確鑿，還非要進(jìn)行無罪辯護(hù)，會被法院認(rèn)為缺乏悔罪表現(xiàn)而給予重判。比如王振華案，有以下事實存在，怎么可能無罪辯護(hù)成功？1、王振華花1萬元讓周燕芬物色幼女帶到上海酒店，周帶來了兩個...
2020-06-24 20:50:59 律師無罪中國明人明察 -
方方的13個錯誤和10個法律責(zé)任！
原創(chuàng)： 吳鵬飛來源公眾號：吳鵬飛觀點已獲授權(quán)關(guān)于方方的這組評論，比較完整地概括了我此前對她的批評和對她可能面臨的法律責(zé)任的總結(jié)。方方要意識到自己最大的失策，就是把自己道聽途說的日記網(wǎng)絡(luò)版、電子版，公開正式出版，作為罪證定型下來，因此將難逃審判。 她的第一個錯誤，是以個人得失作為衡器。感謝方方為中國人上了生動的一堂政治課。因為她始終用個人得失、家族得失，作為衡量一個政黨、一個政權(quán)、一個國家好壞對錯的衡器，所以，她這種人永遠(yuǎn)走不出自己的局限。她終其一生不可能有天下為公的思想境界。 她的第二個錯誤，是看待土改不...
2020-06-24 10:18:55 法律責(zé)任錯誤方方 -
王振華案《人民日報》三連問引發(fā)的思考！
來源微信公眾號：秦朔朋友圈作者：悟00000空去年王振華性侵幼女丑聞出來的時候，老實說，沒有忍心細(xì)看。后來疫情來了，就更忘了。前一陣看到新聞，說判了五年，大吃一驚，心想，怎么這么輕，難道是買通了受害人？有錢能使鬼推磨，愿打愿挨，如之奈何，隨他們?nèi)グ伞Ｔ俸髞恚挚吹綀蟮溃f王振華不服，要上訴，申請二審無罪，而受害人代理律師表示憤怒。更是大吃一驚，原來沒有買通受害人，還判得這么輕；判得這么輕了，還不服，要上訴申請無罪。非常好奇，到底怎么回事？一起來看一下吧。01事情經(jīng)過以下是控辯雙方都認(rèn)可的事情經(jīng)過，不是任何...
2020-06-24 07:15:26 人民日報三連王振華 -
俞敏洪談王振華猥褻兒童案 刑事律師該如何講職業(yè)倫理？
2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。庭審分兩天進(jìn)行，根據(jù)兩名被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等，法院于6月17日以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。18日，王振華辯護(hù)律師陳有西發(fā)布聲明，稱已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。對此，俞敏洪發(fā)布視頻分享他的看法：在宋元明清，猥褻兒童幾乎全都是死刑。 無論從哪個角度，“王振華案”都是這一主題之下不斷演進(jìn)、充滿變數(shù)的一個典型樣本，映射出辯護(hù)律師與當(dāng)事人、司法機(jī)關(guān)...
2020-06-23 15:25:43 該如何倫理律師 -
俞敏洪談王振華案：我為企業(yè)家隊伍里出現(xiàn)這樣的敗類感到羞恥
“我覺得他玷污了企業(yè)家和政協(xié)委員的名聲，我為這個隊伍里出現(xiàn)這樣的敗類感到羞恥。”6月23日，俞敏洪在其個人微博發(fā)布視頻，談他對“王振華猥褻兒童案”的看法。2019年7月1日，新城控股集團(tuán)董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童的消息傳出。2020年6月17日，王振華以猥褻兒童罪被判處有期徒刑五年、周燕芬有期徒刑4年。對此，王振華已明確提出上訴，請求二審判他無罪，并恢復(fù)他政協(xié)委員的身份。目前，王振華不承認(rèn)其犯有...
2020-06-23 15:17:51 兒童有期徒刑政協(xié)委員 -
俞敏洪談王振華猥褻兒童案 若有罪應(yīng)該從重處罰
王振華，是新城控股原董事長。去年，因涉嫌猥褻兒童，王振華被批捕。據(jù)最新消息，王振華案一審判決結(jié)果出來，其罪名成立獲刑5年。輿論普遍認(rèn)為，法院判決太輕了。今日，新東方創(chuàng)始人俞敏洪公開談王振華猥褻兒童案。下面，一起來看看他是怎么說的。俞敏洪談王振華猥褻案
2020-06-23 13:55:48 最新進(jìn)展俞敏洪王振華
6月23日，俞敏洪在個人微博發(fā)視頻稱，在宋代、元代、明代、清代，猥褻兒童幾乎全都是死刑。美國最高可判250年，韓國是化學(xué)閹割，新加坡是20年有期徒... -
王振華為什么只判五年 二審改判幾率多大？
6月17日，王振華因猥褻女童被判5年有期徒刑，而判決結(jié)果出來以后，立即引發(fā)輿論高度關(guān)注。在某財經(jīng)媒體發(fā)起的投票調(diào)查中，有八成的網(wǎng)友對于這個判決感到不滿，那么王振華為什么只判五年？該案件改判幾率多大？下文就來帶大家了解一下。
2020-06-23 12:55:37 五年女童多大
王振華案件
《刑法》第二百三十七條規(guī)定，構(gòu)成猥褻女童罪，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)特別嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。有法律人士表示，... -
王振華案最新結(jié)果出爐 被判有期徒刑5年
新城控股懂事王振華，說起來這個人，相信大家還記得去年被曝光的丑聞，許多新聞媒體都在報道，王振華猥褻女童一事，這件事情是怎么處理的？根據(jù)最新消息稱，王振華案最新結(jié)果出爐了，嫌疑人王振華被判刑5年。一起看一看。王振華被判刑
2020-06-23 10:55:26 丑聞事件最新
堂堂一家企業(yè)的老總，做出了如此禽獸的行為，對一個女孩子下毒手，真是令人可恥，這種人一定要嚴(yán)懲，才能讓大家解氣。法律是不會放過一個犯罪的人，現(xiàn)在對王振華案最新結(jié)果出爐了，他要為自己... -
谷月軒：1200萬白花了？！王振華 小心陳有西！
法治的進(jìn)步不能靠恩賜，也不能靠機(jī)遇，它是深思熟慮的行動和頑強(qiáng)不息的斗爭，律師在這樣的運動中扮演了極為重要的角色。在“李莊案”，“北海案”、“小河案”、“顧雛軍案”、“夏俊峰案”、“王功權(quán)案”、“李某某案”、“王林案”等重大公共案件之后，65歲的陳有西依然在踐行對自己的承諾，深思熟慮的行動和頑強(qiáng)不息的奮爭。2020年6月9日，陳有西對《財經(jīng)》記者表示，姜喜運因不服一審判決提出上訴，目前二審還未開庭。姜喜運是誰？他是前恒豐銀行董事長，因為貪污、受賄數(shù)罪并罰，一審被判死緩，證券時報形容其“把銀行視為私人提款機(jī)”...
2020-06-22 22:37:35 惡劣律師情節(jié)谷月軒
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
