肖磊：“印太戰略”注定失敗，中國有能力應付美國極端選擇

作者 :肖磊 2020-06-29 15:17:55 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　先提個醒，文章超長（1.8萬字），建議有空閑時間的時候再閱讀。

　　上一篇寫了一下印度，今天跟大家再回到跟美國的問題，其實把這兩個問題放到一起討論更有意思，這不僅僅是因為美國正在推行的印太戰略，而是美國和印度作為歷史上受英國殖民統治影響巨大的地區，其實有著相似的“性格”，這里面就包括其滋生出來的大沙文主義（印度）、霸權主義（美國）等等。

　　前兩天看到一個說法，是說，印度就像是內卷化（無法向周邊展開只能向內卷）的美國，而美國更像是成功崛起之后的印度。我非常同意。

　　很多人可能會覺得，這種對比似乎不妥，美國能跟印度比？其實按照印度自獨立以來的對外擴張欲望，不比二戰后的美國差，只是自身實力還支撐不起來野心罷了。

　　而稍微有所不同的是，印度相比美國來說，美國是一個移民社會，印度則以土著為主，但真正統治印度的，實際上并不是簡單的土著，而是已經固化了的極少數精英階層，這個群體跟美國的統治者，或者說跟英國的統治者，整體思想和價值觀，以及戰略邏輯層面是差不多的。

　　印度自稱是世界上除美國之外，最“民主自由”的國家，當然，要是現在的英國比美國更強大，印度可能會說，自己是世界上除了英國，最“民主自由”的國家。

　　但也正是這種邏輯，從某種程度上來說，可能也就成了印度發展的“天花板”。

　　從近兩百年的工業革命和殖民歷史來看，一個群體一旦被殖民很久，要想再重塑其獨立的人格，難度是非常大的，從而就會不知不覺的淪為殖民者的思想和行為附庸。也就是說，像印度這種，太想擁有英國殖民者留下的“遺產”了，太想征服整個南亞次大陸了，以至于要在英國殖民者身上去尋找政治外交戰略的合法性。

　　比如中印當下的邊境沖突，從根上來說是由于英國人隨手劃了兩條中印邊境線（東段麥克馬洪線、西段約翰遜線），然后印度人就當真了，硬是要按英國人劃的線來跟中國死剛，但問題是，英國人劃的那個線，當時直接就把中國的傳統領土給劃進去了，中國也從來沒有承認過，如今正在對峙的拉達克，原來都是中國的領土，拉達克重鎮列城，還有一個名字叫小拉薩。

　　英國作為世界近現代史上的超級“攪屎棍”，在二戰之后這個角色被美國取代，但本質上沒有太大的變化，甚至是有過之而無不及。

　　比如1962年中印邊界沖突，美國迅速承認麥克馬洪線，以此來表示對印度蠶食中國領土的支持，但當時就連準備著反攻大陸的蔣介石，也向美國表達了抗議。

　　美國干過的像這種事情實在太多，舉不勝舉，比如近兩年，美國為了支持以色列，就承認耶路撒冷為以色列首都，上個月又單方面承認以色列對約旦河西岸的部分領土訴求。

　　很多人可能又要說了，美國站在印度一邊，是因為印度是弱勢的一方，那按照這個邏輯，大家可以看看美國對以色列的支持態度，以色列基本要把巴勒斯坦蠶食完了，難道以色列也是弱勢的一方？以色列可是擁有核武器的國家，中東無人敢惹的超級霸主，GDP是巴勒斯坦的20倍，為什么美國還是選擇高調支持以色列呢？

　　國內其實有很多人，對美國抱有極其強烈的理想主義幻想，認為美國能為弱勢群體發聲，能抱打不平，其實遠的我們暫不說，近幾年的話，我覺得這些人應該去采訪一下烏克蘭人，當美國教唆烏克蘭挑釁俄羅斯，結果俄羅斯打過來的時候，犧牲的是烏克蘭人，美國在哪？

　　還可以去采訪一下敘利亞的庫爾德人，美國先支持庫爾德人，結果后面又跟土耳其秘密達成協議，當土耳其打過來的時候，庫爾德人只能高呼是美國出賣了自己，犧牲的不是美國人，而是庫爾德人，美國又在哪？

　　我這里也并不認同俄羅斯和土耳其等的做法，但更可憐那些被美國利用的政客和民眾。

　　前一陣，為了反對《國歌條例草案》立法，一些港獨分子還舉起了寫有“請求美軍登陸香港，保護香港人民”的標語，真是有點幼稚。

　　其實這些港獨分子不知道的是，別說是登陸香港了，恐怕靠近都很難，以前由于慣例的原因，美國軍艦會來香港停靠補給，有時候航母也會停靠香港，但自從香港問題復雜化之后，中國基本上都拒絕美國軍艦停靠香港。

　　不過很有意思的是，幾個月前美軍航母羅斯福號故意選擇在越南峴港停靠，結果染上了新冠病毒，有人說這是甩鍋越南，羅斯福航母早就被感染上了。但這個鍋恐怕美軍自己是不會背的，就連那個寫信救助的艦長，都給撤職了。

　　不過我還是很好奇，越南直到現在總計才確診了349人，峴港確診人數只有3人，難道就那么巧，這3人正好在羅斯福航母停靠期間跟美軍有接觸？

　　幸虧羅斯福航母當時沒有停靠在香港，不然中國在背鍋的路上會更進一步。

　　對于很多挾洋自重的人來說，我的建議是，在獲得美國“支持”前，一定要了解美國，最好提前給自己找好后路，否則自己是如何被賣的都不知道。

　　可能很多港獨分子還不知道，美國已經在“裁撤”海軍陸戰隊，以后美國可能要告別動不動就威脅要登陸作戰這種模式了，也就是美國軍事戰略整體將“后撤”，別說來香港了，來一趟南海，也只能打著航行自由的旗號，敢打著保護港獨的旗號來香港？開玩笑。

　　那在講美國問題之前，為什么要扯這么多呢，因為這就是政治，這就是主導大戰略的小事件，而正是這些小事件，組成了國際政治的底層邏輯，從而才有了大戰略和國家目標。因此，如果你看不懂一些小的政治事件，大的政治邏輯恐怕也會差之毫厘謬以千里。

　　一

　　好，那我就從美國的軍事戰略接著往下說。

　　作為美國的五大軍種（美國陸軍、美國海軍、美國空軍、美國海軍陸戰隊以及美國海岸警衛隊）之一的美國海軍陸戰隊，正在面臨被裁撤的風險，以后可能要編入美國海軍了，也就是說，美國未來的軍事戰略，已經不是以登陸作戰為主了。

　　這意味著什么呢？很簡單，為了跟中國全面對抗，美國已經從戰術上進行收縮，也就是說，美國未來重點的發展方向是海戰和空戰（包括太空戰），這樣離陸地較遠，美國有優勢，而不是登陸作戰，面對全球最強大的陸軍（中國陸軍）。

　　未來美國的五大軍種是：美國陸軍（駐扎和防御）、美國海軍、美國空軍、美國太空軍以及美國海岸警衛隊，具體來說，就是裁撤海軍陸戰隊，增加太空軍。

　　大家應該知道前不久特朗普已經批準了美國太空軍的成立，接下來美國將改造的是海軍陸戰隊，按照美國海軍陸戰隊新任司令戴維德-博格的計劃，將裁撤陸戰隊的野戰炮兵和坦克部隊，并且永久性裁減步兵和預備役、航空兵，不再把兩棲登陸作為核心任務，而是改造為一支機動式岸艦導彈部隊，配合美國海軍的戰略對抗日益強大的中國海軍，從而使得美國海軍陸戰隊成為美國海軍的附庸。

　　大家看清楚了，美國海軍陸戰隊這一改革的明確目的，就是為了應對日益強大的中國海軍，而美國太空軍的設立就更不用說了，針對的也只有中國，順帶俄羅斯吧，畢竟在太空發展方面，中國潛力遠大于俄羅斯。

　　按照博格的說法，這一切都是為了對抗迅速崛起的對手，而且這個對手是美國從來沒有擊敗過的（指中國人民解放軍）。

　　那這將意味著什么呢？

　　當中國被美國天天說成是“威脅”的時候，說著說著，美國人就信了，一些美國盟友也就信了，但問題的關鍵點在于，就算中國的國防水平，還停留在二、三十年前，美國也照樣視中國為“威脅”。

　　這跟中國發展到什么程度沒有太大的關系，中國存在本身就會被美國視為威脅，除非像蘇聯一樣解體成數個國家。當然，就算解體成數個國家，美國也不會完全放心，還得挑一個相對體量較大的來視為戰略對手，這就類似于，蘇聯解體并沒有讓美國放棄對俄羅斯的打壓一樣。

　　我舉個例子大家就明白了，1999年美國精確制導炸彈炸我們的大使館，中國也只能抗議，那個時候除非是打核大戰，否則常規武器離開了中國本土基本無法跟美國抗衡，但就在這種背景下，美國照樣視中國為威脅，2001年共和黨人小布什上臺后，做的第一件事情就是宣布中國是競爭者，開始吹響“單邊主義”的號角，對中國發起貿易調查，然后就是中美南海撞機事件，緊接著呢，批準對臺軍售。

　　這一系列動作大家是不是很熟悉，其實跟特朗普上臺后迅速對中國發起301調查類似。2001年那會，中美關系，已經發展到了劍拔弩張的程度了，要不是而后美國遭遇911恐怖襲擊，恐怕事態還會升級，具體會走向哪里，誰也不敢輕易下結論。

　　911事件之后，在反恐方面，中國給予美國強有力的支持，使中美雙方擁有了對話的平臺；隨后APEC會議中美兩國領導人歷史性握手，小布什年末的PNTR（對華永久性正常貿易關系）的決定完全改變了此前的對抗態度。

　　也就是說，如果參考2001年的歷史經驗，未來如果美國沒有新的威脅出現，中國將是美國死死咬住的對手，這個不管中國做什么，都不可能改變這一局面，這跟中國的軍事實力，經濟發展，以及對美態度等都沒有關系。

　　如果說有那么一點點關系，就是如果你軍事實力越強，經濟發展越好，美國對你的對抗就會更謹慎一些，反之就會更加肆無忌憚，這是唯一的區別。至少現在不敢輕易炸大使館了，不敢隨便玩撞機游戲了，因為2014年玩過一次，差一點就被中國戰機給逼迫降了。

　　2014年，美軍P—8巡邏偵察機遭遇中國殲11攔截，知道美國媒體怎么說的嗎？說這就如法拉利繞笨重校車轉圈，對中國提出了抗議。看過《壯志凌云》的應該都知道這種對著對方的偵察機做桶滾運動意味著什么。大家可以看一下下面的動圖，這是美國模擬出來的當時的情況。

　　關于美國針對中國的軍事戰略，我這里只引用美國國防部長埃斯珀的兩次表態，第一次是去年8月22日，其在《福克斯新聞》中說，“中國是美國國防部的第一要務，美國國家防務戰略報告已經介紹我們認為（中國）是個長期戰略競爭對手的原因，以及為什么我們認為（中國）不管是政治上、經濟上還是軍事上都在整個印太戰區開展優化運動”。

　　第二次是今年2月15日，埃斯珀在德國慕尼黑舉行的全球安全會議上發表的演講，總結起來就一句話，中國對世界秩序構成越來越大的威脅，大家要團結起來對付中國。

　　在理解中美未來關系方面，為什么首先要從軍事層面切入呢，原因在于，軍事是一個國家最敏感，也是最難以掩蓋的戰略方向。

　　時至今日，還有很多人覺得美國依然離不開歐洲，離不開中東地區，所以對印太地區的部署，只是做做樣子，那就太小看美國人的戰略和執行能力了。美國為了針對中國，已經不是簡單的將軍事資源向印太傾斜的問題，而是已經為此在改革軍隊建制和武器發展系統，這不是為一天、兩天做準備，也不是為一年、兩年做準備，而是為十年、二十年，甚至更長時間的對抗做準備。

　　二

　　那除了軍事層面，其他領域美國到底是什么戰略呢？

　　可能從一些個別事件上面，大家也會感受到一些火藥味，比如中興、華為等事件，但更多的時候，雙方依然主要以談判的形式，建立貿易合作，也就是打嘴架多，動拳頭相對來說少一些。基于這樣一種主觀感受，可能很多人對中美貿易等經濟領域的判斷，還存在很多盲點，美國對中國到底什么態度呢？也就是說很難拿捏具體的發展方向。

　　那接下來我就跟大家說說，其實美國在經貿等領域，特朗普已經逐步形成了穩定的“反華”內閣，沒錯，目前美國政府內閣主要成員里面，80%已經是以中國為主要目標而建立的。

　　最近“反華”急先鋒蓬派奧已經上了數次新聞聯播了，被我們國內大眾所熟知，但蓬派奧也僅僅是其中一個節點。

　　那美國在經貿領域對華的整體戰略到底是誰主導的，具體目標和手段是什么呢？

　　前兩天，有一個，叫彼得納瓦羅的人，突然間爆出其說了這么一句話，說中美經貿協議已經“終結”，結果美國道瓊斯工業指數期貨瞬間下跌了300點，導致特朗普出來辟謠救場，說“與中國貿易協定仍全面有效”，納瓦羅也趕緊改口，對此消息進行了澄清，稱中美貿易第一階段協議仍有效。

　　我們暫不管這是不是白宮上演的雙簧戲，我們要搞清楚的是這個納瓦羅到底何許人也。

　　經過兩年多來我的跟蹤研究，毫不夸張的說，如果理解了納瓦羅，對美國政府的對華貿易等政策，也就差不多理解清楚了。

　　早在2016年12月，納瓦羅就受邀加入了特朗普的過渡團隊，特朗普任命納瓦羅領導新成立的白宮國家貿易委員會（任該委員會的主席），并擔任總統助手及貿易和工業政策主任。同時擔任白宮貿易顧問。

　　大家知道，能在特朗普手底下干，還能干這么長時間，而且無論說啥，犯啥錯誤，特朗普都愿意出來擦屁股的，其實不多。

　　那納瓦羅到底是個什么背景呢，可以看成是一個戰略性、系統性，“反華”理論和實踐的推動者，納瓦羅從理論層面，建構了一個對中國的全方位認知體系，以及應對體系。納瓦羅是一個典型的學術型人才（偏激型），獲得哈佛大學經濟學博士學位，在最近十多年的時間里，寫了三本著作，分別是2006年出版的《即將到來的中國戰爭》、2011年出版的《致命中國》、2014年出版的《臥虎》。

　　關于《臥虎》，書名看上去跟中國好像沒啥關系，但這本書是納瓦羅研究中美問題的總結性著作，號召美國在應對中國方面，要從經濟戰略上升到國家戰略，認為中國必然要在亞洲尋求地區霸權，這與美國維護全球領導地位和實施“亞太戰略”目標是相沖突的。

　　但納瓦羅給出的解決方案，是一個為了防止中美出現“修昔底德陷阱”，也就是用戰爭來解決，而采取新自由主義的“和平方案”，也就是現實主義者的方案。該方案分為3個層次：軍事上封鎖、經濟上制裁以及“合縱連橫”，加強與亞洲的盟友之間的“融合”，以此遏制中國的崛起，維系亞洲和平，維持美國全球霸權。

　　從目前美國政府對華戰略來看，基本采取了納瓦羅的戰略方案，對于過于激進的鷹派特朗普選擇了開除，所以留下來的，在針對中國方面，有兩個特點，一個是必須要把中國視為對手，另一個是不能過于激進，要采取現實的戰略性應對策略。也就說，留下來的，都是奉行納瓦羅新自由主義（里根時期對抗蘇聯為自由主義）理論體系的官員。

　　納瓦羅的第一本書《即將到來的中國戰爭》，在2006年出版的時候，一度成為暢銷書，而這本書中重點提到了關于“中國制造”給美國造成的重大經濟和社會問題，正在以更快的速度惡化。而正是這本書，成了特朗普最喜歡的20本書之一。

　　很多人說中國流行陰謀論，其實如果你看了納瓦羅的這三本書，你就知道美國不僅相信陰謀論，而且已經將這種陰謀論變成了實實在在的治國方略，特朗普政府正在毫不猶豫、原封不動的執行。

4PF豪仕閱讀網https://www.Haoz.net

　　三

　　除了納瓦羅，在針對中國科技、制造業，以及經貿等方面，還有幾個重要的人物，比如白宮首席經濟顧問庫德洛、商務部長羅斯、財政部長姆努欽，司法部長巴爾等。

　　可以這么說，目前特朗普核心內閣里面，基本都打造成了一個戰略性”反華“的團隊，這是值得萬分警惕的，因為其具有很強的迷惑性和隱蔽性。特朗普已經把無腦鷹派班農和博爾頓等給開除了。

　　先說一下庫德洛，這個人當年在里根時代就任職過白宮行政管理和預算局助理局長，可以說是美蘇冷戰時代的政策親歷者和參與者。由于其保守派特征明顯，2016年就被特朗普納入其團隊。到2018年3月，由于時任美國經濟委員會主任的科恩，非常不滿特朗普對美國的進口鋼和鋁征稅，導致其跟特朗普關系破裂，然后辭職，而接替科恩的，正是庫德洛。

　　兩個月前，庫德洛宣布，對于美國企業從中國遷回美國的所有支出，美國政府給予100%直接報銷，包括：廠房、設備、知識產權、基建、裝修等所有費用。

　　再比如美國商務部長羅斯，早在中國改革開放之初，羅斯就來中國做生意了，在廣東投過汽車零部件廠，在浙江嘉興投過紡織廠，還在中國搞過私募股權基金等。也正是由于對中國的了解，羅斯被特朗普選為商務部長。當然，羅斯之所以成為美國商務部長，還不單單是因為了解中國，另一個重要原因是，對中國的制造業充滿十足的惡意。

　　羅斯剛上任不久，就發表了針對中國的明確態度，他認為中國通過低端制造業積累的資源，一定會投入到發展高科技產業上去，中國是不會滿足于低端制造業的（廢話），中國的目的是既要雄霸中低端制造業，也要染指全球制造鏈條的上游。羅斯還明確指出，中國將通過“中國制造2025”進入美國引以為傲的高科技核心產業，如果再不阻擊中國制造，那些在煤炭、鋼鐵、紡織等領域曾經發生的事情，將來也一定會在半導體芯片、信息與通訊技術、互聯網技術、航空航天等領域上演。

　　大家應該看到了，很多人覺得美國針對中國企業的半導體封殺、科技封鎖、市場禁入，以及前一陣發出的準備禁止對中國的航空發動機出口等，其實早在特朗普組建內閣團隊的時候，就已經形成了戰略計劃。

　　羅斯被中國民眾熟知，應該是在此

4PF豪仕閱讀網https://www.Haoz.net

次新冠病毒流行期間，當時面對中國的新冠疫情，羅斯驚人的說出了這樣一句話，“中國新型冠狀病毒疫情的出現，有助于加速工作機會回流美國”。可見羅斯對中國的成見有多深，對制造業回流美國是多么的渴望。

　　我要說的另一個人物是現在的美國司法部長巴爾，大家應該知道，加拿大扣押華為CFO孟晚舟，實際上背后主要的原因就是美國司法部的指控。通過最近我對巴爾言論的觀察，我覺得巴爾針對華為等的行動，不僅僅是美國對華戰略的一部分，里面其實也有個人非常明確的態度。

　　巴爾在最近一次采訪時是這樣說的，自19世紀末以來，美國的發展機遇、經濟增長、國家繁榮都來自于美國在技術上的領先地位，美國一直是世界技術的領導者。但在過去十年左右的時間里，中國一直在努力超過并取代美國。中國想成為未來可主導經濟的技術領導者。因此，這將威脅到我們子孫后代的經濟發展機會，以及我們是否能繼續成為世界的技術領袖。中國“盜竊”了美國技術。若讓中國在5G等基礎技術上領先，將對美國造成巨大的影響。

　　近期，巴爾不僅在打壓中國科技公司上面毫無讓步，而且繼續喊話西方“聯手對抗”華為。巴爾甚至罵那些沒有跟美國政府一起打壓中國科技公司的企業，是忘恩負義，是將自身利益置于國家利益之上。巴爾認為美國這些“不聽話”的企業沒有長遠眼光，沒有保持美國實力的國家觀念。

　　我前一陣在寫分析的時候，提到了一點，就是如果我們不去買國產品牌，不去支持中國科技企業打贏這場來自美國的圍剿，中國有可能會成為第二個巴西或土耳其，被鎖死在中等收入陷阱，會成為發達國家的笑柄和掉入中等收入陷阱的經典案例。很多人留言反駁，說我是不是受了什么刺激等，那大家再看看美國司法部長巴爾的言論，“中國想成為未來可主導經濟的技術領導者。因此，這將威脅到我們子孫后代的經濟發展機會……”

　　請注意，巴爾用到的詞是，這將威脅到我們子孫后代的經濟發展機會。

　　中美科技之爭，其實不僅關系到一家企業，一種技術，是真正從戰略層面，關系到各自子孫后代的事情，如果連美國這樣強大的國家，都在用這樣的邏輯和強力的動員模式來打壓中國的科技企業，那說明人家真認為這是關系到子孫后代的事情，而反過來作為弱勢的一方，我們卻認為這事跟自己無關，是危言聳聽。確實很悲哀。

　　至于財政部長姆努欽，則更關心的是如何跟中國達成有利于美國企業和華爾街等領域的現實交易。高盛投行出身的姆努欽，是超級現實派。這里面也包括非常低調的萊特希澤，在整個中美貿易談判里面，如果說納瓦羅、羅斯、庫德洛、巴爾等等是提供彈藥的，那萊特希澤和姆努欽就是具體負責跟中國要條件的，以及達成交易的，姆努欽和萊特希澤更關注的是臺下的交易，而不是臺上的叫喊，因此看上去在反華問題上，會相對低調一些，畢竟未來還要跟中國的代表要坐一起面對面談判。

　　但這并不意味著姆努欽和萊特希澤就是對華溫和派，只是在美國對華國家戰略方面，分工不同，需要的面具不同罷了。

　　四

　　好，說完了美國針對中國的軍事和科技、經貿等戰略，我們需要了解的另一個重要問題就是，美國針對中國戰略的可持續性到底如何？中國有沒有什么好的應對策略？

　　很多人覺得，如果特朗普連任失敗，民主黨上臺，或許對中國的戰略會發生變化，其實我可以明確的告訴大家，這種可能性微乎其微，除非美國找到了新的戰略對手或現實國家威脅，否則不管是哪個黨上臺，針對中國的戰略不會發生根本性變化，要知道上一屆美國政府就是民主黨來組建的，上臺后立馬就推行了亞太戰略。

　　就在奧巴馬卸任之后，還拍了一部記錄片，叫《美國工廠》，其實還是在關注中美兩國的制造業現狀。這說明無論民主黨執政，還是共和黨執政，美國在軍事上封鎖中國，在制造業領域打壓中國，把中國視為第一競爭對手的趨勢是不會改變的。

　　軍事和經濟是實現美國政治戰略意圖的具體執行層面，如果從軍事封鎖的角度來說，從亞太到印太，實際上說明了一件事，那就是亞太戰略基本上失敗了，我說的失敗，是美國在南海地區已經很難再扶持一個像樣的代理人，來實現美國的對華軍事對抗。

　　而我個人的預測是，以澳大利亞和印度這兩顆棋子為主的印太戰略也注定失敗。

　　目前美國選擇的兩個重要盟友和潛在盟友是澳大利亞和印度，我們暫不說美國能給澳大利亞和印度經濟層面帶來什么幫助，僅軍事而言，澳大利亞是一個島國，嚴重依賴海軍。海軍跟陸軍不同，海軍是一個贏家通吃的領域，也就是說，如果想讓澳大利亞跟中國對抗，至少澳大利亞海軍得稍微趕得上中國海軍才行，否則就是被碾壓（遭羞辱）的結局，相當于還是得美國直接來跟中國對抗。

　　那策略再變一下，讓澳大利亞和印度海軍聯手，中國海軍到印度洋就沒有太大的優勢了。更重要的一點是，印度跟中國接壤，還有邊境爭端，只要給印度陸軍以支持，就可以成為美國軍事層面對抗中國的重要代理人。

　　但美國自己也非常清楚，印度作為一心想著獨霸印度洋的國家，本身跟美國的海洋霸權就是沖突的。另外，這次美國在中印邊境沖突上著急支持印度，但印度轉身去俄羅斯求購戰機和防空系統。這種底層的戰略性矛盾，其實很難讓雙方獲得更大的信任。

　　印度諸多武器依賴于俄羅斯系統，印度軍方跟俄羅斯軍工系統的聯系非常緊密，這里面有很多東西美國是替代不了的，比如印度軍方的腐敗，是成體系的，據我估計，俄羅斯給印度軍方的“返傭”是巨大的，這種生意美國軍工企業恐怕是做不了的。

　　這種背景下，美國對印度的軍事支持本身非常有限，就只剩下政治外交等層面，但如果對印度支持過度，在政治外交層面又面臨道德困境，因為美國還要考慮跟巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾、斯里蘭卡等的關系。

　　可能很多人又要問了，你前面不是說，美國只圖政治目標，而不會過多的考慮其他因素嗎？其實這還取決于對方跟美國的關系，比如沙特，完全基于美國的保護，是美國軍火的第一大買家；再比如以色列，本身就是在美國的保護下建立起來的。而印度要想獲得美國的完全信任，恐怕至少得在印度國內建那么幾十個軍事基地吧，印度能同意？

　　就在印度宣布向俄羅斯購買更多戰機，以及希望俄羅斯盡快交付更多S400防空導彈的時候，美國出臺了兩個針對印度的政策。

　　在美印軍事合作方面，如果印度有稱霸的野心，那從戰略上來說，很難跟美國成為軍事同盟，因為印度不想在印度洋地區聽美國擺布，而作為遠離印度，海軍輻射能力距印度洋較遠的俄羅斯，依然會成為印度在軍事武器裝備方面的首先方向。

　　問題是，如果印度選擇的是俄羅斯，那印度基本上就不太可能獲得美國的絕對支持，去年蓬佩奧就表示，如果印度堅持購買俄羅斯的武器，將會影響到美印之間的防務合作，美國將會動用2017年的《以制裁反擊美國敵人法》來制裁印度。

　　因此，我的判斷是，美國的印太戰略，可能比亞太戰略失敗的更快。當然，中國和印度的邊境問題可能無法在很短的時間內解決，但這也很難成為美國印太戰略的抓手，反而可能因為印度對俄羅斯武器的需求，成為美印矛盾的起點。

　　另外，如果在中印沖突中，美國和澳大利亞海軍會介入，就像上次，也就是1962年，印度失敗之后，尼赫魯給肯尼迪打電話求助，肯尼迪趕緊派航母艦隊奔赴孟加拉灣。

　　如果說五十多年前美國的航母艦隊開赴孟加拉灣對中國造成了威脅，對印度起到了很大的支持作用，那恐怕現在這種事情會很難再發生了。因為1962年的時候，中國還沒有“航母殺手”。

　　中國本土離孟加拉灣和阿拉伯海并不遠，阿拉伯海離西藏阿里地區的直線距離不過1500公里，而西藏日喀則等地區，離孟加拉灣還不到1000公里，就算到印度控制的安達曼群島，也不過1800公里，這個距離意味著什么呢？

　　美國《任務與目標》網站2020年6月15日刊發文章稱，詳細分析了中國軍隊的區域封鎖能力。這里面就形容說，DF-21D反艦導彈是美國的噩夢。

　　我把大體的內容給大家說一下。

　　意思是說，DF-21D的有效射程約為2000千米，中國人民解放軍得以實施一種區域封鎖戰略，或者足以使美國軍艦遠離中國海岸至少2000千米。由于DF-21D是高超音速反艦導彈，其飛行速度所產生的巨大動能足以擊沉許多船只，如果再加上爆炸彈頭，甚至可以想象一次攻擊就足以讓一艘“尼米茲”級超級航母退出戰斗。DF-21D對美國利用航空母艦作為武力投射方式的常用戰略構成了重大挑戰。

　　那美國能摧毀中國的DF-21D嗎？分析認為，目前似乎不能，因為航母戰斗機的航程嚴重受限，就算是最新的“超級大黃蜂”，以及F-35C，在用海軍的MQ-25空中加油機，可以使BlockIII型“超級大黃蜂”的作戰半徑延伸至1360千米，使F-35C作戰半徑延伸至1380千米。但還是無法使這些戰斗機在DF-21D的防區外發動攻擊。

　　文章還分析說，對于DF-21D來說，美軍下一代B-21轟炸機可能會在中國沿海上空執行遠程轟炸任務，并摧毀DF-21D和其他高超音速反艦導彈陣地，讓美國航母遠離中國的防御縱深。然而，由于DF-21D和DF17等都是陸基機動式部署，很難確定這些平臺的具體位置，這就需要其他軍種的情報支持。

　　那最后分析文章給出的結論是什么呢？意思是說，要解決中國在其周邊的區域封鎖能力，贏得對華戰爭的勝利，關鍵點在于增加戰斗機的航程。

　　我本身不是研究軍事的，但我個人還是覺得，一個垂直起降，在航母上起飛的戰斗機，要想增加航程，恐怕就要犧牲很多性能，那中國戰機的優勢是不是就增大了呢。至少在航程這個短板沒有解決之前，恐怕美國試圖用航母艦隊來介入中國周邊軍事問題的能力是嚴重受限的，這也包括印度周邊海域。

　　五

　　說完了軍事層面，再看看經濟領域。

　　既然美國針對的是中國的科技行業和制造業領域，那首先我們就要搞清楚，這個領域美國是如何失去部分優勢的。

　　其實美國一直是一個依靠大戰略來推行其全球商業活動的國家，但大戰略的推行，必須要有非常明確的理論體系作為支撐。1992年的時候，宏碁集團創辦人施振榮為了“再造宏碁”提出了著名的“微笑曲線”（SmilingCurve）理論，這個理論給了美國很大的啟發。

　　也就是說，美國在制造業領域的戰略，主要是抓微笑曲線的兩端，也就是研發和品牌，而中間的加工等環節，利潤最低，而且可以靈活轉移，哪里成本低，就可以動態轉移到那里，不會有太大的戰略風險。

　　所以，將加工這個環節，轉移到東南亞，轉移到墨西哥等，是美國整個國家戰略的理性選擇，而不是一時沖動。

　　但問題在于，加工這個環節，等轉移到中國之后，就再很難轉移出去了，原因有很多，比如中國穩定的政治環境，特有的土地制度和開發區模式，擁有的全球最大規模的高素質產業工人，不斷崛起的全球最大數量的超級港口群，越來越好的基礎設施建設，以及越來越細的分工體系等等，更重要的是，現在中國還擁有了全球最大的內需市場。

　　這使得加工這個很容易擁有替代性選擇的環節，到中國后最終變成了跟研發和品牌一樣無法替代的中國模式。

　　很多人還是不信，那我舉個例子來說，現在從全球市場來看，在外貿加工領域，可以替代中國的，也是整個西方和發達國家扶持的三個市場，包括越南、印度和墨西哥，這三個市場有足夠多的人口，印度有超過13億的人口，墨西哥有接近1.3億的人口，而越南人口也超過9000萬，有足夠多的廉價勞動力，國家的發展欲望也都比較強烈，跟各主要經濟體關系也是很好的，所以被認為是能替代中國的重要市場。

　　但其實這三個市場的發展，已經不是一天兩天了，從去年的數據來看，印度、越南、墨西哥，三個國家的出口總額加起來，也只有9000億美元，跟中國接近2.5萬億美元的出口額，差距不是一般的大。越南出口額只有中國的十分之一；中國GDP雖然是印度的5倍，但中國的出口是印度的8倍。墨西哥緊挨著美國，承接了美國很多加工出口，但其出口額也只有中國的七分之一。

　　我說這個什么意思呢，意思是，中國的加工制造和出口能力，是競爭出來的，而不是被哪個國家選定或施舍出來的，所以不是你想轉移就能轉移得走的。

　　如果說其他市場增長也很快，那就要看最根本的一些數據，比如對基礎性工業的投資，這是一個國家工業化最為關鍵的一步。中國在發展基礎工業方面，依然處在高速發展階段，比如去年德國的巴斯夫，就在湛江投資了全亞洲最大的一體化基地，投資額高達100億美元。而美國的埃克森美孚在惠州的項目，投資額也高達100億美元。

　　這意味著在未來很長時間里，中國依然是全球原材料加工基地，中國的加工制造業，在壓低原材料成本方面，依然具備更加長期的優勢。

　　我再舉個簡單的例子，比如越南現在有很多家具加工廠，這些家具廠大量的出口歐美，但其需要的皮革、木料和大小型零部件，都得從中國進口。

　　而中國本身是一個木材非常稀缺的國家，那為什么越南要從中國進口木料呢，因為中國可以從俄羅斯的遠東地區進口木料，加工之后出口到世界各地。那越南為什么不能直接從俄羅斯進口原木呢，因為越南的物流體系、需求規模，以及加工能力都無法跟中國比，只有中國才能很好的壓低整個木料市場的成本，如果越南自己做木料加工、皮革加工等，然后再供給自己的家具廠，那成本至少會飆升20%，其廉價勞動力優勢就沒有了，因為其加工出來的產品價格比廣東東莞加工出來的還要貴。

　　如果越南這個例子比較特殊，那我再舉一個，比如最近中國和印度因為邊境問題，鬧了點矛盾，中國倒是沒什么，印度反應挺大，對中國進行了各種“反制”，其中就包括印度港口暫停自華貨物清關。什么意識呢，就是把來自中國的貨物，變相的“扣押”了，通不了關，要求額外提交材料等，也就是故意刁難。

　　但問題是，中國本身也沒著急，而美國企業卻急了，為什么呢？因為這里面很多都是思科、戴爾、福特汽車等在印度需要的零部件，蘋果在印度的代工廠富士康也依賴于中國的電子元件，印度的舉動致使這些美國公司無法正常開展工作，于是代表美國企業利益的美印戰略伙伴關系論壇（一個組織），已經給印度商務部致函，警示印度這種做法缺乏透明度，以及拖延清關可能會擾亂商業和制造業運營。

　　除了出口競爭力，我再說一下中國的進口。前兩天，美國財政部長姆努欽在談到中美“脫鉤”問題的時候認為，中美貿易可以雙贏，因為中國有一個龐大且不斷增長的中產階級市場。

　　為什么姆努欽要談到中國龐大且不斷增長的中產階級市場呢？我可以再給大家說一組數據，比如2019年中國城市外貿出口額排行榜，前十名里面，上海和北京是貿易逆差，什么意思呢，就是說，上海和北京雖然出口量很大，但同時進口量更大，上海的全年貿易逆差是6600億人民幣，接近1千億美元，而北京的逆差是18331億元，相當于2600億美元。

　　這是一個什么概念呢，也就是說，越南這樣的體量，整個國家一年的進口額，還比不上北京一個地區的凈進口額（2019年越南進口商品總額預計為2535.1億美元）。

　　這意味著什么呢？意味著未來隨著中國中產階級，類似北京上海這樣的大城市的發展，中國的進口需求會越來越大，而從增長和規模上來說，全球基本上沒有任何一個市場可以相提并論。

　　中國現在500萬以上人口的城市接近90個，美國100萬人口以上的城市也只有9個。而這不是簡單的中國人口多的問題，你比如印度，500萬以上人口的城市也只有8個，不到中國的十分之一。

　　規模型的城市是締造中產階級，以及大幅提升各種經濟效率的最基本形式。你去看，華為、蘋果等最大的終端銷售店面，一定是開在最大城市的最繁華街區，歐洲的奢侈品和精致工業產品，其銷售店面都會放在大城市和地段最好的商場，你很難在非常小的城市里或小城鎮，看到法國意大利的奢侈品店，或瑞士的手表店，或德國等的高端汽車行。

　　對于美國來說，中國消費市場的增長意味著什么呢，除了蘋果、特斯拉等產品，中國已經成為全球第二大電影票房市場，未來成為第一是意料之中的事情，票房從最初的一年10億元，已經飆升到了去年超過600億元。

　　暫不說美國好萊塢大片作為票房收割機在中國賺取的數百億利潤，大家應該知道已經在上海開業的迪士尼樂園，以及明年在北京開業的環球影城，這都是美國娛樂產業的“收割機”。如果沒有精確的計算，這種巨大的娛樂項目美國人是不會隨便參與投資的。

　　就拿迪士尼樂園來說，全球只有6個，分別是洛杉磯迪士尼樂園、奧蘭多迪士尼世界、東京迪士尼樂園、巴黎迪士尼樂園、香港迪士尼樂園、上海迪士尼樂園。而環球影城全球只有五個（算上明年北京開業的），分別為好萊塢環球影城、奧蘭多環球影城、日本大阪環球影城、新加坡環球影城、北京環球影城。

　　什么時候美國在越南或印度開始建迪士尼和環球影城的時候，那中國就要注意了，但據我所知，迪士尼在亞洲的下一個選擇，很大的概率還是中國，比如成都或重慶等。

　　我想說的是，如果你認為美國依然是你心目中的“燈塔”國，那你會相信美國會在一個自認為民眾會過得越來越差的國家，去投資迪士尼和環球影城嗎？

　　六

　　好，很多同學可能又要問了，你說這么多跟中美經濟貿易競爭問題有什么關系呢？

　　我們再回到剛才提到的“微笑曲線”的問題，由于美國只追求掌握研發和品牌，所以把加工這個環節盡可能地都給轉移出去了，因為美國人認

4PF豪仕閱讀網https://www.Haoz.net

為，只要掌握研發和品牌，加工這個環節非常好控制，愿意轉移到哪里就可以轉移到那里，比如最早的時候，打朝鮮戰爭，就把加工廠搬到了日本，后來打越南戰爭，就搬到了東南亞，有了亞洲四小龍的崛起等等，但問題是，中國終結了這種轉移。

　　中國把加工貿易的話語權已經無限放大了，以至于讓研發和品牌逐步成為“附庸”，我這不是妄言。

　　就拿研發來說，如果美國沒有實現工業規模生產的能力，那么技術就無法成為產業，無法帶來收益，但這個技術能不能實現規模應用，你得問中國的工廠，你得靠中國的產業鏈，所以中國的制造業產業鏈，無形當中，在主導技術的實現邏輯和發展方向，這是美國人難以接受的。

　　比如特斯拉，為什么在中國建廠之后，可以連續的降價，而且電池技術改進迅速，原因就是中國對技術研發的反饋幾乎是同時的，只要你有技術創新，中國工廠立馬會告訴你，這個技術能不能低成本迅速實現，如果中國說不能，那你找誰也沒用，這就大大的降低了技術研發的時間成本，提升了技術研發的效率，同時，也就讓研發領域對中國的依賴更強了。

　　而品牌的問題，其實市場需求更重要，也就是說，品牌本身的價值，取決于市場需求，中國則是目前世界上最大規模的零售消費市場，也就是說，不管你是哪個跨國公司的品牌，想真正更大的擴展市場，中國是一個繞不開的地方。

　　所以，中國用獨一無二的制造業產業鏈，開始對技術研發形成影響，而中國的市場需求，對國際品牌的再造也將發揮更大的作用。這種背景下，美國當初只單純的認為，只要掌握了研發和品牌，就可以牢牢控制住全球市場的邏輯已經被顛覆掉了，因為美國這種邏輯存在的前提是，加工貿易可以隨時轉移，美國又是全球最大的消費市場，但這兩個假設都已經被中國打破。

　　在打擊中國企業方面，美國一些企業不聽話的原因，正是由于中國市場需求規模的龐大，假設中國市場只有美國的五分之一，美國企業能不聽美國的嗎？

　　那說到這里，是不是就是說，中國可以高枕無憂了，等待超越美國呢？并非如此，因為我說的只是一個自然趨勢，而不是已經實現的既定事實。歷史以來，世界老二挑戰世界老大的過程，都是充滿艱辛和危險的，而且在過去六次老二挑戰老大的歷史過程中，基本上都發生了戰爭，大多數情況下老二的挑戰都以失敗告終，而且老二都是備受詬病的，因為你要挑戰老大，就是挑戰現有的世界秩序，大家已經習慣了老大締造出來的秩序，更多國家會認為老二是破壞者。

　　但如果出現另一種情況，比如老大自己首先開始破壞自己締造的國際規則，這就會給老二帶來一定的機會。所以中國的崛起，一直是在美國的規則框架之下，而并沒有破壞美國締造的國際規則。

　　美國惱羞成怒的是，中國是在美國的規則之下，一步一步實現在一些領域趕超的，中國一直積極在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等等規則下活動，至今，中國也沒有打算要另起爐灶，中國90%以上的外貿依然采用美元結算，而作為美國的傳統盟友歐洲，為了跟美國競爭，在航空航天、基礎科學、衛星定位、貨幣、自貿區，以及諸多政治外交領域，已經跟美國競爭已久。

　　這意味著什么呢？中國其實并沒有建立“陣營”思維，中國至今也沒有跟哪個國家完全結盟，這導致美國難以對中國進行像蘇聯冷戰時期那樣，發起對盟友的一致性動員，也就是說，美國的諸多合作伙伴或盟友，就算美國施壓，其實也完全可以跟中國正常交往和貿易，美國沒有理由將其視為敵人，因為中國并沒有跟這些國家結成反美陣營。

　　這種背景下，中國則可以用自己單獨的身份，對美國的一些“皇帝不急太監急”的盟友，進行精準反擊，比如五年前的菲律賓，比如現在的澳大利亞和加拿大，這就使得更多的美國盟友認識到，如果只聽從美國的指揮，只按照意識形態來跟中國對抗，其結果必然是失去經濟利益，而從中國這邊失去的經濟利益，美國并不能給盟友進行補償，美國反而在不斷的要求盟友增加軍費開支，增加對美國商品的進口等等。這種背景下，“反華”同盟是脆弱的。

　　當然，中國在這種博弈里面，采取了更加聰明的措施，那就是在政治外交層面跟美國死剛，但在經貿領域，絕不做極端舉措，該進口進口，談判談判，盡最大可能的跟美國做生意。大家可以想想，這樣持續下去，美國的盟友會怎么看呢？會覺得美國嘴上天天對華強硬，私底下還不是為了交易，跟著美國不僅丟了中國的市場，而且也沒見得美國給自己爭取來什么利益，反而是美國搶占了自己的對華出口市場，是不是有種被套路的感覺。

　　當然，我們也不能小看美國的目標，我在前文中也說了，美國現在跟中國的競爭，是戰略層面的，是被美國認為關乎子孫后代福祉的事情，所以美國也很難輕易妥協。那在這種意志的主導下，美國會不斷的想辦法，很有可能會做一些更加危險的事情。

　　七

　　那美國會做什么呢？

　　我舉個例子來說。比如在1651年的時候，英國為了打敗荷蘭，尋找跟荷蘭開戰找借口，出臺了一個法案，叫做《航海法案》，這一法案規定，所有進口到英國的貨物要么用英國船只，要么以貨物原產國的船舶運送。問題是，荷蘭作為當時全球的“馬車夫”，主要的業務就是海上運輸，荷蘭是全球貿易的中轉站，而非生產國，這個法案就是專門針對荷蘭的。

　　荷蘭堅決反對英國的航海法案，但英國拒絕廢除航海法案。到了1652年，英國為了執行航海法案，直接開始攻擊荷蘭的商船，然后派海軍開始封鎖多佛海峽和北海，攔截荷蘭商船，荷蘭則組織艦隊護航，雙方海戰逐漸由封鎖反封鎖的貿易戰發展為主力艦隊間爭奪制海權的決戰。

　　1653年8月，荷蘭集中海軍力量與英國決戰被擊敗，英國控制了英吉利海峽制海權，使依賴貿易生存的荷蘭經濟癱瘓。同時，兩國還在地中海、大西洋等進行了決戰，到了1654年雙方簽訂《威斯敏斯特和約》，荷蘭認輸并承認航海法案。

　　我還可以告訴大家，后來作為英國歷史上非常偉大的一個經濟學家，對英國經濟貿易和國家戰略影響極大的亞當斯密，是非常支持《航海法案》的，要知道亞當斯密可是自由主義貿易分工的倡導者和奠基性人物，既然荷蘭有航運優勢，英國為什么一定要取而代之呢？

　　亞當斯密認為，《航海法案》雖然對貿易和由此產生的財富增長都沒有好處，但《航海法案》是英國所有商業法規中最明智的一個，因為它對荷蘭經濟造成的損害要大于對英國經濟的損傷，亞當斯密認為荷蘭是唯一能危及英國安全的海上強國。

　　我為什么舉這個例子呢，因為美國現在出臺的針對中國的諸多法案，跟四百年前英國針對荷蘭的這個航海法案等非常像，比如美國要求芯片等制造行業，只要用了美國技術，就必須得讓美國審批，才允許給中國企業供貨，同時還無理由的制裁中國的諸多科技企業。說白了，就是給中國兩個選擇，要么你就認命，要么你就跟我打。

　　那為什么我要說亞當斯密也非常支持《航海法案》呢（亞當斯密跟該法案并非同一時代，其支持態度是后來的表態），原因在于，正如當下很多中國學者提出的，認為美國很多學者是理智的，是為人類發展考慮的，但他們不知道的是，美國的學者不管學術成就如何偉大，如何具有超越現實組織的公共道德，但他們難道要比亞達斯密還偉大？我可以肯定的說，美國的主流經濟學界，尤其是能夠影響到美國對華戰略的學術界，在針對中國方面，最終一定會支持美國的激進政策的，這就類似于亞當斯密對英國政策的支持類似。

　　大家再想想，美國那么多經濟學家，那么多世界級別的理論體系，為什么特朗普政府唯獨要采納彼得·納瓦羅的偏激對華戰略呢？原因很簡單，學術研究和國家戰略是兩個不同的生態體系，還是那句話，科學無國界，但科學家是有國籍的。

　　八

　　那對于美國咄咄逼人的態勢，也就是要么讓中國遵守美國的各類針對中國企業的法案，要么就跟中國開打，面對這種選擇，中國有沒有第三種選擇呢？我認為是有的，那就是中國存在一個緩沖地帶，在這個地帶里面，中國是具有優勢的。

　　首先美國敢不敢迅速執行一個非常極端的政策呢？比如立馬宣布禁止對中國芯片等的出口，再比如迅速懲罰那些給中國提供芯片加工的企業呢，假設美國這么做了，中國會不會迅速采取措施呢？恐怕至少在新冠病毒導致美國數百萬人口感染，國內失業人口超過4000萬的時下，中國一旦也采取反制措施，禁止醫藥防護和基礎消費品的出口，停止對美國諸多產品的采購，美國恐怕也承受不起。

　　而另一方面，美國不可能同時跟歐盟和中國打貿易戰，時下歐盟也正在跟美國較勁，這個以后我會專門寫。再者，中國已經在做跟美國科技脫鉤的準備，也就是在反復的推演一旦脫鉤，中國如何應對的問題。比如剛剛完成組網的北斗三號，工程師站出來第一個強調的就是其所有零部件，完全實現了國產，那為什么要強調這個呢，就是因為防止脫鉤。

　　至于戰爭的選擇，那就不是美國想怎么打就怎么打了，中國又不去美國周邊搞軍事演習，就算開戰，也是在中國周邊海域，但問題在于，在中國周邊海域如果開戰，美國的勝算有多大呢？

　　由于北美都是美國的勢力和利益范圍，如果美國采取在西太平洋攻擊中國商船等的方式，那相當于是在攻擊自己的進出口，因為中國去北美的商船，沒有其他國家，只有美墨加，那損失最大的并不是中國，因為你不給錢中國不發貨，發出去的貨被你攻擊了，損失是你自己的。

　　至于在印度洋，以及阿拉伯海等等區域內，那就是中國跟非洲、歐洲，以及中東的貿易，而中國一直采取的方式就是，美國跟誰的關系好，中國就更多的跟誰做貿易，比如歐盟、沙特、以色列等等，要是攻擊中國跟這些國家的商船，就算中國不站出來，恐怕美國也難以交代，更何況我在前面也已經說過了，印度洋的主要航線和阿拉伯海，都在中國的路基有效打擊范圍之內，這種背景下，我不知道美國還能如何冒險。

　　好，那就只剩下兩個地區，美國是具備海上打擊和封鎖優勢的，一個是西非，也就是西部非洲，比如西非的安哥拉，中國從安哥拉進口的石油量，僅次于俄羅斯，是中國第二大石油來源國，已經超過沙特。再比如巴西等南美國家，跟中國的經貿往來也越來越密集。

　　但西非和南美距離中國實在太遙遠了，整個航線很大一部分在遠離中國本土超過一萬公里的大洋上，一旦遭遇美國海上軍事力量的封鎖，其實中國反封鎖的能力有限。那中國可用的手段就只能是在太平洋進行對等報復，這就失去了威懾力。

　　所以未來中國的國防發展，也正在尋求兩個方面的突破，一個是遠海作戰的能力，第二個是太空優勢，如果站在太空的角度，地球上的海洋距離，就已經不是什么問題了。

　　同時，這也是美國目前國防力量發展的重點，我在前文中已經說了，美國甚至要裁掉海軍陸戰隊，然后完全編入海軍，壯大海軍的實力，另外就是建立新的太空軍。

　　最后你會發現，經貿領域的終極競爭籌碼，最終依然會落腳到國防層面，這讓我想起了一個段子，說有一次，有記者問普京，為什么不把錢花在改善民生上面，花那么多錢去發展國防呢，這不是窮兵黷武嗎？于是普京就講了一個段子：“爸爸問兒子：這里有一把槍和一塊漂亮的手表，你選哪個？兒子說我當然選手表。爸爸說，那好，當侵略者砸破我們家大門進來的時候，你對他這么說：你好，現在是莫斯科時間上午8點整！”

　　其實中國國防開支占GDP的比重低于大部分發達國家，我們的選擇不是要槍還是要手表的問題，而是在擁有手表的情況，必須要有槍。否則你看看，就連印度，也開始“扣”你的商船了。

標簽美國中國印度肖磊

上一篇：補壹刀：西方這輪干涉來勢洶洶？別忘了，它曾經能動手絕不動口下一篇：返回列表

縱橫十：中國對印度的5大地形優勢！

近來，印度方面動作不斷，又是增兵又是警戒與部署防空武器，陸軍司令豪言“印軍做好充分準備，為長期對峙制定堅守措施”，印度空軍參謀長也聲稱可以應對任何威脅。早前多次文章已從不同方面介紹過，印度其實沒有同中國對抗的資本，不論是綜合國力、軍事實力、后勤保障、基礎設施、武器、軍人素質等多方面，都弱于中國。本文再從地形因素來淺談一下。在作者看來，中國對印度至少有5個地形優勢：一是青藏高原VS恒河平原在《青藏高原：天然長城》一文的末節，我們比較詳細的介紹過青藏高原對于中國的防衛意義。青藏高原連同它周遭的山脈一起，在中國...
2020-06-29 15:58:50 印度恒河青藏高原縱橫十
印度要求中國賠償疫情損失中方最新回應來了

新冠肺炎疫情發生以來，一些國家沒有好好抗疫，反倒是轉移國內矛盾，污名化中國。在這當中就包括印度。此前，印度個別組織要求中國賠償疫情損失。隨后，中方回應來了。下面，我們一起來具體了解一下吧。印度
據中國駐印度大使館微信公號4月8日消息，中國駐印度使館發言人就印度個別組織向聯合國人權理事會組織“申訴”中國應詢答記者問。中國駐印度使館發言人表示，印度個別組織的“申訴”荒唐無稽，根本不值一駁。中國抗疫成...
2020-06-29 15:56:02 來了印度疫情
星巴克暫停所有社交媒體廣告其中不包括中國市場

最近很多公司都紛紛暫停所有社交媒體廣告的投放，而星巴克也參與其中，這究竟是怎么回事？近段時間，由于美國的原因，種族歧視和仇恨言論成為當前大家最關心的話題，不少公司的社交媒體廣告都有涉及，對此，這些公司紛紛暫停投放。星巴克暫停廣告投放
根據了解，星巴克方面宣布，星巴克在美國市場暫停部分社交媒體平臺的廣告投放，這是星巴克在當地市場所作的決定，但不涉及中國市場。為此，星巴克回應表示，這么做是為了阻止仇...
2020-06-29 15:55:47 社交星巴克廣告
日本退出印度高鐵了嗎承認這次被坑慘

最近日本似乎非常后悔為印度建高鐵，因為這個決定讓日本被坑慘了，那么日本承認退出印度高鐵了嗎？既然兩國已經簽訂合同，日本怕也是不好反悔了。但是建造高鐵花費巨大，目前建造資費緊缺，在加上因為土地問題也還沒有談妥，所以由于種種原因，印度高鐵建成之日遙遙無期。高鐵
早在上個世紀，日本就成功地建造了新干線，并在那時成為了擁有最先進的高鐵技術的國家。但是，時代在發展，技術也在進步。日本人感到自豪的新干線高鐵...
2020-06-29 15:55:36 印度日本高鐵
1750萬人棄國離家：印度人在改變世界，卻救不了自己的祖國！

作者：正解局本文授權轉載自：正解局（微信ID：zhengjieclub）◆留得住人才，是每個國家應有的能力。印度，很大的一張底牌就是年輕人多。用印度現任總理莫迪的話說就是，一個有著8億年輕人的國家，有什么奇跡不能創造？實際上，人口的確是印度的一大標簽。早在2015年，有美國媒體預測2022年印度人口將超越中國。而近兩年，有分析稱印度人口實際上已超越中國。要知道，印度的國土面積（298萬平方公里）還不到中國的1/3。但印度在成為人口最大國之前，卻率先成為了全世界最大移民輸出國。這也成為印度最大的悲哀：人很多...
2020-06-29 15:15:04 自己的印度人萬人
德媒：中國軍事專家對中印邊境沖突態度強硬印方也嘴硬稱要開炮

數家媒體都指出，雙方并無退一步求和的打算，反而互稱因對方破壞協議，導致兩國都必須加強邊境軍事部署來反制。[!--empirenews.page--]數家媒體都指出，雙方并無退一步求和的打算，反而互稱因對方破壞協議，導致兩國都必須加強邊境軍事部署來反制。[!--empirenews.page--]數家媒體都指出，雙方并無退一步求和的打算，反而互稱因對方破壞協議，導致兩國都必須加強邊境軍事部署來反制。[!--empirenews.page--]數家媒體都指出，雙方并無退一步求和的...
2020-06-29 15:08:19 印度崗哨邊境
庫叔說：美國又一刀砍下來！找到替代品很難嗎？|2020-06-29

MATLAB斷供，學術界被抽了一通鞭子。它落在了少數人的身上，卻痛在所有人的眼里。哈爾濱工業大學。?2020年5月23日，美國對華科技制裁再度升級，宣布將33家中國企業列入“實體清單”，其中赫然包含了哈爾濱工業大學（以下簡稱“哈工大”）和哈爾濱工程大學。隨后哈工大學生發現MATLAB軟件已經不能使用。6月11日，學生們收到了正版軟件取消激活的通知，在與供應商Mathworks交涉之后才發現，由于受到實體清單的限制，相關授權已被中止。換言之，理工科高校里廣泛使用的MATLAB軟件被美國“斷供”了。這讓人感到...
2020-06-29 15:02:31 軟件大學這是
從書說起：全能！這就是中國共產黨令人羨慕嫉妒的原因？|2020-06-29

余亮：?馬上就是中國共產黨建黨99周年紀念日了，我作為一名黨員，今天當然要來談一談我們的黨。?我們今天正好又處在百年未有之大變局，一百年了，人類積攢的所有的知識、挑戰、經驗，仿佛都是為我們準備的。別人看著我們，滿懷羨慕嫉妒恨。?之前我們講馬克思主義的經典，我們已經知道馬克思主義其實是一門非常有趣的知識領域；而在中國進行了艱苦卓絕的實踐的黨的歷史，是一個更加有趣的知識領域。它包括各種歷史記錄、各種文獻、會議資料，尤其是很多黨內人士的口述史，這里面有的人和黨一路走到底，也有人因為各種原因離開了。?比如有一位叫...
2020-06-29 15:02:18 主義社會共產黨
學習小組：7月1日為何成為中國共產黨成立紀念日？ |2020-06-29

【學習小組按】中共一大正式召開時間是1921年7月23日，但為何要將7月1日作為黨成立的紀念日？你的心中是否有過這個疑問？小組推薦《學習時報》文章《7月1日為何成為中國共產黨成立紀念日？》，為組員們答疑解惑。中共一大會址紀念館。圖源：紀念館官網1921年7月23日，各地共產黨早期組織的代表會集上海法租界望志路106號，在這里舉行中國共產黨的第一次全國代表大會。國內各地的黨組織和旅日的黨組織共派出13名代表出席會議。他們代表著全國的50多名黨員。共產國際也派代表列席了會議。由于會場受到暗探的注意和租界巡捕的...
2020-06-29 15:01:44 中國共產黨一大中共
后沙：不丹對印度斷水？南亞要集體“多重打印？？|2020-06-29

“加勒萬河谷事件”令中印兩國關系出現了緊張氣氛，更讓印度焦慮的是，它與南亞國家的對抗也在加劇。印度對鄰居干了不少缺德事，在克什米爾地區跟巴基斯坦來回炮擊；跟孟拉加有飛地之爭；跟尼泊爾在邊境齜牙咧嘴；因為漢班托塔港跟斯里蘭卡爭吵；干涉馬爾代夫內政也不是一天兩天了……昨天有不少媒體報道，連“最乖”的南亞小伙伴--不丹也對印度出手了。不丹近期因新冠疫情封鎖了邊境，不但令印度農民無法入境使用灌溉渠，還把水源切斷了，導致印度阿薩姆邦25個村莊農民受到影響。《印度時報》，《印度每日郵報》等媒體將此事解讀為“繼中國、巴...
2020-06-29 15:01:33 不丹印度中國