為什么總有中國人不看好中國?
來源公眾號:蔣校長
已獲轉載授權
最近,我在關注張維為新書《中國戰疫》的出版。
在國際輿論長期被西方媒體把持的當下,這次中國抗疫的成功可以說是扭轉中國國際形象的關鍵一步。
張維為的這本《中國戰疫》,比較客觀、全面地對比了中國和西方世界如何對抗疫情,從文明觀念、制度優勢等角度,解析中國為什么能在這場戰疫里勝出,讀完這本書,也許我們都會對中國的綜合優勢有全新的認識。
就是這樣一本書,幾天前在豆瓣遭遇了“恨國者”的“一星運動”,開局評分就低到2.9。

▲ 圖片來源:蓬輝堂
匪夷所思的是,在5星比例遠遠高于一星比例的情況下,評分居然能這么低。我請教了一個朋友,得到一個解釋:可能因為豆瓣網友的權重不一樣,越是資深的、活躍的用戶,打分權重就越高,新用戶、不常評論的用戶權重就比較低。
所以,1星定乾坤的局面,是這些豆瓣資深用戶造成的。
那么,給《中國戰疫》低分的用戶都是怎么評價的呢?
大部分給1星的用戶都沒有評論,偶爾一條評論還透著一股陰陽怪氣的意味——“沒有譚德塞作序并在WHO(世衛組織)推廣,這書不夠權威”,一出手就透著駕輕就熟的“杠”味兒,并且還收獲了316位豆瓣用戶的點贊。

還有一些評論不知有沒有看過這本書,僅僅是看了目錄,上來就表示被戳中嘔點,或者留下毫無邏輯且莫名其妙的評論“美國中產吃得不如中國農民工盒飯”,我很想知道,這個評論跟這本書到底有什么關系?

豆瓣用戶給這本書貼的標簽更是觸目驚心,你們感受一下:

很難想象,對自己的國家有多大的不滿和仇恨,才能用“支那”這種字眼來形容自己的國家,用“納粹文學”來比喻這本中國紀實書目。
真的無法理解,為什么總有中國人不看好中國?
01
什么樣的愛國者正在豆瓣遭遇差評?
這不是張維為在豆瓣第一次遭遇這么刻意且惡意的評價了。
張維為是誰?
在B站關注觀察者網的朋友應該都知道,張維為是復旦大學特聘教授、中國發展模式研究中心主任、亞洲研究中心高級研究員、上海社會科學院世界中國學研究所所長。
但你可能不知道的是,他曾是鄧小平的翻譯,跟隨鄧小平和其他中國領導人走訪過全球上百個國家,對世界各國的政治有著深刻的了解。

在2011年的6月,張維為跟日裔美籍教授弗朗西斯·福山有過一場世紀辯論。
那一年,外國的月亮還特別圓、西方民主制還是絕對真理,“阿拉伯之春”的芬芳氣息還在彌漫。
在那場辯論中,張維為和福山在關于世界局勢的五大問題上做出了各自的預測:
福山認為,中產階級崛起、人民要求自由民主,導致“阿拉伯之春”也會出現在中國,張維為認為這不可能;
福山認為,美國政治制度是更完善、更靈活、更成熟,會自我糾錯;張維為認為,美國必須進行實質性的政治改革,不然很可能選出比小布什更糟的總統;
福山認為,成熟的民主制度下,人們擁有言論自由、評論權,人們最終會作出正確的選擇;張維為認為,“低智商民粹主義”問題,美國的制度解決不了,新媒體的出現還會加劇美國的民粹主義;
福山認為,完善而成熟的西方制度,將會成為人類最后一種制度形式,歷史就此終結;張維為認為,不是歷史的終結,而是歷史終結論的終結;
福山認為,現代化會讓各國的文化趨同,尤其是中產階級文化;張維為認為,無論現代化發展到什么程度,一個民族的文化精髓、核心的東西不會變。

在當初,不少人認為張維為過于民粹主義,是盲目自信。
而這九年的歷史證明了張維為的話——
中東的戰火從未停止,特朗普上臺把美國搞得一團糟,歐洲也亂成一團……
在那個國人普遍自卑的年代,張維為已經對世界局勢有了理性而客觀的認識,就是這樣一個人,無論是出書還是做節目,都會在豆瓣遭遇惡意差評。
張維為做了一個節目,叫《這就是中國》,從2019年1月開播到現在已經60多期了,可能大家從不同的平臺或多或少看過一些片段,是一個很敢聊的政論節目,也有點像個政論主題的茶話會,很多敏感的話題也能擺出來聊。

這個節目剛開播的時候,就像這些天的《中國抗疫》,被豆瓣用戶的差評按在地上摩擦,評分一度低于5分,在知乎上看到有網友說,當時被這么多一星驚呆了,因為他看了覺得這節目很不錯。
我倒是并沒有從第一期就開始追,了解這個節目的時候已經開播大半年了,那時候節目評分已趨近7分,現在已經穩穩維持在7.4分,但是評分呈兩極分化,1星占比將近1/4。

翻看了豆瓣評論區,我以為能在1星里看到一些之前沒想到的視角和觀點,想看看那些批駁的依據是什么,可是并沒有收獲,這些差評要么是毫無來由的謾罵,要么就是陰陽怪氣的評論:
有人說,這節目就像家庭婦女村頭嚼舌,低級;

有人說,為什么張維為笑得這么假;

還有人在節目播出前就說,為表立場,看都不看。我很好奇,這是為了表明什么立場?

以及……有人看都沒看就給了1星:

就像是有某種“政治正確”,使得這些人總以“黑中國的一切發展”為目的,仿佛“恨國”才能顯得他們在獨立思考、與眾不同,居然也能收獲一眾追捧者。
中國人詬病祖國就是“獨立思考”,熱愛祖國就是“被洗腦”;
西方人愛祖國就是“真·愛國主義”,中國人愛國就是“小戰狼”。
在這些人的眼里,立場往往重于事實,他們好像永遠看不到自己國家的進步和突破,面對任何幫中國說話的,就群起而攻之,恨不能食肉寢皮、除之后快。
究竟是怎樣的一群人,會在大是大非的原則問題上屁股這么歪?
02
跪在豆瓣里的“憤青們”
在許多給張維為、《流浪地球》、《攀登者》打1星的網友的心里,“攻占豆瓣”、“一星運動”的背后是“表達的自由”,他們不想“跪舔”優質的國產片,是因為“不想向主流臣服”。
為了表達一種“態度”,這些人會為了立場而忽略事實。
就像前兩天剛翻車的一位公知說過的話,我們這個民族的精髓就是要么我給你跪著,要么你給我跪著。帶著這種非敵即友、非黑即白的偏見,這幫人以豆瓣為戰場,躲在暗處伺機向優秀的國產作品展開攻勢。
之所以這么做,可能是這幫1星網友為了證明自己是“站著”的人,可他們真的在“站著”嗎?
不見得。
先幫大家回顧一下2019年全球20強電影排行榜,前10名全球票房大賣的電影,都充滿了硬漢、科幻、幽默、勵志等各種正面的白人形象,這種趨勢在2018年更加明顯:
《黑豹》,《復仇者聯盟3》,《海王》,《死侍2》,《碟中諜》,《蟻人》,《一個明星的誕生》,《毒液》,《蜘蛛俠-平行宇宙》,清一色的好萊塢巨制,這些影片的賣座,體現出美國乃至西方國家在全球宣傳機器上具有絕對的壓倒性優勢。


反過來,西方人很愛引導和鼓勵中國電影人多拍一些中國的黑暗面,能夠展現負面的,落后的,愚昧的一面的電影往往更容易獲獎。
在這種鋪天蓋地的話語權壓制下,處于話語權弱勢的國家人民思維自然而然會被影響。于是我們自詡清醒的、文藝的網友們跑到豆瓣、貓眼,一面給西方的快餐電影打出8分、9分的高分:

一面有組織有計劃地給優質國產片打低分——
比如去年春節檔的《流浪地球》,評論被折疊前,1星的差評要多奇葩就多奇葩:



更有甚者寧愿出錢讓權重更重的用戶把好評改成差評,還愿意為此支付千元“差評費”,惡意抹黑國產影視作品,就這樣成為一條發財之路:

只要能抹黑,什么借口都能成為理由。去年9月,距離上映還有一個月時,《攀登者》放出一條預告短片,結果收獲了2000多條差評……
無論是《流浪地球》、《攀登者》還是《戰狼》、《紅海行動》之類的國產片,我們當然要承認它們確實存在很多不足,但都是值得大家討論的好電影。
可是關于這些電影的話題,成了大型意識形態撕逼現場,你罵我恨國黨,我罵你被洗腦,已經沒有多少人專注分析電影的優點和不足。
平心而論,無論是《教父》、《肖申克的救贖》這類封神大作,還是漫威宇宙的快餐電影,都有人打一星差評,甲之蜜糖乙之砒霜,不喜歡就是不喜歡,無可厚非。
但是為了抹黑而打一星,還帶節奏引戰,就真的太惡心了。
現在想來,這幫嚷嚷著要“站著”的人,不正端端正正地跪在西方國家精神殖民的力量前嗎?
迫于這種“精神殖民”,他們往往會以“客觀”和“理性”之名,然后對待國內外同類型的事件采取雙標態度——
比如:馬斯克載人火箭上天,他們歡呼這是人類之光;北斗發射,他們詬病中國的科研水平仍然落后美國一個時代喳呼什么。
他們主張讓國人“睜眼看世界”,而他們自己不見得能相信西方國家不少人過得“水深火熱”,只要沒有“眼見為實”,他們可能絕不相信西歐地區電費貴、電器貴、稅收高、人工貴、底層民眾消費大家電吃力的現象:

這種堅信外國的月亮更圓的堅定態度,讓我不禁想起了一位久違的“老朋友”——

因為堅信的“立場”擺在那兒,所以見不到也見不得中國的好,一看到中國有什么好作品,先批為敬;一挖到什么對中國不利的新聞、證據,就如獲至寶,趕緊添油加醋匆忙發布,帶節奏引戰。
豆瓣,是這類酸腐恨國者的聚集地。
關于“為什么總有中國人不看好中國”這個問題,我想引用知乎上一個回答來解釋:
“失意的人很怕對比,不僅怕和別人比,也怕和國家對比,如果一個國家蒸蒸日上,他自己還落魄就特別害怕,但又沒有勇氣承認自己的無能,只能罵能體現國家強大的東西來給自己撒氣。”

在這幫“恨國者”的心中,理想的中國也許應該是這樣的:
擁有北歐的福利、美國的國際影響力,荷蘭的開放和自由。
最好他們自己是統治階層或者擁有資本家的地位,所有人都臣服、崇拜他們,而他們自己不用辛苦奮斗,只需要躺著打游戲、追劇然后等政府給發錢,大把的錢。
唯有那樣,他們或許才會看好中國。
03
“中國人,你要自信”!
今天的中國,是軟實力弱國。
很多媒體、公知利用公眾對自己國家能力不甚了解的情況下,以及對外國存在美好想象,用莫名其妙的證據來證明中國人的“劣根性”,來定義中華民族的“精髓”,以此來證實“中國人不行”。
即使大多數人都能感受到國家的巨大進步,可為什么還擺脫不了對西方的“崇拜”呢?
是因為我們的對手,已經掌控國際話語權長達一個多世紀了,他們有著更成熟更完善的輿論體系,喜歡打著各種美好的旗號,來美化、宣傳他們的真實主張。
平等,民主,人權,自由,女權……這些充滿力量的美好詞匯,最初就是從西方傳來的概念。但任何脫離了本國國情土壤的種子,都可能長出惡魔之花。
比如,西方媒體在相當長的一段時間里,會拿中國工廠工人的工作強度、工作環境來搞新聞,然而在祖國經濟飛速攀升、工業突飛猛進的年代,人們不去流水線上工作又能干什么呢?

▲ 1989年,長沙市銀盆嶺大橋建設者。鐘友援 攝
無良公知和西方媒體一樣,刻意忽略了時間鏈上的歷史發展變化,刻意忽略中國近幾十年來翻天覆地的改進。
的確,民國時期先賢曾主張壓低中國人身段,宣揚西方之先進。因為那時候中國仍處于迂腐的封建時期,無從談及先進的現代理論,在美國人摩天大樓都快蓋好的時候,我們連自行車都不會造,自然要“貶中揚西”。
可如今這個時代,我們雖有短板,但不至于樣樣不堪。不少人還在用那套老舊的觀點自我作踐,足以見得擺脫西方國家長期的“精神殖民”式宣傳,從“仰視世界”到“平視世界”,我們且得需要一段時間呢。
好在中國正在變強,上一代在西方工業文明面前的戰栗和顫抖,羨慕和驚惶無措,懷疑自己、懷疑國家、懷疑民族,現在的年輕人都不用了。
因為今天的中國,是硬實力強國。
我們今天依然在強調:“我們和美國有巨大差距”。
當然,這句話在1919年,1949年,1999年,2019年說都可以成立,而這個差距的大小和意義卻不可同日而語:


1999年,中國只有1.09萬億美元,而美國高于中國8倍之多,高達GDP為9萬億美元;
2019年,IMF預測美國GDP為21.5萬億美元,中國為14.2萬億美元,雙方差距縮短到1.5倍。
一個國家的人均GDP要達到七八千美元,個人的年收入才可能四五千美元,因為GDP不會全部分給個人,還有龐大的國家機器和企業需要支持。而從地理上來看,全球絕大多數地區的人均GDP都不如我國高:

下一個20年呢?
有數據分析表明,中國GDP將在2030年超越美國,我們的確存在許多不足,但我們正在不斷進步,不斷超越,我們有足夠硬的底氣挺直脊梁,堅定而自信地走在前進的路上。

同樣經歷了新冠疫情,中國的應對能力、強大的組織能力、動員能力和協調能力,充分展現了我們獨特的文化優勢和制度優勢。中國有能力應對各種天災人禍,就能攻克前進路上的一切難題。
張維為教授在他的演講中提到:世界上多少民族的文化中就是缺少了那么一些基本信念,結果發展毫無起色,甚至一個接一個成了扶不起的阿斗。
正是“一方有難八方支援”“自強不息”的民族信念感,支撐起中國人度過一個又一個難關。
經歷了此次疫情的我們,再次靠著這股信念,回歸正軌——
就在周二,中國國家統計局公布的一項數據顯示,中國國內經濟從第一季度歷史性收縮中逐漸復蘇的趨勢,新出口訂單分項指數攀升至42.6,制造業就業指數下降至49.1;非制造業的就業指數上升至48.7。
我們即將再次恢復中國速度,大步流星奔向更輝煌的未來。

寫在最后:
網上曾流行這么一段文字,我讀來覺得特別好,愿與大家共勉:
一個民族總有些東西是不能褻瀆的:
天破了,我們自己煉石來補;
洪水來了,我們自己挖河渠疏通;
疾病流行,我們不求神跡,自己試藥來治;
東海淹死人,就把東海填平;
太陽暴曬,就把太陽射下來;
斧頭劈開的天地之間,到處都是不愿做奴隸的人。
這就是我們的文化信仰和民族精神。
愿自信與你們常伴。
[4] 寧南山:宣傳的藝術——2019年中國軟實力思考
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


