眉山劍客陳平:美國獨立戰爭讓誰獨立?看七位國父的成分就一目了然|2020-07-05
作者 : 2020-07-05 12:02:39 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
最近“黑命貴”的抗議游行愈演愈烈,美國國父們的雕像無一幸免。正好,今天是美國的“獨立日”,陳平老師想借著這次機會給同學們科普一下美國的建國史。美國官方的建國史和民間流傳的可大不一樣,陳老師還提到其中一位國父還定義了自由:是我掠奪你土地的自由……原來,這雙標是祖傳的啊!今天是美國7月4號獨立節。我最近看見網上有很多關于美國各地示威的報道,講這次美國運動叫做“黑命貴”。一個比較有趣的新的現象就是美國傳統的標志性的雕塑,包括哥倫布、華盛頓、杰弗遜,美國總統威爾遜,美國南軍的統帥李將軍……還有其他好些曾經有過奴隸的美國獨立史上的著名人物的雕塑,一個一個被憤怒的群眾拉倒。拉倒雕像的群眾不僅是黑人群眾,而且有很多白人和其他種族的群眾參加。我就看見網上就有很有影響的評論家問了一個問題,說這是不是有一點過了頭了,是不是美國的文革運動發生了?類似于以前的“破四舊”。對于文化革命我們以后再討論,因為我講20世紀60年代,從美國反對越戰的學生運動開始,全世界都發生的年輕人造反,挑戰主流文化的這樣一個運動,其實都可以把它們歸入文化革命的范疇。但這些現象有一個共同的特點,就是把工業革命以后大家奉為主流的文化——從勞動分工,工業革命,到資本主義,現代化,全球化,這樣一個潮流作為主流文化。而現在可以發現出現一個反向的運動,實際上在挑戰這個主流文化。挑戰這個主流文化的歷史背景實際上相當于對于社會現象的不公,引發了從知識分子到群眾,尤其是年輕人,來挑戰或者反思現代化過程里面主流的價值觀,我把這個叫做廣義的文化革命。我們原來探討起源問題,所有的企業問題,比如說包括宇宙的起源,生命的人類的起源,然后一直探索到勞動分工的起源,國家的和文明的起源……這些都有一個共同的方法論上的思路就是——世界是怎么發展?發展的方向有兩種看法,一種看法是西方主流經濟學認為的:世界發展的方向是趨同的,其中蘊含有一個普世的價值,這實際上是一種牛頓的世界觀。因為牛頓是虔誠的相信上帝的,他認為如今的上帝和以前的上帝有地方是不一樣的,就是上帝還懂數學,可以用牛頓力學來描寫,可以在知道初始條件以后就可以預測未來。但是另外一種世界觀就是我講的,最早源于老子的,然后近代的源于達爾文。在達爾文以前還有馬爾薩斯、馬克思,他們所講的這個世界的發展是多樣演化的,不是越來越趨同,而是越來越多樣。那么來分析美國當代的問題,實際上有一個非常值得重視的案例,那就是重新來認識美國獨立戰爭或者叫美國革命的起源。美國有一批歷史學家和精英,很早就發現美國建國的歷史并不是跟現在主流媒體塑造的一樣。好像美國是一個例外的資本主義,符合新教精神,比人家都先進,然后在全世界傳播。從80年代開始,就有美國的歷史學家重新書寫非官方的歷史,從人民的角度來重新探討美國的歷史。非常有意思的是2019年美國紐約時報就有一個記者發起了一個研究項目,叫“1619”,這個項目也獲得了美國新聞界最高的榮譽普利策獎。那么“1619”是什么意思呢?就是認為美國獨立的歷史并不是美國傳統描寫的——清教徒在1620年坐五月花號到達現在美國麻省的波士頓區域。而是認為美國的立國實際上就是為了爭取宗教自由。正史上把美國整個的歷史描寫成是英國來的清教徒的移民運動。但是他們發現五月花號船上的移民實際上只有一百人左右,另外一種估計是只有幾十個人。而且到了美國以后,第一年冬天這些人就死掉了一半,所以這個人口是很少。但實際上在五月花號到美國北方Massachusetts(麻省)以前,西班牙的移民帶了黑奴來到美國歷史要早很多,16世紀就到美國了。英國的移民到了現在美國的Virginia(弗吉尼亞州)帶來的黑奴,最早到達美國的時間要比五月花號要早一年,就是叫“1619”年。用這個來顛覆美國的歷史,就是說美國的殖民和開拓史并不是像西方主流媒體,尤其是美國主流媒體所宣傳的,是一個爭取宗教的運動。而實際上是利用黑人奴隸來開發殖民地,這個殖民地實際上是從本土居民印第安部落搶占來的土地。這是美國殖民主義和建國的歷史,也就是號稱自由帝國,這是美國人自己給自己的說法。第三任美國總統杰弗遜發明的詞叫empire of liberty,把美國帝國說成是自由帝國。所以美國現在一天到晚強調自己是自由世界領袖,他講的自由是liberty,不是freedom;實際上是西方殖民者掠奪當地本地居民土地的自由,而不是所有族群平等生活的自由。那么到底哪一種看法更符合歷史的真實?我給大家一個簡單的數據,我也做了一些研究。美國建國的頭50年時間里,美國十三州殖民地的獨立,然后迅速擴展到二十六個州,美國的領土翻倍。影響最大的有七位總統,后來被美國歷史學家后來稱為國父,founding fathers。這七位總統的來源,大家伙一看就明白美國獨立的真正的力量在什么地方了。這七個總統里面有五個總統來自南方,以第一任總統華盛頓為首,然后包括第三任總統,就是美國最有名的講民主的自由派的杰弗遜總統,他們都是大奴隸主。而且都從事土地投機,這個投機就是要不受英國控制,要被允許去大片的西進,去奪取印第安人土地。那么其中還有兩個總統實際上是父子兩個,這兩人都是來自麻省的律師,他們名字都叫亞當斯。大家知道律師是非常善于打官司的,所以他們給美國獨立找出理由,說是符合英國的法律。歷史上就有一個說法,就是英國的議會制政府,如果說打仗要加稅的話,必須要有國會通過,然后國會里面必須要有交稅的老百姓的代表。所以美國就把獨立戰爭爆發的原因說成是英國和法國打仗產生的軍費上要在殖民地來分攤,要向英國殖民地這邊來收稅。但英國在北美的殖民地里在英國國會里面并沒有議員,所以美國殖民地的老百姓要造反,要反對新加的稅收,把獨立運動說成是有道理的。那么為北美殖民地抗稅運動辯護的最著名的律師,就是當上了第二任總統的約翰·亞當斯,他本身就是一個律師出身的,后來當他成為美國的政治家。所以以上的這一歷史就非常簡單的說明了美國獨立戰爭主要有兩個源頭。就是如果說獨立戰爭跟清教徒移民有關的,那就是出生于麻省的律師亞當斯,后來變成美國總統,再后來他的兒子也當了總統,這父子兩代是律師出身;除此之外的七位國父里剩下來的五個,都是當時美國獨立戰爭真正和英軍打仗的主力——就是華盛頓所代表的民兵,實際上就是相當于中國太平天國的時候曾國藩組織的民團。然后這些總統領導的民兵變成正規軍和英國打仗。分析這些民團主力其實都是來自來自南方的奴隸主。所以大家伙應該明白美國獨立的真正的力量在什么地方了。(完)