?南海是否需要戰(zhàn)爭？

作者 :正文注明 2020-07-08 12:16:16 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

原創(chuàng)：孫錫良
來源微信公眾號ID：sunxiliang2016
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

南海是否需要戰(zhàn)爭？

前些時候，同一位官方朋友聊天，因當(dāng)時正值中印沖突最激烈時刻，所以他很擔(dān)心中印會很快打起來。我很平靜地說：中印之間的事好辦，沒那么可怕，短期不會打仗，中國真正難辦的事情在海上，一旦處理不好，可能就是永久的恨。

目前的現(xiàn)狀是，中國在西沙搞軍演，美軍兩個航母群也跑過來軍演，這等于是公開的叫陣，公開地將南海問題軍事化、國際化，公開地煽動國際反動勢力合圍中國。

關(guān)于海洋，中國人，無論官還是民，不能再只是簡單地憤怒，也不能只是簡單地談?wù)摯虿淮蛘蹋谑o數(shù)次機遇之后，我們是該對海洋尤其是南海做戰(zhàn)略抉擇的時候了，如果大家仍然是希望“一招制勝”地等待未來再解決，我可以非常確定地講，永遠(yuǎn)都不可能等來那個所謂的“好時機”。

2009年，我曾在《熱戰(zhàn)》中提出過處理領(lǐng)海爭端的四個選擇。

一是提出要“去事實化”。因為復(fù)雜的歷史原因和政策原因，中國的海洋利益被侵蝕很嚴(yán)重，很多爭議島礁被它國事實化侵占或部分侵占。要解決這些遺留問題，第一步行動就是去事實化，這個過程必須是強硬的，是避免事態(tài)進(jìn)一步惡化的緊急手段，拖得越久，對方事實化的進(jìn)度就越明確化，其獲得的國際認(rèn)同也就越多。

二是提出要“事實化”。對中國南海區(qū)域內(nèi)暫未被侵蝕的島礁均應(yīng)加快建設(shè)或駐守，尤其是對奪回來的島礁要放在優(yōu)先規(guī)劃地位，中國不斷事實化過程，實際上就是在不停地打壓侵略者信心的過程。

三是提出“接管臺灣周邊島嶼”。無論對臺灣還是對所有領(lǐng)海的處理，我都不贊成“一招制勝”的設(shè)想，現(xiàn)在由臺灣管理的太平島必須提前收復(fù)。臺灣，不只是守不好太平島，而且還會利用它攜洋自重，還會利用它賣國求榮，收回太平島管理權(quán)，有多重意義，既有利于統(tǒng)一大業(yè)，又有利于海戰(zhàn)攻防。

四是提出擇機進(jìn)行“無準(zhǔn)備戰(zhàn)爭”。無準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，不是毫無準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭，是在對方?jīng)]有意識到我們會打仗的情況下，中方主動及時打擊侵略者的戰(zhàn)爭。只要對方給了我們“機會”，就必須非常及時予以打擊，不讓對方準(zhǔn)備。每一次“機會”，都必須讓對方損失島嶼控制權(quán)。

新中國成立已經(jīng)七十多年，國防準(zhǔn)備也已經(jīng)花費了相當(dāng)大的人力物力財力，國防力量也已經(jīng)取得了相當(dāng)程度的區(qū)域性優(yōu)勢，再不承擔(dān)起捍衛(wèi)領(lǐng)海權(quán)利的責(zé)任，無論從哪個角度看都說不過去了。

2014年和2016年，本人又提出兩個看法：

一是堅決拒絕同東盟討論南海爭端。有關(guān)南海爭端，中國并不是與東盟所有國家都有爭議，只是與其中的幾個國家有爭議，與多數(shù)國家毫不相關(guān)。如果繼續(xù)在東盟框架內(nèi)討論南海問題，實際上也就等于我們承認(rèn)了南海問題國際化，也等于承認(rèn)了東盟其它無關(guān)國家可以干預(yù)南海爭端，無端給了它們施壓中國的關(guān)鍵牌。

現(xiàn)在和未來，最被動的地方在哪里呢？就在東盟諸國親美國者居多，向美國靠攏者居多。換句話講，中國與東盟討論南海，本質(zhì)上還是被美國的繩子給牽著。只要有一個無關(guān)國家對中國有不滿或者說有利益要求，討論南海爭端，很可能就變成它的利益敲詐。

東盟，雖然軍事實力暫不算很強，但它在亞太的影響非常大，它早已經(jīng)成為各大國和各大集團(tuán)爭取和利用的對象，把南海問題跟它套在一起是絕不明智的。

二是拒絕跟有領(lǐng)海主權(quán)爭議的國家發(fā)展過于密切的關(guān)系。過去，我們有這方面的教訓(xùn)，那是經(jīng)驗不足造成的，可以理解。現(xiàn)在，我們早已經(jīng)看清了形勢，再也不能繼續(xù)推進(jìn)這種“利益換和平”的戰(zhàn)略。比如說菲律賓，自杜特爾特上臺的第一天起，我就對過度依賴杜特爾特持保留態(tài)度，即使杜特爾特百分百對中國友好，也不宜對菲律賓抱太多幻想。菲律賓是民主國家，總統(tǒng)是可以輪換的，而中菲有關(guān)南海的爭端是客觀存在的，是長期的結(jié)構(gòu)性矛盾。雙方所謂共同利益的小船說翻就翻，絕無可能雙方一起乘坐小船駛向爭議島嶼。如果忽視這一殘酷事實，結(jié)果不言自明。我不是今天才講這個觀點，大家去回看我的歷史文章，自杜特爾特上臺始，我便在文章中不停地宣傳這一立場。

中國如何捍衛(wèi)南海主權(quán)？

一要借機放棄“和平之海”的原則立場。

和平之海，是一種美好的愿望，也是一種對彼此有約束力的承諾。但是，如果某些國家不想維護(hù)南海和平，中國絕不必要死死抱住不放。

南海，利益受侵害最大的國家是中國，反而是中國更堅定地奉行和平之海的承諾，這不合情理，更不合國家核心利益之要求。如果做此讓步能換來爭議諸國的諒解和共同遵守，那倒也是一種安慰。然而，今日南海為何如此熱鬧？為何如此混亂？難道不是“東郭與狼”的再演嗎？既如此，何必持？

是時候改變了，是時候向有關(guān)國家喊話了——既然你們破壞和平，那就讓硝煙燃起吧！

中國必須讓這個“新聲音”響起來，讓它傳遍世界，讓它成為處理南海爭端的新導(dǎo)向，大家都不要和平，中國只能被逼放棄。

二要重新推薦用“四步處理法”捍衛(wèi)南海權(quán)益。

西方勢力和南海鬧事諸國既然硬要把和平之海攪成硝煙之海，那中國就只能順應(yīng)潮流。美國如果不侵略朝鮮，中國也就沒有機會打服所謂世界第一軍隊，也就沒有機會讓全世界知道中國軍隊不太好惹，也就沒有資格重新介入到朝鮮半島事務(wù)。

有硝煙，必動軍力，既是戰(zhàn)略機遇期，又是戰(zhàn)略風(fēng)險期，敢于迎險而上，南海問題還有機會一步步取得解決的機會，不敢迎險而上，南海爭端將會慢慢變成死結(jié)，九段線肯定將自然消失，“各自守住現(xiàn)有基本盤”必將成為未來大格局。

不過，各守基本盤的格局是不是終局呢？絕對不是。軍事問題，向來沒有退路可言，一退，只能再退，最后便是退無可退。最被動退無可退的局面會是什么？瓜分者會更多，慢慢觸及臺灣周邊，形成更惡劣的讓中國無海路可走的局面。

三是要科學(xué)評估“印太戰(zhàn)略”的進(jìn)展和地區(qū)威懾力。

公開媒體，無論央視還是主流網(wǎng)絡(luò)，幾乎都認(rèn)為以美國為首的“印太戰(zhàn)略”必將失敗，甚至有人認(rèn)為，印度是被美國欺騙才加入該戰(zhàn)略，并認(rèn)為它最終會走獨立道路而退出。

事實上果真如此？結(jié)論恐怕是相反的。

判斷“印太戰(zhàn)略”是否能成型并給相關(guān)國家?guī)硗{的條件有兩個：一是美日印澳能否在把東方大國視為戰(zhàn)略威脅上面達(dá)成共識，如果是，那這個戰(zhàn)略一定會穩(wěn)步推進(jìn)并形成威脅；二是看印日澳等國對美國和東方國家的威脅性上面如何做權(quán)衡，如果它們認(rèn)為美國將來的威脅更大，聯(lián)盟自動解體，如果認(rèn)為中方或其它大國威脅更大，那聯(lián)盟一定會加強。

該地區(qū)的小國是否能影響“印太戰(zhàn)略”的方向？影響甚微。與中國有領(lǐng)海爭議的國家，不會反對新勢力介入，與中國無原則分歧的國家，最多只會持中立態(tài)度。

四是要站在歷史視角評估“中美開戰(zhàn)價值與成本”。

新中國剛成立的前幾十年，我們不但敢喊反對霸權(quán)主義，并且經(jīng)常以戰(zhàn)爭行動反對霸權(quán)主義，發(fā)現(xiàn)霸權(quán)主義真是紙老虎。

后來，我們?yōu)榱硕唐谀繕?biāo)，放棄了喊口號，也放棄了行動。于是，霸權(quán)主義者慢慢在許多國人心中形成了一個定格——真老虎。左右是碰不得的，誰敢碰，就是輕率，一碰就是跳進(jìn)了霸權(quán)主義的陷阱，一碰就會讓中國倒退幾十年，只能永遠(yuǎn)跟著霸權(quán)走。

現(xiàn)在，大問題來了，你想跟它走都難，因為它不讓你跟著走，要被它用繩子牽著走。

如果不能有效且果決地做好戰(zhàn)爭評估和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，未來二十年，中國很可能變成“日本式中國”，繼續(xù)讓美國全方位主導(dǎo)。這還不是最慘的結(jié)果，日本再怎么受美國控制，至少美國不會阻止日本捍衛(wèi)海洋權(quán)益，中國一旦趴下，整個南海都會被美國鎖死。

跟美國打仗，很多人一聽便會濕褲子，會跳起來罵娘。

打仗，無非兩種結(jié)果，不是勝利，便是失敗。打敗了，是不是就萬劫不復(fù)？也不見得。中國總還不至于象伊拉克、阿富汗那般不堪吧？美國打敗了它們，又能奈它們怎樣？我非常有自信，中國不可能讓美國打到陸地上來。

中美若在南海開戰(zhàn)，價值和成本的大小取決于我們對戰(zhàn)爭的預(yù)案設(shè)計，如何制造戰(zhàn)爭機會是重中之重，我們既不需要偷襲珍珠港，也用不著復(fù)制盧溝橋，鑒于南海爭議的廣泛性，我們有更多導(dǎo)入戰(zhàn)爭的模式（此處不詳談），關(guān)鍵就看敢不敢戰(zhàn)。

跟美國開戰(zhàn)，絕大部分人都會有一個擔(dān)憂——觸發(fā)世界大戰(zhàn)。

照我看，絕無可能，世界大戰(zhàn)沒那么容易，美國也沒有那么大的能力，世界各國也沒有那么愚蠢，“二戰(zhàn)”后，美國打了那么多仗，觸發(fā)世界大戰(zhàn)了嗎？世界各國還是會保持看戲的心態(tài)，大多數(shù)國家都會渴望有人敢跟美國硬碰硬。

有人會問：若中國輸?shù)袅四虾Ｔ趺崔k？

根本不用怕，輸了短期戰(zhàn)爭，我們就打持久戰(zhàn)，南海在中國家門口，堅持打下去，堅持耗下去，我不相信中國奪不回屬于自己的領(lǐng)海，要耗敗美國。再說句不好聽的話：準(zhǔn)備了幾十年，如果在南海還被美國徹底打敗，那我們也沒有資格擁有這塊海域，連自己領(lǐng)海主權(quán)都捍衛(wèi)不了的國家，如何敢稱自己是世界大國？

中國人為何不問問：美國輸了怎么辦？

我敢肯定地講，美國若再輸中國，一定是美國真正衰落的開始，一定會失去它過去那種稱霸世界的威風(fēng)，一定會觸發(fā)更多挑戰(zhàn)力量直接向它示威，“印太戰(zhàn)略”也就自動消失，多米諾骨牌會不停地倒下去。

中國若輸，輸?shù)氖嵌唐冢绹糨敚銜數(shù)羲臍v史。

跟美國開戰(zhàn)，中國還需要做戰(zhàn)略對沖的準(zhǔn)備。主要包含兩個方面：一是要對其它重要國家做適當(dāng)讓步，換取跟美國脫鉤后的國際空間；二是要調(diào)整國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略，改變單一的“經(jīng)濟中心論”，集中精力做好社會平衡和經(jīng)濟平衡。

最后，我不得不說句內(nèi)心話：按目前中美合作趨勢和主流精英的立場，官方的戰(zhàn)爭模擬恐怕很難提上議事日程，純屬民間一廂情愿。但是，所有人都必須意識到，綏靖，從來就不可能成就自己，最終一定會做大敵人，在主權(quán)爭議問題上，再也不要做“不戰(zhàn)而屈人之兵”的美夢了。

2020年，請大家不要過多沉迷于“百年大變局”，更不要借此理由曲解自己應(yīng)該有的大格局。若真有百年大變局，意味著有百年大機遇，應(yīng)該珍惜和抓住的是機遇，而不是按部就班，在小變局時代下，你才只能按部就班。大變局，大格局，從來都不是故弄玄虛，從來都要求順歷史之“變”，百年變局來了，還不想大變，還不敢大變，那叫什么大格局？

附言：

1，如何評估美國退出世衛(wèi)組織？答：美國的退出，大體有兩種考慮，第一種可能是戰(zhàn)術(shù)性退出，逼迫譚德塞辭職，逼迫世衛(wèi)組織按美國要求修改規(guī)則，排斥中國影響力，第二種可能是戰(zhàn)略性退出，先組建自己的臨時性框架組織，然后以此為基礎(chǔ)重構(gòu)世界衛(wèi)生組織。中國需要引起警惕的是后一種可能性。

2，有人問：全球主要大國中，2020年只有中國ＧＤＰ正增長，確定嗎？答：我認(rèn)為，大家都是猜測，沒有人手上有數(shù)據(jù)。我很擔(dān)心，中國因追求這個“唯一的正增長”而制造數(shù)據(jù)。從疫情影響的產(chǎn)業(yè)范圍看，我不相信今年有正增長，將擇期做更全面的分析。

3，有人問我高考改革的最重要任務(wù)是什么？答：推動全國主要地區(qū)“考招統(tǒng)一”，除極少數(shù)教育落后地區(qū)暫留獨立性之外，所有地區(qū)都走向統(tǒng)一，北京、上海和天津等地搞單獨考試和單獨招生說不過去，它們不可能是教育落后地區(qū)。北京的朋友告訴我，說北京小孩沒占什么便宜。那好，既然沒占便宜，那就主動把北、上、津納入到統(tǒng)考統(tǒng)招嘛，不能當(dāng)全國人民都傻。

標(biāo)簽南海戰(zhàn)爭

上一篇：印度、俄羅斯，南僧北丐！下一篇：返回列表