新冷戰陰影下,美國對中國的10個誤判!
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
二戰結束后,美國真正成為一個超級大國。75年來,美國霸權遭遇過兩次挑戰,一次是蘇聯,一次是日本,兩次美國都贏了。
日本的情況比較特殊,由于二戰后被美國“占領”,即便后來表面上的“占領”結束,但美國在軍事和外交領域,依然牢牢控制著日本,日本一直未能成為一個正常國家。日本從未能在經濟、科技和文化領域之外,對美國霸權產生過真正的威脅。最后,美國通過一個廣場協議,讓日本陷入“失去的二十年”,解除了日本的威脅。
蘇聯是一個正常國家,但其僵化的制度、腐敗的特權階層,加上對外好大喜功、窮兵黷武,一直未能解決持續、穩定的經濟發展這一基本問題,最終解體。縱觀冷戰中的蘇聯表現,它對美國最大的威脅存在于軍事和外交領域,但卻從未能在經濟和科技領域,對美國形成足夠的威脅。
中國是美國作為一個超級大國,面臨的第三次“威脅”。美國內部有人認為,中國對美國的挑戰,相當于是“蘇聯+日本”合體的加強版。相對于蘇聯和日本,中國是唯一一個能同時在經濟、科技、外交、軍事領域對美國霸權發起挑戰的國家。考慮到中國有漫長的歷史文化傳統,并且在過去兩千多年的歷史中,在絕大多數時候領先世界其他國家和地區,中國在面對美國的霸權時,也有足夠的文化自信和心理優勢。
面對中國崛起,美國特朗普政府中的很多人,正在試圖用自己的方式“定義”中國,竭力將中國描繪成一個跟蘇聯一樣的“共產主義國家”。但大國競爭不是美國國內的選舉,美國憑借強大的輿論影響力,通過“定義”中國,可以抹黑中國,但并不會因此真正削弱中國的硬實力。美國如果希望用這種方式,將中美競爭拉回到美國熟悉的上一次冷戰框架中去,并幻想繼續獲得最后的勝利,其實是一種掩耳盜鈴之舉。美國對中國的誤判,是當前中美關系惡化的根本原因,也是決定中美競爭最后結局的重要因素。
我梳理了一下美國對中國的10個誤判,供大家參考:
1、誤判一:美國認定中國共產黨就是蘇聯共產黨。
在美國等西方國家的詞典中,共產黨(Communist)的負面色彩極其濃厚,說一個人是“GCD”,等同于罵人。在西方傳統政治思維中,GCD意味著獨裁、專制、腐敗、僵化、愚昧。
但任何一個對中國政治現實有點了解的人就知道,今天,中國GCD最大的政治意識形態并不是馬克思、恩格斯的思想,而是如何實現中華民族的偉大復興(中國夢)。
中國GCD最在乎的不是馬列主義的教條,而是如何讓中國國家富強、人民幸福、社會進步,讓中華民族屹立于世界民族之林。
這一點,中國GCD與蘇聯共產黨有著本質的區別。
2、誤判二:美國認定中國人民反對中國的執政黨。
特朗普政府過去三年多以來,一直試圖將中國和中國共產黨區別開來。這一做法的目的,表面上看,是想維護美國與中國人民之間的友好感情,但本質上就是為了挑撥、離間中國人民和中國執政黨之間的關系。美國一些人甚至認為,中國人民是堅決反對中國執政黨的。
這跟實際情況實在是相距甚遠。國際知名民調公司Ipsos在今年4月對全球主要國家進行的民調發現,在中國,認為國家發展處在正確方向上的民眾比例高達99%,而在美國,Realclearpolitics綜合美國各家民調的結果顯示,這一比例不到25%。
改革開放42年,中國經歷了幾千年歷史上最好的一段發展時期,中國經濟的發展,社會的進步,人民生活水平的提高,國際地位的提升,每一項都是實實在在的。中國雖然沒有西方式民調,但美國哈佛大學肯尼迪學院一個研究項目小組,曾追蹤過十幾年來中國民眾對各級政府滿意度的數據,結果發現,在2016年,中國民眾對中央政府的滿意度處在9成左右的高位,對省市縣政府滿意度也在八成左右。
我自己在一家互聯網公司進行分享時也做過一個小調查,如果把中國執政黨作為一個企業員工,你給它評定績效,能給它打幾分。結果,按五分制,絕大多數人認為至少可以打到4分。
中國一些自由派知識分子,往往會夸大普通民眾對政府的不滿,美國一些所謂的專家和決策者更是如此。
3、誤判三:美國認定中國就是另一個蘇聯。
中國跟蘇聯最大的不同,就在于WG結束后,通過一場社會大討論,最終確定了“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一指導思想。中國改革開放的所有決策,基本上都堅持了實事求是、與時俱進。雖然今天中國在很多地方依然存在種種缺點和不足,但中國自上而下,對于改進這些缺點和不足,有著強烈的意愿和能力。
中國這種實事求是、與時俱進的社會指導思想,與蘇聯的體制的僵化,存在著根本的不同。
與此同時,中國也沒有像蘇聯那樣,對外輸出政治制度和意識形態。中國在歷史上就沒有搞過“模式輸出”,儒家文化圈的日本、韓國、越南,可以學習中國,但中國絕對不會強迫他們接受什么。
中國在經濟上的強大競爭力,與蘇聯輕重工業嚴重失衡也完全不一樣。
在對外關系上,中國根本不熱衷于搞地緣政治競爭,也不輕易對外用兵。中國目前采取的一切地緣政治舉措,都是為了維護中國認為的主權、安全和發展利益。中國在亞非拉廣大地區所采取的行動,主要還是為了確保中國的能源等原材料進口,以及其他經貿、投資機會。中國的對外交往從本質上來說經濟性的,而非政治性、外交性的。
4、誤判四:美國認為中國崛起主要靠“作弊”。
中國改革開放以來,取得的巨大發展成就,從根本上來說,還是通過改革,釋放了地方政府和全國民眾的創造力,繼而通過加大對教育、基礎設施和創新等領域的投入,很好地承接了全球化之下產業轉移的風潮,從低端加工制造業入手,最終逐步實現科技和產業升級。
中國崛起的過程中,對各級地方政府考核一度唯GDP論,這種做法雖然帶來很多環保等問題,但客觀上也切切實實讓各級地方政府真正實現了以經濟建設為中心。
中國良好的基礎設施,以及集群化發展的供應鏈,讓中國制造在全世界不僅擁有了成本優勢,更擁有綜合效率優勢。
中國恰恰是利用了現有國際規則實現了崛起,而非通過“作弊”取得不公平競爭優勢。至于美國一些人說中國竊取美國知識產權,這個更扯。發達國家的企業想進入發展中國家,以技術換市場,是再尋常不過的做法。任何一個發展中國家,都不會只想當發達國家的商品傾銷地,而都想建立自己的工業實力。
5、誤判五:美國認為中國一心一意想取代美國的霸權地位。
中國確實存在一個國家崛起的宏偉目標,但這一目標的根本出發點,還是尋求實現中國自身的發展,以及讓中國人民過上更好的生活。中國從來不會僅僅把趕英超美作為最終的目的。但如果中國發展起來了,最終在GDP等其他硬實力和軟實力方面實現趕英超美,那只能說這是中國崛起的副產品。
中國在軍事和外交領域所做的一切,都是為了維護中國的主權、安全和發展這三個核心利益。過去二三十年,中國軍事現代化的努力,首先是為了遏制臺獨,而非去占領日本、澳大利亞或者美國。
中國的外交努力,主要也是為了維護中國的發展利益,正如前文所說,本質上是經濟性的,而非政治性的。
6、誤判六:美國認為中國大陸在欺負臺灣。
臺灣問題,是中美關系中最敏感的問題。歷史上,歷任美國政府都認識到了這一點。美國非常清楚,如果臺灣真的尋求獨立,中國一定會使用武力進行干預。
在中國看來,臺灣是中國內戰的遺留問題,是中國國家未能完成最終統一的一個有待解決的事項,這說到底還是中國的內政。美國通過對臺軍售、與臺灣發展各種明里暗里的關系,從根本上來說,是阻撓中國的統一,是對中國內政的干涉。
7、誤判七:美國認為中國要剝奪香港的自治。
這里首先需要明確的是,一國和兩制,是一個有機統一體,中國從來沒有說過,香港可以拋開一國,實現完全的自治。
港區國安法的出臺,從根本上來說,還是為了確保香港不會發生顏色革命,香港不會成為一個“獨立王國”,香港不會在名義上屬于中國,但在實際上卻成為美國等西方國家對華滲透的橋頭堡。
中國對香港問題的處理,是為了讓香港真正地回歸,這歸根到底,依然是中國的內政。
8、誤判八:美國認為中國對新疆MSL進行鎮壓。
中國目前的治疆政策,出發點還是為了維護新疆的社會安定團結,打擊暴力恐怖主義、民族分裂主義和宗教極端主義。中國目前實行的政策,一是消除三股勢力思潮對新疆部分群眾思想的影響,二是通過讓這些人有一技之長,回歸正常社會,從而消除三股勢力滋生的土壤。
這種治疆策略,跟小布什政府當年推行的大中東民主計劃在出發點上有相似之處,都是為了消除恐怖主義滋生的土壤和社會環境,但美國對伊拉克的改造徹底失敗,但中國對新疆的改造則相對比較成功。
9、誤判九:美國認為中國一帶一路計劃是要讓其他國家陷入債務陷阱。
中國一帶一路計劃,說到底,本質上來說還是經濟性的,中國把國內積累的資金、技術和管理經驗,輸出到其他國家,幫助其他國家建設基礎設施,推動當地經濟發展,最終中國可以與從當地更廣泛的經貿聯系中獲益。
在一帶一路計劃中,部分國家的一些項目由于規劃問題,確實面臨可持續性的挑戰,但中國從來沒有想過,要讓其他國家陷入債務陷阱,繼而謀取對這些國家重要港口等資產的控制,這一點完全出于美國等西方國家的幻想。所有參與一帶一路的國家,中國都真心希望它們能發展得好,因為只有它們發展得好,才有可能擴大與中國的經貿聯系,讓雙方都受益。
10、誤判十:美國一些人相信“中國崩潰論”。
華裔偽專家章家敦十幾年前寫過一本暢銷書,預言中國即將崩潰,但十幾年來,章家敦被事實不斷打臉,但時至今日,這人依然成為美國部分媒體的座上賓。
如前文所說,中國改革開放42年,取得了實實在在的發展成績,中國絕大多數民眾都對國家的發展方向感到滿意,中國整體仍在往上走,中國不存在像前蘇聯那樣發生“內爆”的條件。
這幾年,美國一些媒體,提到中國,就說房地產泡沫和債務問題,但實際上,美國的債務問題比中國嚴重得多。
事實是如此復雜,如果美國一些人內心一心一意判斷中國將會崩潰,那么,中國面臨的每一個挑戰、中國存在的每一個不足,都會被他們納入到中國即將崩潰的敘事框架中來。
但實踐是檢驗真理的唯一標準,在這一點上,像章家敦這樣的美國人一錯再錯,就跟我們當年相信資本主義必將滅亡一樣可笑。
P.S. 美國對中國的“誤判”,有些是因為無知,有些則是為了“定義”中國故意作惡。美國一些人,非常希望今天中美競爭回到過去美蘇競爭的冷戰框架中去,因為那是美國的舒適區。但不管美國一些人如何“定義”中國,中國不是蘇聯就不是蘇聯,美國一些人如果幻想通過“定義”中國來贏得這場競爭,只能說是掩耳盜鈴、自欺欺人。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



