特朗普從德國(guó)撤軍的底氣是誰(shuí)給的?
作者 :正文注明 2020-07-21 06:15:16 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者: 虛聲
來(lái)源:虛聲(公眾號(hào)ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載
01 任性
這是上個(gè)月的話題了,本想說(shuō)說(shuō)來(lái)著,奈何挖掘機(jī)一直在南亞。今天掰扯一下這個(gè)話題。 現(xiàn)在特朗普的形象是扭曲的—— 在崇拜者眼中,他是美國(guó)最牛總統(tǒng),英明神武,“懂王”之王。 在詆毀者眼中,他是有點(diǎn)老年癡呆的好斗老頭,是上天派來(lái)禍害美國(guó)的。 言歸正傳,特朗普有何底氣從德國(guó)撤軍? 當(dāng)然這個(gè)撤軍并非全部撤出,而是撤走一部分。據(jù)福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道,特朗普已經(jīng)向五角大樓發(fā)布指令,在9月之前從德國(guó)撤走5000名駐德美軍。這是典型特朗普風(fēng)格,一言不合就開(kāi)懟,達(dá)不到效果就開(kāi)干。
目前駐守德國(guó)的美軍大約3.4萬(wàn)人,特朗普的目標(biāo)是將其削減到2.5萬(wàn)人。也就是說(shuō)后面美國(guó)還可能繼續(xù)從德國(guó)撤軍。 吃瓜群眾表示看不懂特朗普這套路,這算什么威脅啊?畢竟誰(shuí)也不希望自己的國(guó)家駐扎外國(guó)軍隊(duì)嘛。但這確實(shí)是實(shí)實(shí)在在的威脅,而且是非常任性的那種。 歷史上,戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)駐軍通常會(huì)遭遇反抗。但德國(guó)和日本不同,它們是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó),被駐軍本就是重塑二戰(zhàn)后世界格局的一部分。關(guān)鍵的是,美國(guó)主導(dǎo)的世界格局中,德國(guó)和日本很快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,它們對(duì)美國(guó)有了認(rèn)同感。 這就是美國(guó)的厲害之處—— 不僅軍事上戰(zhàn)略一個(gè)國(guó)家,還從經(jīng)濟(jì)上帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家,更厲害的是還能從體制和意識(shí)形態(tài)上重塑一個(gè)國(guó)家,做到從上到下、從里到外全方位征服,大棒與胡蘿卜都很強(qiáng)悍。 所以特朗普上臺(tái),不論是對(duì)日本還是韓國(guó),想提高軍費(fèi)時(shí)就打“撤軍”這張牌,而且往往能得逞。但是這招對(duì)德國(guó)能成功么?
02 軍費(fèi)博弈
現(xiàn)在大家討論國(guó)際格局,總喜歡談中美俄三國(guó)殺,往往無(wú)意中忽略歐洲發(fā)動(dòng)機(jī)德國(guó)。實(shí)際上來(lái)說(shuō),德國(guó)隱藏在歐盟里面,影響力并不比俄羅斯小。 美國(guó)和德國(guó)的關(guān)系也是世界上最重要、也是最奇特的雙邊關(guān)系之一。 德美淵源非常深。哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之后,歐洲人蜂擁而去美洲大陸淘金。北美大陸除了英國(guó)人,就數(shù)德國(guó)人最多。最典型的就是特朗普家族。 特朗普的爺爺原本是德國(guó)農(nóng)民,趁美國(guó)西部淘金的歷史機(jī)遇發(fā)了一筆財(cái)(想回德國(guó)老家,被德國(guó)誤認(rèn)為逃避兵役,沒(méi)能回去)。特朗普的爸爸趁美國(guó)大建設(shè)的歷史機(jī)遇成了紐約知名地產(chǎn)商。特朗普本人又趁黃金美元危機(jī)的歷史機(jī)遇押注豪宅發(fā)大財(cái),如今又成為美國(guó)總統(tǒng)。
作為德裔的特朗普,上臺(tái)之后對(duì)德國(guó)并不友善,開(kāi)口閉口總是錢(qián),一點(diǎn)感情也不談。當(dāng)然特朗普也有他自己的道理。 首先,他作為美國(guó)總統(tǒng),代表美國(guó)利益。 其次,奧巴馬和默克爾非常鐵,特朗普討厭奧巴馬以及與奧巴馬有關(guān)的一切。因?yàn)閵W巴馬當(dāng)總統(tǒng)時(shí)讓美國(guó)的國(guó)債總額超過(guò)20萬(wàn)億,搞得特朗普很被動(dòng)。 第三,同樣是駐軍,德國(guó)和日韓付費(fèi)差距很大。特朗普上任時(shí),韓國(guó)每年給美國(guó)的軍費(fèi)大約8億多美元,隨后很快漲到10億美元。現(xiàn)在特朗普獅子大開(kāi)口,向文在寅要50億美元,搞得文在寅很為難。 付錢(qián)模范生當(dāng)屬日本,承擔(dān)了絕大部分駐日美軍費(fèi)用。所以特朗普經(jīng)常和安倍甜蜜互動(dòng),反正有錢(qián)啥都好說(shuō)。
美國(guó)在德國(guó)的駐軍數(shù)量比韓國(guó)多。但是根據(jù)德國(guó)媒體公布的數(shù)據(jù),德國(guó)過(guò)去10年累計(jì)為美國(guó)駐軍提供了近10億經(jīng)費(fèi),合一年才1億歐元。所以特朗普不干了。 以前的美國(guó)歷任總統(tǒng),從政治大局出發(fā),認(rèn)為美國(guó)駐軍他國(guó)是美國(guó)利益的延伸,所以軍費(fèi)收得相對(duì)少一些。特朗普是商人思路,美國(guó)駐軍是保護(hù)你,相當(dāng)于給你當(dāng)保鏢,當(dāng)然要收保護(hù)費(fèi)。 特朗普有一個(gè)著名的商業(yè)“收費(fèi)公式”:首先計(jì)算美軍以及附屬人員的工資與給養(yǎng),一年花費(fèi)多少錢(qián);再加上武器折舊費(fèi)用,一共多少錢(qián);然后把這個(gè)數(shù)乘以二,作為美軍當(dāng)保鏢的利潤(rùn)。按這個(gè)公式,韓國(guó)50億美元軍費(fèi),日本80億美元軍費(fèi);至于德國(guó),反正不會(huì)比韓國(guó)少。 德國(guó)各界一看特朗普獅子大開(kāi)口,紛紛表示無(wú)法接受。多名德國(guó)議員在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)美國(guó)這是在對(duì)德國(guó)勒索敲詐,默克爾也對(duì)特朗普的訴求聽(tīng)而不聞,還和馬克龍討論組建“歐洲軍”應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)的威脅。
特朗普很生氣,威脅從德國(guó)撤軍。德國(guó)議員們繼續(xù)表示,如果你要走,那么最好把你們的核彈也一起帶走! 然而當(dāng)特朗普真的下令撤軍,又有德國(guó)人出來(lái)反對(duì)。德國(guó)外交部長(zhǎng)表示,倘若駐德美軍真的要大舉撤離,那么德國(guó)將會(huì)關(guān)注。德國(guó)負(fù)責(zé)跨大西洋事務(wù)的協(xié)調(diào)員皮特·貝爾公開(kāi)對(duì)外表示,這對(duì)德國(guó)而言“完全令人無(wú)法接受”。 之前一直強(qiáng)硬的默克爾也表示,德國(guó)愿意把軍費(fèi)在GDP中的占比提升到2%(特朗普要求的數(shù)字)。 德國(guó)前后態(tài)度差距為什么這么大?這涉及到戰(zhàn)略博弈。
03 戰(zhàn)略博弈
博弈之一,費(fèi)用層面。 駐德美軍撤離之后,德軍勢(shì)必就要承擔(dān)起德國(guó)防務(wù),無(wú)疑會(huì)增加一筆開(kāi)支。但這些只是小錢(qián)。 博弈之二,政治層面。 德國(guó)沒(méi)有核武,美國(guó)離開(kāi)之后,擁有核武與常任理事國(guó)席位的法國(guó)在歐盟內(nèi)部的地位必然上升。這也是德國(guó)不愿看到的。反正歐洲就是這樣,善于彼此扯皮,誰(shuí)也不愿意對(duì)方增加影響力。當(dāng)初東西德國(guó)統(tǒng)一,英法也持反對(duì)態(tài)度。 博弈之三,經(jīng)濟(jì)層面。 美軍離開(kāi)德國(guó),很可能去波蘭。前不久特朗普與波蘭總統(tǒng)會(huì)談,隨后特朗普表示,“我們或許會(huì)將部分駐德美軍轉(zhuǎn)移到波蘭。”
這和經(jīng)濟(jì)有什么關(guān)系?答案:關(guān)系很大。 美軍駐兵歐洲的主要理由就是防備俄羅斯。 現(xiàn)階段德國(guó)不懼俄羅斯,但波蘭、捷克等東歐國(guó)家對(duì)德國(guó)和俄羅斯都很忌憚,它們很期望美軍到那里,以求得心理上的安全感。 美國(guó)在東歐的羅馬尼亞也有駐軍。 另外東歐的烏克蘭,急需北約或美國(guó)制衡俄羅斯。 這四個(gè)國(guó)家基本上相當(dāng)于美國(guó)在中歐和東歐之間的四個(gè)支點(diǎn),它們橫跨波羅的海和黑海之間,戰(zhàn)略上互為犄角,戰(zhàn)術(shù)上相互呼應(yīng)。 我簡(jiǎn)單做一張圖,大家可以看下美國(guó)這個(gè)布局。
美國(guó)布置的這4個(gè)戰(zhàn)略抓手,向東可以制衡俄羅斯,向西可以鉗制德國(guó)。 如果大家不理解這個(gè)布局對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,可以簡(jiǎn)單推理一下—— 德國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的根源之一,在于躲在歐盟這個(gè)軀殼里。 歐盟這個(gè)外殼對(duì)德國(guó)有多重要呢?舉個(gè)例子,大家都知道歷史上德國(guó)一直被意大利坑,不論是世界大戰(zhàn)還是足球,都被意大利坑得很慘。但歐盟成立之后,德國(guó)卻把意大利坑得很慘。因?yàn)橐獯罄偷聡?guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度類似,德國(guó)各領(lǐng)域又比意大利強(qiáng);所以在歐盟內(nèi)部,贏家通吃,變成德國(guó)吸血意大利。 這就是為什么英國(guó)脫歐之后,意大利一直叫嚷著要脫歐的原因。 如果德國(guó)和美國(guó)鬧翻,像波蘭、捷克、羅馬尼亞這些國(guó)家,既是北約成員也是歐盟成員,加上北歐諸國(guó),它們都跟著美國(guó)走,歐盟的日子就更難過(guò)了。 如果歐盟散伙,德國(guó)的那層外殼就沒(méi)有了。大家可以了解一下,現(xiàn)在俄羅斯和德國(guó)之間的北溪-2項(xiàng)目,從陸地走原本更好,但因?yàn)闉蹩颂m和波蘭親美,硬生生逼得俄羅斯和德國(guó)從波羅的海底部鋪設(shè)管道。 既然有這么多利害關(guān)系,德國(guó)犯得著為了幾十億美元軍費(fèi)和美國(guó)鬧么?很顯然不是。特朗普有更大的野心。
04 野心
除軍費(fèi)之外,特朗普還要強(qiáng)迫德國(guó)干兩個(gè)事兒。 美國(guó)需求之一,強(qiáng)迫德國(guó)放棄與俄羅斯合作的北溪-2項(xiàng)目。
該項(xiàng)目通過(guò)海底(波羅的海)管線將俄羅斯的天然氣和消費(fèi)者德國(guó)對(duì)接。 從市場(chǎng)角度看,俄羅斯得到外匯,歐洲得到低價(jià)能源,雙贏。 但是從美國(guó)角度看,俄羅斯獲得外匯,將使美國(guó)的制裁大打折扣;歐洲得到廉價(jià)能源,將減少對(duì)美國(guó)頁(yè)巖氣的需求。所以美國(guó)一定要把它攪黃。美國(guó)的套路簡(jiǎn)單粗暴:制裁所有參與管道建設(shè)的公司。 這里的關(guān)鍵就在德國(guó)。如果德國(guó)硬著頭皮,和俄羅斯把項(xiàng)目搞完,會(huì)得罪美國(guó)。特朗普所謂撤軍,就是威脅手段之一。如果德國(guó)屈服,作為歐洲大國(guó)的臉面就會(huì)丟分不少。 美國(guó)需求之二,強(qiáng)迫德國(guó)像英國(guó)一樣禁用華為。 前不久,英國(guó)宣布5G網(wǎng)絡(luò)禁用華為設(shè)備。隨后特朗普主動(dòng)承認(rèn),是他勸說(shuō)英國(guó)等國(guó)家封殺華為。很明顯,特朗普也勸了默克爾。 但目前德國(guó)并沒(méi)有緊跟美國(guó),而是有禮有節(jié)地表示,除非有確鑿證據(jù)表明華為真的威脅德國(guó)安全,否則5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)將不會(huì)把華為排除在外。很明顯,德國(guó)這個(gè)表態(tài)讓特朗普很不爽。他在反擊默克爾。 德國(guó)精英階層看得很明白,美國(guó)的真正目的不是攪黃一兩個(gè)項(xiàng)目,而是要把德國(guó)綁在美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。實(shí)事求是地說(shuō),如果中國(guó)、德國(guó)、俄羅斯能通力合作,在歐亞大陸上大部分事都可以辦成。但三國(guó)究竟能否通力合作,關(guān)鍵也在德國(guó)。畢竟德國(guó)在歐洲受美國(guó)的鉗制太多。 但默克爾能否頂住特朗普的壓力,還要交給時(shí)間驗(yàn)證。最終的結(jié)果,可能是通過(guò)一系列扯皮之后,德國(guó)放棄兩個(gè)項(xiàng)目中的一個(gè),同時(shí)提高給美國(guó)的軍費(fèi)。究竟是放棄俄羅斯天然氣還是華為5G,還真的難以預(yù)測(cè)。 答案出來(lái)了:特朗普的勇氣就源自于美國(guó)的實(shí)力、底蘊(yùn)與謀略布局。 從大國(guó)博弈的角度來(lái)說(shuō),應(yīng)該善于觀摩學(xué)習(xí)對(duì)手的套路,方能知己知彼。 換一個(gè)角度看,美國(guó)固然霸道,但實(shí)力、底蘊(yùn)以及謀略布局方面,都很值得觀摩學(xué)習(xí)。別的不說(shuō),就東歐四國(guó)的那個(gè)局,就把德國(guó)和俄羅斯搞得很狼狽,就很值得研究。
來(lái)源:虛聲(公眾號(hào)ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載







| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


