后沙：走好不送！英國居然威脅拒絕向香港派遣法官

作者 :后沙 2020-07-21 15:34:33 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　據(jù)路透社7月17日報道，英國最高法院院長羅伯特·里德（Robert Reed，韋彥德）當?shù)貢r間17日發(fā)聲明威脅稱：如果香港國安法影響到特區(qū)法院“獨立性”，英國將停止向香港特區(qū)派遣現(xiàn)任法官。

　　英國法官到香港工作，是依據(jù)《基本法》第82條規(guī)定，終審法院可根據(jù)需要邀請其他普通法適用地區(qū)的法官參加審判；第92條規(guī)定，香港特別行政區(qū)的法官和其他司法人員可從其他普通法適用地區(qū)聘用

　　有需要，才邀請你來工作，這明明是接受聘用，說白了英國人就是打工掙錢嘛，而且還能領(lǐng)雙份薪水（英國一份），反過來，當中國香港不需要你來工作時，也沒必要聘請請你。

　　可是聽英國人的口氣，仿佛他們擁有對中國香港特區(qū)委派法官的權(quán)力，英國人對自己的角色定位存在嚴重錯亂。

　　至于里德所說的擔憂特區(qū)法院“獨立性”理由，更是荒唐可笑。他發(fā)出的威脅難道不是基于政治因素嗎？難道不是英國配合美國的政治行動嗎？拿司法“獨立性”說事，不是剛好打了自己的臉？

　　目前香港終審法院法官名單，有首席法官1人，常任法官3人，非常任法官18人。在3名常任法官中，2人為港籍、1人為英國籍。18名非常任法官中，有3

人明確為港籍，但其中2人為港籍和英國雙重國籍。剩余15人全部是外籍，分別來自英、澳和加拿大。

　　22人中只有2個人是完完全全的中國人，其余20人全部為外國人（包括雙國籍）！

　　里德的威脅言論，證明英國就是想干涉這些外籍法官去留，想干涉香港的法治工作！

　　《港區(qū)國安法》頒布實施后，英國插手港區(qū)司法的路，已經(jīng)快走到了盡頭了。

　　一國的終審法院竟然有外籍法官的存在，也算是中國近代屈辱史的歷史殘存遺跡了，英國法官本應(yīng)體體面面退出，何必虛張聲勢

？心里有鬼才會這樣。

　　中國人能走向獨立，贏得自由，從來不是靠誰的恩賜，而是通過反抗和革命而得到的。

　　“文明”的強盜

　　從清末到北洋政府、南京政府，中國人一直在為廢除領(lǐng)事裁判權(quán)和建立中國司法權(quán)而斗爭。

　　國家孱弱，丟的不僅僅是領(lǐng)土和銀子，還有司法，對于吾國吾民來說，丟掉的是尊嚴。

　　1843年，中英簽訂《五口通商章程》，這是列強奪取中國司法權(quán)的最早紀錄。那時還只是洋人控告華人，由領(lǐng)事處審；華人控告洋人，由華英共審。

　　1844年，《中美望廈條約》進一步規(guī)定，華人對洋人犯罪，由中國官員依中國法律審，洋人對華人犯罪，由領(lǐng)事館審訊定罪。

　　1858年，《天津條約》確立了會審制度。英人犯罪由英國懲辦（不再華英共審），兩國有交涉案件則須會同審理。

　　1876年，《煙臺條約》又多了外國官員“觀審”制度。

　　簡單說，

　　“會審”剝奪了中國司法機關(guān)對洋人在華犯罪的過問權(quán)。

　　“觀審”則給了洋大人干涉中國司法機關(guān)判決的權(quán)利。

　　從20世紀初開始，中國的司法獨立權(quán)，已被剝奪得非常嚴重，領(lǐng)事法院、領(lǐng)事法庭、會審公廨，這些機構(gòu)在中國慢慢形成常態(tài)化，成了包庇縱容洋人犯法，維護列強利益的有力工具。

　　單單日本在中國就設(shè)下35個領(lǐng)事法庭，日本法官在中國的土地用日本的法律條款來審案。

　　影響最大的莫過于會審公廨，從美其名曰華洋共審，不用幾年時間就變成了全洋席。

　　1911年11月10日，會審公廨正式由外國領(lǐng)事團宣布接管，清一色的洋法官把持了會審公廨，連上海道臺（地方長官）手中擁有的上訴權(quán)，也被洋人剝奪。

　　以前，外國法官答應(yīng)，洋律師不應(yīng)當出庭，等租界成形后，又有另一套說辭允許洋律師出庭打官司。話語權(quán)在人家手里，怎么說都有理。

　　會審公廨原先稱只能審租界內(nèi)的華人，后來，連華界被歸其管轄。

　　從1913年《華務(wù)民事案規(guī)則》開始，斷案判決權(quán)已完全落到洋法官和領(lǐng)事手中，華人會審官成了一個“人體印章”，僅僅走走過場，點綴一下而已。

　　各國各式各樣法律在中國暢行無阻，從另一個角度看，它打斷了中國現(xiàn)代司法制度的健康發(fā)展，也打亂了中國現(xiàn)代法律體系的建立。

　　然而，有一堆的洋奴，反過來指責中國人跟不上世界文明，不配獨立審案，案子只有洋法官才能審得公正。

　　當司法權(quán)落到列強手中后，它們不但能逃避中國司法的審判，而且能積極干涉中國司權(quán)權(quán)，最終審判中國人民。

　　中國人的抗爭

　　洋法官這種司法特權(quán)，自然引起了中國知識界良知尚存者的反抗，他們無法容忍這種“領(lǐng)事裁判權(quán)”。

　　1905年，修法大臣沈家本和伍廷芳就提出要廢除“治外法權(quán)”（領(lǐng)事裁判權(quán)）

　　1908年，軍機大臣張之洞，簽注《大清新刑律》時，同樣提出要廢除治外法權(quán)。

　　1911年，革命家宋教仁提出必須廢除會審制度，不公平不合理的治外法權(quán)不能在中國繼續(xù)存在下去。

　　1919年在巴黎和會上，中國代表提出要廢除治外法權(quán)，被會議主席利克蒙梭（法國總理）拒絕，列強紛紛支持其做法。

　　1921年，王寵惠在華盛頓會議以請求口氣請列強還中國司法獨立，結(jié)果被罵成狗，洋人還搞了個調(diào)查團到中國調(diào)查。

　　最終結(jié)論是：中國的法律，法規(guī)，法庭，司法體系無法令人滿意，會威脅到外國公民安全，所以必須保持治外法權(quán)。

　　1928年6月，南京政府發(fā)出宣言，要求廢除舊約，另訂新約，提出廢除治外法權(quán)和按中國法律辦案原則，結(jié)果，跟以前一樣，人家根本不用理睬你。

　　1930年，在多方博弈下，中國算是有了一個完全的法院--上海法院。

　　1941年太平洋戰(zhàn)爆發(fā)，為顯示盟國“誠意”，中英，中美才簽署了廢除領(lǐng)事裁判權(quán)協(xié)議。

　　二戰(zhàn)一結(jié)束，死灰復燃，要求中國對美英軍事人員不得擁有司法管轄權(quán)，換湯不換藥，蔣介石只好逆來順受。

　　直到1949年后，中國迎來了真正的獨立，上海的洋法官們，才一個個滾得無影無蹤。

　　畸形的香港司法

　　邀請海外法官擔任香港終審法院非常任法官的做法是應(yīng)當支持的，并且能邀請到那些知名的海外法官擔任非常任法官是香港的榮幸。

　　這不是我在故作嘲弄。這是1997年9月，中國香港首席大法官的看法，也代表了很大一部分人的心態(tài)。

　　這種依賴洋人的心

理，是有特殊的歷史背景，凡事總得有個過程。可是，20年過去了，洋法官現(xiàn)象還是繼續(xù)存在。

　　洋法官在香港長期存在的理由，有的朋友會說，這種事還有理由？是的，理由總是有的：

　　一，香港缺乏擔任法官的人才。

　　這條理由夠猛吧！很有說服力哦。七百多萬香港人，居然被法律精英們一棍子打死，楞是找不出幾個法官？

　　那怎么辦？從內(nèi)地派，天哪，那可不成，不成，那豈非干涉了“司法獨立”？

　　所以得從國外找，什么英國、澳大利亞、美國、退休法官有的是，可你要是問這是不是干涉了“司法獨立”？請閉嘴。

　　二，香港民眾對華人法官不信任。

　　這條理由，你是不是覺得是扯蛋？不要急，要引導民眾思維，輿論是很重要的。我把這話變成：

　　由于大部分香港人從沒有與法院有任何直接的接觸，他們對司法機構(gòu)的信心主要是來自司法機構(gòu)以及法官們一直給予公眾公正廉明的形象。

　　回歸后，主要由外籍人士組成的香港司法機構(gòu)都能維持公正廉潔的形象。不單是香港社會，就連國際社會認他們是香港廉潔、公正、法治、司法獨立的象征。因此，回歸后香港司法機構(gòu)繼續(xù)聘用“外籍法官”，有助于增強外國人(國際投資者與商界人士)對香港的信心。

　　這段話還可以擴寫為上萬字的長篇大論。總之，這事非得洋法官才行，跟1919年巴黎和會調(diào)查團結(jié)論有區(qū)別嗎？

　　英國人拼命將法律神秘化、特權(quán)化、神格化、變成一個超國家、超階級的純專業(yè)事務(wù)。

　　但這種純粹性有可能嗎？英國明明知道這是一個政治干涉的工具，裝什么白蓮花？雷德的拒絕派遣法官威脅，其實就是來自英國政府。

　　英國最著名法學家丹寧勛爵說過：

　　“英國的歷史表明，當國家安全受到危害時，我們所珍視的自由只能退居第二位，自然公正本身也要退避三舍。”

　　也就是說，在英國國家安全面前，所謂的自由原則，程序正義統(tǒng)統(tǒng)要讓開，法官要把國家安全放在第一位。

　　怎么到了中國在自己的領(lǐng)土上頒布《國家安全法》，美國、英國就坐不住了？它們的安全法只會比中國多，絕不會比中國少！

　　雷德說得好像在香港只有英國“蓋章”的法官才是真正法官一樣，中國人就不行。

　　洋道士能捉妖，而本土道士就捉不了妖？

　　英國人捉妖，要想戴上假發(fā)、披上道袍、你得拜門派，而且是獨門絕招，外人多說兩句就會被訓斥，捉妖，你知道嗎，多么神圣和專業(yè)。

　　怎么讓愚民愚婦相信只有洋道士能捉妖呢？這是不傳之秘，恕不相告。

　　無論英國、美國、法國，當國家安全面臨威脅時，警察、檢察官、法官們就會像齒輪一樣緊密配合運轉(zhuǎn)起來，國家機器威力馬上體現(xiàn)出來。

　　美國為什么年復一年，不惜重金到處推銷它自己都不相信的“三權(quán)分立”雞湯？就是要拆散目標國的國家機器，需要時，只要輕輕一擊，對方就應(yīng)聲而倒。

　　沒有國家安全，何來香港民眾的生命和財產(chǎn)安全？

　　當暴徒在損害香港民眾的生命和財產(chǎn)安全時，迫切需要揚善懲惡的時候，某些法官卻在反其道而行之。他們經(jīng)不起大是大非的考驗，政治立場著實令人費解。

　　假發(fā)戴久了，看來對腦子不好，不如摘下來。戴假發(fā)的何必裝神弄鬼，不斷散發(fā)著中世紀的腐臭？不是中國人，又怎么會在乎中國的國家安全？

　　只有中國人才會真正在乎中國的國家安全，讓堂堂正正的中國人來審案，才會有真正的國家安全。

標簽法官中國英國后沙

上一篇：戍天九思：美國罕見發(fā)聲明、闖南海、雙航母演習到底想干什么？下一篇：返回列表