一勺思想:打贏文化戰才是大國!美國CIA當年是如何扳倒蘇聯的?|2020-7-24
董悠悠:
嗨大家好,我是董悠悠,宇宙藝術研究者。
我有一個朋友前兩天給我發來一張照片,一面美國國旗插上了柏林的國會大廈,問我如何評價這張照片的“藝術性”。
其實,我早就看過這張照片,我的想法最后會分享給大家。我想先跟大家聊一聊,為什么會出現這種情況。
在幾十年前,美國還是一片文化沙漠,而蘇聯才是當時的藝術課代表。
因為俄國是一個盛產大文豪、大藝術家的地方,像普希金、列夫托爾斯泰、康定斯基、夏加爾等等,都是西方文化里里程碑式的人物。
而美帝經濟和軍事方面雖然很強,但是有一個軟肋就是新貴沒有文化。
二戰以后美蘇開始冷戰,蘇聯最喜歡攻擊美帝的就是文化荒原,可以說是效果拔群,一發入魂,所以當時美國想要在藝術上打敗蘇聯,可能性微乎其微。
但是美國卻偏偏打贏了這場藝術冷戰,它究竟用什么手段扭轉了局勢呢?
首先給大家展示一張很有趣的照片,如果你不是學藝術的,一眼看上去肯定以為這張照片捅了華爾街狼窩了。
實際上中間捏著煙頭C位出道的就是波洛克,右邊這個側身坐著的是羅斯科,這里面還有德庫寧,他們都是之后重新定義美國藝術的大藝術家。
這張照片看上去是他們功成名就以后,拍地那種互聯網大會浪尖的合照,實際上恰恰是這幫人還在海底時的合影。
他們當時被媒體稱為易怒者18人,當然照片中只有15個人。
為什么叫易怒者?怒的就是美國當局對他們這種前衛藝術形式的排斥和偏見,這些藝術家絕大部分都討厭被束縛,因為會限制他們的可能性。
他們反對體系,反對意識形態,反對當時美國政府。
這些人從沒有想過要幫助美國打敗蘇聯,反而有共產主義傾向,比如波洛克就有很明顯的共產主義傾向,到死都在罵美國政府。
在當時的美國政府看來,這一群是由共產主義者組成的團體,是屬于敵方陣營的一群藝術家。
當時很多的國會議員,包括副總統都說這藝術無法理解,非常丑怎么可能是藝術呢。有個國會議員甚至說,一切現代主義都是共產主義。
并且當時的蘇聯延續的是歐洲傳統的標準,也就是我們熟知的社會現實主義。在這樣的標準下,美國是怎么也玩不過蘇聯的。
像他們這種不羈愛自由的性格,當局還非常不喜歡,如果任由自己猥瑣發育,在藝術界是很難成功的,那抽象表現主義者是怎么稱霸世界的呢?
關鍵就在于有一個真正一本正經搞藝術的組織,對他們進行了做好事不留名的贊助,
大家可以猜一猜,是哪個愛藝術的大富豪或者是什么博物館組織對他們驚為天人嗎?
答案是:都不是。
這個全美最懂抽象表現主義的組織是CIA,CIA的探員在抽象表現主義者身上看到了一種自由的表達。
CIA覺得抽象表現主義是符合他們當時宣揚的美國主流價值觀的,也就是自由。而且從外觀上識別度非常高,一看就很不一樣,很適合建立一套屬于美國的新的視覺圖景。
當時美國的國會眼光不行,看不到抽象表現主義的潛力,不懂藝術的美國政客當時覺得一切激進的都是左派的、都是敵對的,公開反對過,再公開支持不是打自己臉嗎?
然后這件事情就到了最妙的地方,CIA選擇了一種非常神奇的模式,不是公開支持,而是偷偷支持這群藝術家。
藝術最重要的是什么?不是技法,而是標準。但是當時蘇聯只支持純粹的社會現實主義,除了社會現實主義以外,一切的藝術都是得不到承認的。
自古以來我們都知道,政治對藝術的支持都是明著來的 ,現在被我們認為是偉大的藝術品的,從來都少不了政權的支持。
而且抽象表現主義者是自由的,他們創作也是自由的,怎么看都不適合跟政府扯上關系,不然還不是跟蘇聯一樣嗎?
那偷偷摸摸支持抽象表現主義的CIA是怎么贏得這場勝利的呢?實際上美國贏的不是靠對線和沖塔,而是靠帶線和運營。
在我們這個時代,藝術家想要成名,辦展 是一個非常有效的宣傳途徑,CIA找到了一個很好的工具,那就是MOMA,美國的紐約現代藝術博物館。
當時MOMA的很多董事都跟CIA的關系匪淺,在他們的支持下,抽象表現主義在美國的本土上,和世界上各地都辦了大大小小各種各樣的展,最重要的一個展叫做新美國繪畫。
這種視覺藝術的感染力是非常強的,因為可以不經過理性的推演就征服你。
CIA還控制了媒體,全盛時期的CIA可以影響全世界800多家媒體、報紙、雜志等等,他們是變相地買通了一些KOl評論人什么的,刊登關于抽象表現主義的評論文章。
雖然大家都可以投稿,但是我只采用對我有利的觀點,“言論自由”,傳統的技能了。這么做好處就是可以確立抽象表現主義在藝術史上的地位,給他們合法性。
抽象藝術源起于歐洲,但是抽象表現主義起源于美國,既有歐洲的傳統,又有美國的創新性,是藝術的未來,是人類審美的燈塔。
他們覺得畫最重要的并不是內容,而是形式,所以欣賞抽象表現主義作品的時候,看不懂內容的時候,你不要焦慮,因為根本就沒有。
而且最妙的地方就在這里,這一切都是秘密進行的,這些被支持的抽象表現主義藝術家一邊罵政府,一邊實際上是在恰政府軟飯紅利而不自知,還以為自己是根骨驚奇。
同時美國政府也借機宣傳,你看這些人這么反政府這么跳,但是在我們多元而包容的美國,也是可以獲得成功的,雖然畫的不怎么好,但是自由。
所以藝術冷戰的結果就很諷刺了,CIA通過資助這些反資本主義的共產主義者來反抗共產主義;
用一種反對意識形態捆綁的抽象表現主義的作品來打贏一場意識形態的戰爭,真正的大陰陽師,太極高手。
我一直覺得學習套娃藝術不用去俄羅斯,還是美國套娃套得好 。
你看最近各地都在暴亂破壞歷史的雕像,美國的政府把他們重建成看不懂的抽象表現主義作品,鼓勵個人自由的表達了嗎?其實并沒有。
美國政府雖然暗搓搓地推廣抽象表現主義,但是我們看美劇、美國電影,看過那么多,你在白宮看到過哪幾幅畫是當代藝術嗎?其實并沒有對吧。
白宮里掛的都是和歐洲古典大師一樣的寫實作品,你把華盛頓、林肯什么的頭像,換成歐洲的領袖和貴族,也不會有什么違和感。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


