溫鐵軍:想變得和美國一樣現代化?先搞清楚我們中國人是誰|2020-07-25
作者 :溫鐵軍:想變得和 2020-07-25 09:01:40 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
前兩集溫鐵軍老師為我們講述了現代化的定義以及現代化的血腥和暴力(回顧請戳:我去了很多發展中國家,發現了西式現代化行不通的原因),今天溫老師又發出了一個靈魂拷問,我們是誰?溫老師說,只有搞清楚這個問題,才能知道我們中國人真正想要的現代化是什么樣的,因為西式血腥暴力的殖民者現代化并不適用于我們。
就像人們在疫情期間,大家都要應對保安提的那三個哲學之問:你從哪來、你去過哪、你要上哪去等等這些,你得知道自己從哪來。我們是這個世界上唯一的沒有中斷過文明的原住民,我很少見到哪個知識分子告訴你,你是原住民,你不是殖民者。因此當我們這種原住民的大陸,尤其是原住民的大陸國家,像中國這種典型,我們是幾千年的國家形態。當然西方人不承認,西方人認為你那些過去只是個文化概念,所以他把中國過去的國家形態叫做什么呢?叫做civilizedstate。就是你是文化意義的文化性的國家,不是nationstate,不是民族國家,認為你們的歷史很大程度上不是能夠被信史、被考古材料證明的。但其實不過就是因為過去沒有多少余錢剩米去搞考古發掘,因此很多東西毀掉了。其實就現在情況看,中國的國家政治史應該說早自良渚文化、從夏朝大禹時代就已經開始有了完整的國家形態。經歷了幾千年的國家史的變遷,到了秦代就已經是郡縣制的上層社會和鄉紳自治的下層社會的有機結合了。所以應該說中華文明的歷史,如果你不要用西方人發明的現代化的概念來衡量的話,它一直是一個延續的過程,那這叫不叫現代化呢?不叫,為什么呢?因為我們是原住民大陸,我們是原住民國家,我們是原住民文化,我們是世界上沒有被外來殖民者徹底毀掉過的那種原住民文化。即使被我們列入了發展目標,我們也應該知道,原住民大陸、原住民國家,一個有著漫長國家經濟、政治、文化史的國家,它是不可能按照西方殖民地大陸的殖民地國家,它那個發展模式去搞所謂發展主義的現代化。原住民不可能搞殖民地大陸的現代化,也就是說,美國、加拿大、澳大利亞等等這些國家,它無論什么類型,都不是任何原住民大陸或原住民國家所能夠去追求的那個目標。我說到這些概念的區別的時候,應該是保持微笑,因為它挑戰很大。想想為什么現在很多拉丁美洲也好,南亞、非洲也好,他們仍然有各種各樣的革命?其實因為他們的解殖,是誰在解殖?解殖是殖民者的后代們所發起的,以白人為主的對抗歐洲因進入了所謂現代工業而形成的對他們只作為原材料產地的那個剝奪。打個比方,美國革命是不是革命?是。誰的革命?跟美國的原住民有關系嗎?拉丁美洲的革命呢?大部分都跟原住民無關。現在拉丁美洲被塑為“解放之父”的這些人,無論是何塞·馬蒂還是波利瓦爾,你凡數得出來的;你再去那些國家的街上去看,所有這些革命領袖人物,英雄人物的塑像,全是白人,你幾乎找不到印第安人,找不到原住民,他們在哪?所以即使到了近代,有了殖民地的解放運動,也大部分是白人的運動或者是殖民者的后代們對于殖民地宗主國的反抗,而不是原住民的反抗。越是在這些殖民地大陸上顯得比較有層次的國家,比如阿根廷、巴西等等這些在南美算是曾經領軍的國家,有沒有人算過巴西的原住民還剩多少?阿根廷還剩多少?都不到5%,外來人口及其后代占90%幾,當然混血人口占30%幾,直接的外來人口、純粹白人血統的部分占60%左右。所以大家覺得怎么好像亞非拉國家為什么跟西方跟得這么緊,大家不理解,其實你稍微往文化上做一點深入的分析就明白了。像美國、加拿大它的原住民占人口的比重不到2%,南美那些所謂比較有點層次的國家,原住民人口占不到5%,于是乎就派生出來了一些說法,包括今天的種族主義。因為什么樣的人種優秀,它占比最高的地方就最現代化,這是典型的種族主義言論。但現在在這種我們自己就是原住民的文化之中,難道不也是有很多人在跟著這樣的說法嗎?我不想批評,我只是告訴你,也許你有道理,但是請你注意一下,先得搞清楚你是誰,你是原住民。很多人說為什么我們不能像美國那樣?我說你先把你自己減少到像美國那樣原住民剩下不到2%,然后外來的人占了絕大多數,你再說你能不能像它那樣。如果在基本結構上沒法一致起來的話,你就不要太那么去盲目的追。所以這個解構我覺得相對應該比較算是根源一點的。我希望大家不一定接受我的觀點,那你應該至少了解到一種方法,就是你可以把問題深入的探討下去。因為你們現在的知識面肯定會比我們這代人要多得多,你們的條件要比我們好得多,尤其現在這個電子時代、網絡時代,什么東西你都查得到。當然也有大量的非常虛假的甚至荒唐的東西,但是你如果秉持著一個認真態度,你總是可以把更多的問題搞清楚的。(完)8a8豪仕閱讀網https://www.Haoz.net