2點因素決定了,美國“鐵幕演說2.0”必然失敗!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
23日,美國國務卿蓬佩奧在加州尼克松圖書館發表演講,從內到外對中國進行全面而徹底的否定,宣布近50年前尼克松所開啟的美國對華政策失敗,聲稱這是“自由世界與暴政之間的戰爭”,號召全世界所有國家聯合起來共同讓中國“改變”。
由于這樣的話術彭斯2018年干過一次,因此蓬佩奧的這次演講被外界稱為開啟中美新冷戰的“鐵幕演說2.0”。

▲蓬佩奧視頻截圖
蓬佩奧的這次演說,無非是將往昔已經多次說過的話語再次重復,全篇充斥著偏見、謊言與惡毒的污蔑,毫無新意。
在作者看來,美國所謂的“新冷戰”,蓬佩奧所謂的“鐵幕演說2.0”,必然失敗,這里有3方面原因:
一是中國沒有“冷戰需求”
若是中國與蘇聯一樣,急于證明社會主義是全世界最好的制度,對自己的模式輸出有著強烈愿望,甚至為表現自己的強大與西方世界畫地為牢,中斷與西方的所有經貿往來,那中美之間的新冷戰就很容易搞起來。
然而,中國與蘇聯不同,不搞意識形態,不進行模式輸出,也沒興趣來證明社會主義與資本主義哪一個更強,我們唯一感興趣的就是發展,放開懷抱與世界一起互利共贏,這就決定了中國沒有“冷戰需求”,那這冷戰就不容易搞起來。
這就好比兩個人之間的冷戰,必須是雙方都有此意愿才能進行,如果只有任意一方要進行冷戰,這冷戰是搞不起來的。
二是中國對歐洲沒有生存性威脅
當年蘇聯的軍事之強,至今讓人記憶深刻,一個如此強大的軍事集團就在西歐旁邊,并且還是對立陣營,這必然讓西歐國家寢食難安。
任何民族、任何國家,“生存”都是第一安全要素,面對一個強大的蘇聯對自己造成了生存性威脅,西歐國家必然死心塌地的與美國綁在一起,必將蘇聯除之而后快,否則就會如芒在背、如坐針氈。
中國與歐洲有萬里之遙,根本不會對歐洲造成生存性威脅,雖然它們也不愿意看到一個強大的中國,但與中國沒有必然的對抗需求。
更何況,與中國合作能讓西歐國家有巨大的經濟利益,何苦非要與中國進行你死我活的對抗?
當然,英國會略有例外,一是歷史因素之香港,二是脫歐后的英國,在失去了歐盟這個靠山后,會選擇一個新靠山,答案很明顯會是美國。即使如此,中英之間也不會如蘇英之間那般你死我活,也會是利益與對抗共同存在。
三,最重要的一點,是冷戰不符合時代需求。
全球化意味著資源的最優配置,它代表著更先進的生產力。正是基于這個考量,作者的看法是“全球化也許會在一段時間內遭受挫折甚至是重大挫折,但不會消亡,并最終會勝出”。
試想一下,全球都在多方合作,努力發展經濟,然后你美國來號召大家畫地為牢、建立各種溝壑以打“新冷戰”,這不是神經病嘛?
誰會愿意放棄巨大的經濟利益來搞一些莫名其妙的意識形態,就為了幫美國維持霸權,就為了討美國歡心?這就決定了美國難以號召世界上絕大多數國家。
舉兩個很簡單的現象:
比如早前川普一直號召美國企業從中國撤離,實際上應者寥寥,像特斯拉、美孚石油這類巨頭還直接跑中國來了,反而是通用一類的關閉了N家北美工廠。
比如小日本,這小子其實挺陰險了,表面上一副好人樣,背地里很喜歡搞陰謀詭計。像早前就傳出日本出資多少個億,讓日本企業撤離中國。
這兩天,又有新聞出來,說是日本出資20億美元,讓一批企業撤離中國。然后,一幫中國“震驚體”媒體就大肆渲染。

實際上作者看了下,無非就是一些棉紡口罩、消毒液、羽毛被、磷肥化肥、空氣清潔劑這類小不零丁的企業,你讓本田、豐田這類企業撤個試試,看它們樂不樂意,這要行,它們一年得損失多少營收。
包括蓬佩奧這次所謂的“鐵幕演說2.0”,也只是號召全球來對付中國,未說美國帶頭,因為美國財閥集團在中美交流中有著巨大利益,他要真這樣搞,還不等他下臺就會被背后的利益集團撕成碎片。
往昔,因美國駐蘇聯代辦喬治.凱南一篇8000字電文而奠定了美蘇冷戰的思想基礎,又因丘吉爾1946年3月5日的“鐵幕演說”而開啟了美蘇冷戰。但彭斯與蓬佩奧的演講,除了反映出美國當局的焦慮與無能以外,除了反映出蓬佩奧之流的既蠢且壞以外,它既不符合這個時代的時代需求,也背離了世界各國的發展需求與經濟利益訴求,它必然是一個失敗的演說,最終淪為歷史垃圾桶里的一個笑料。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


