孫錫良：15條人命能換來什么？
每次悲劇過后，我都很少再關注后續責任劃分和賠償事宜，因為無論做得多好都無法改變悲劇的現實。我在很多次悲劇之后都講過同一觀點：民眾的激情式開始一定伴隨著快速的冷卻和遺忘。一旦有人把各類惡性事件上升到國民同質惡性的高度，就很快會引來尖銳地回擊。
在討論15條人命能換來什么之前，我想先理一下事件引起的荒唐激情。
先看看我們的媒體。
在沒有任何視頻及旁證的情況下，媒體首先就定性小車女司機是肇事者，其邏輯路線是：女司機穿了高跟鞋，穿高跟鞋容易出事故，穿高跟鞋開車又違反交通管理法，于是，女司機肯定是違法肇事者。不只有重慶媒體，還有京媒也是這么發布猜測的消息。
“中國式媒體斷案”已經流行很多年了，至今未見長進，至今未看到因此受到法律制裁。這也許就是所謂的無冕之王的優越吧！
再來看看激情的正義網友群體。
在媒體發布小車女司機是肇事者之后，幾乎一邊倒呈現對女司機的謾罵，很少看到對媒體的質疑，因為大家都處在“正義的激情”狀態中，邏輯跟著感性走。
在事件真相出來之后呢？除了譴責那個坐過站的肇事女禍首之外，竟然還有部分同胞又流傳著特有的怪思維：司機可能是有意肇事，以便讓那個打他的人獲罪。
我不敢完全否定在特殊情況下的此類操作，但在真相視頻的鏡頭里，我決不會做那樣的臆測，這恐怕對整個公交車界都是一種侮辱，不只是對本車司機。
在眾多的觀點中，還有一種比較集中的看法是：15條生命，沒有一個完全的無辜者。理由是什么呢？沒有人出來阻止。按正常社會的要求看，這個說法當然也說得通，但放到現實生活中，我認為涉嫌“偽道德評判”。
我為什么要這樣講？大家不妨從這件事情上面移開去看問題。醫鬧在打醫生的時候，很多人都是旁觀者；學生家長在打老師時，很多人也是旁觀者；黑惡勢力在打警察時，路人也是旁觀者；小販在打城管的時候，路人更是旁觀者。這些事件近些年在中國并不少見，又有幾人呼吁把正義投向了被打者呢？在沒有出人命之前，很多人習慣性先入為主地認為醫生不好、老師該打、警察活該、城管可惡。本次事件，大家之所以非常集中地表現為苛求乘客要展示俠義，原因就是15條人命沒了。換一個場景想想，假若此次事故未造成死人的結果，只是損壞了車子，網友又該如何評判整個事件呢？會把焦點放在哪里？
批評別人不敢行俠倒是簡單，自己碰上呢？你敢不敢行俠？假若這次事件，行俠者傷了或者死了，他的家庭將面臨什么結局？我們這個時代、這個社會能回饋他多少？這幾十年，正義是如何一步步躲到角落里去的？請大家好好思考一下。時代的正義價值能從哪里得到體現？其實，誰都不想死，如果知道自己會死，我相信車上的乘客都敢于行俠，但問題是，常人看不見死亡的必然結果，因而他的“顧慮”通常就會大于勇氣，這完全不是局外人的語言正義就可以做公理判定的。
現在，我經常在想一件事：當公共正義本身失去保護傘甚至需要用金錢定價的時候，伸張公共正義一定會是件相當讓人猶豫的事情，絕大多數人都只能選擇事后的“偽道德評判”，以顯示自己心中還有那么一些不滅的“正義”。實際上，絕大多數人心中的正義都比較虛弱且膽怯，是未全滅亡的良心在維系著“正義”的隱性存在。
我們在觀察不斷發生的各類霸道事件時，還會有一個共性的認識：近幾十來，中國人自私性的膽量都變得越來越大，一不小心，你自私霸道的一面就流露出來了。
大家注意！這個“霸道”，我指的不是小眾，是大眾。也許你自己沒察覺，但你也可能就是其中一員。膽大的自私者多了，膽小的自私者也跟著長了不少膽，因為自私性膽大會有好處可得。
有句話大家是記得的：撐死膽大的，餓死膽小的。
許多年來，現實的利益邏輯就符合這一經典名言。各行各業，只要你膽子足夠大，你一定會成為本行業的先富者或成功者，那些膽小的人，首先是被大眾定義為老實人，后面被說成是傻瓜，再后來就成了失敗者。換句話講，在特殊的時代里，“膽大”跟“得利”具有對應性，它會直接刺激整個社會的逾越心態，哪怕知道會有可能的不利后果，也要把“大膽試一試”作為首選，何況大多情況下并不會帶后果，法不責眾啊！
在討論重慶公交墜江事件的時候，我又要扯到崔永元舉報事件上面來。無數人知道這個大的違法犯罪群體，就只有一個膽大的崔勇士站出來，還有第二個嗎？如果每一個行業、每一個單位、每一個群體，都擁有一個自己的“崔永元”，我們這個社會會是這樣嗎？不會。但是，我們這個社會又不可能有很多崔永元。崔永元能耐已經很大了，他的結果是什么？是失敗，是無奈的失敗。別看炒得這么兇，又能怎樣？能把那群膽大的違法者如何？法能責眾嗎？還有多少違法得利者之眾逍遙于法律之外？不都是膽大者嗎？
當“崔永元”達到多少時，中國的為私膽大者才不會得利呢？中
國的為公正義才敢正大光明地站出來？答案很簡單：“崔永元”數遠大于“馮小剛”數。只有滿足這個條件，當法律和行政都不管用時，才可以用人數優勢來碾壓這批無法無天的壞人，讓正義多數造邪惡少數的反。非如此，膽大必利大。
有些朋友跟我講，不只有中國，美國槍擊案也經常發生，不要批評私利觀好么？笑話！美國為什么有槍擊案？難道不是利字所致嗎？美國標準難道是通用標準嗎？中國的私利極端化不正是拜美國所賜嗎？當然，不是說美國沒有好東西，有很多好東西，關鍵是咱好的東西沒學會，壞東西倒是學得勝于藍。
過去，利害了中國，再不醒，未來，還是利害中國。
把“利字當頭”去掉了，然后才好講理。
15條命能換來什么？若大眾仍繼續懷著“以私利為原則”的成功哲學，150條命的消失也不會觸痛到這個社會的靈魂，麻木了，會真痛嗎？人心失控了，公交車失控不正常嗎？
希望15條人命能喚醒全社會自問：我自己做得如何？
寫于2018年11月2日星期五
相關文章
-
后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”
在正常時期，網上經常有人搬運“記者無國界”、“醫生無國界”、“環保無國界”等概念，每個概念下面又有許多NGO與之配套。這些“無國界”組織，并不是真正無國界，服務對象和攻擊對象都有清楚的界限。實際上病毒傳播才是真正無國界，它可不管你是資本主義還是社會主義，也不管你是左是右。全球化時代，交通變得越來越快，國與國的距離變得越來越“近”，人與人交往越來越頻繁。病毒傳播速度隨之加快，范圍也更趨廣泛，流行性的時疫，根本不受國界之限制，這是懸在全人類頭上的一把“達摩克利斯”之劍。要消除時疫威脅，單靠一個國家努力難以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中國美國中國人后沙 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
資訊君：【今日世界20200207】美國總統彈劾案落幕 特朗普被判無罪
一個詐騙團伙因冒充法國原防長正在巴黎接受審判，受害者多為國際著名人物，涉案金額超5000萬歐元（約合4億人民幣）。[簡評]：電信詐騙的最高境界。2、【俄羅斯】俄計劃今年生產未來遠程戰略轟炸機的首批發動機樣機，并將進行臺架測試，預計2025年開始首飛，2027年列裝，以代替圖-95轟炸機。[簡評]：安全是發展的前提。3、【美國】美國參議院就特朗普彈劾案進行表決，最終以52票反對、48票贊成的表決結果認定指控特朗普濫用職權的彈劾條款不成立。[簡評]：普京大帝已經預言過了！4、【巴西】巴西貨幣委員會宣布，將下調...
2020-02-07 13:50:33 簡評巴西利比亞資訊君 -
烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！
黑云寨地處偏遠的深山老林，一直是山高皇帝遠，隱隱有割據一方之勢，各方勢力經過這，都要被雁過拔毛。不管你是中央軍，晉綏軍還是日偽軍，不管你物資運往重慶，成都，還是湖北黃石前線，只要機會合適，黑云寨逮誰搶誰的。而且，搶了就搶了吧，他還有理由，這搶劫是無奈之舉啊，打家劫舍是兄弟們糊口的營生，不搶東西，我們都要喝西北風啊，這不是搶，是拿過來用！發往成都的物資被截的時候，黑云寨的“征用”備注顯示的還是1-8號。等搶到重慶頭上的時候，賬本已經記到1-61了！黑云寨到底搶過多少人的東西，恐怕已經算不清了。這樣的當地土匪...
2020-02-07 13:48:24 土匪黑云共產黨烏鴉校尉 -
金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？
政委工作室：現在網上關于疫情的消息特別多，紛繁復雜的，又是一種爆炸式的流通，稍微有一點信息都能刷屏。作為普通的老百姓，應該如何來識別有效信息，來避免陷入謠言、或者同情疲勞的狀態？金燦榮：這些現象確實存在，現在信息特別多，而且也非常亂。原因很多，首先疫情現在很嚴重，大家自然就關心，交流得多了量就大，這是自然的。其次從最近圍繞新冠肺炎疫情的輿論來看，中國社會輿情很復雜、社會本身也很復雜，民意高度分散、觀念高度多元化。而且誰也說服不了誰，或者很難說服對方。本身大家關心這個事，出來說話的人多，因為意見不同又開始吵...
2020-02-07 13:26:45 我覺得疫情有關部門金燦榮 -
清風：戰疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析
2019年底到現在，臺毒分子為選舉可謂毒計盡出，在達到階段性目的后為 慶祝勝利 ，顯示承諾，至少目前階段臺毒們跳的很歡，雖然我國臺辦、外交部以及相關職能部門一再警告讓臺毒分子清醒，但現在以菜陰文為首的臺毒分子只是得意中，難免忘形。可以它們說敲響了自己的喪鐘，自己在給自己掘墓埋葬自己。(1)臺毒當局自不量力，在香港事件中扮演極不光彩角色，可謂血債累累。香港事件明顯是以美國為首的西方策劃、并資助的暴亂事件，而在這次事件中，臺毒當局除資助資金、培訓暴亂分子外，還在宣傳上煽風點火，搬弄是非，并大量接收暴亂分子，為...
2020-02-07 13:08:42 當局分子美國清風
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
