蓬佩奧的“鐵幕演說”與美國的冷戰(zhàn)幻覺！

作者 :正文注明 2020-07-26 19:15:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

作者：明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1、美國國務(wù)卿蓬佩奧日前在美國前總統(tǒng)尼克松故居發(fā)表了長篇演講，題目是《共產(chǎn)主義與自由世界的未來》，這場演講也被稱為是21世紀的“鐵幕演說”，因為很多人認為，跟1946年3月5日英國前首相發(fā)表的“鐵幕演說“開啟了二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)的大幕一樣，蓬佩奧的這場演講也將開啟中美在21世紀的“新冷戰(zhàn)”。

美國之音在其中文網(wǎng)站上發(fā)表了蓬佩奧的演講全文。我建議所有關(guān)注中美關(guān)系的人都讀一讀，因為只有讀完全文你才知道，這一屆美國政府中的一些人對中國的偏見和誤解有多深、對中國的敵意有多強烈。讀完之后，不管你是左派，還有右派，才能在面對當(dāng)前中美關(guān)系時，真正地做到“放棄幻想”。

2、蓬佩奧在演講中宣告，尼克松以來歷屆美國政府堅持的對華接觸政策并沒有達到當(dāng)初在中國“誘發(fā)改變”的目標，從美國的角度看，中國并沒有按照美國的設(shè)計，走西方自由民主的道路。

這其實也是過去幾年美國對華政策反思的常見“邏輯”，核心觀點是：美國幫助中國融入國際體系，但中國并沒有像美國預(yù)期的那樣，走西方道路。

對于中國很多人特別不能理解的一點是，美國作為一個只有200多年歷史的國家，到底是什么因素可以讓他們狂妄到認為自己可以為一個有著幾千年歷史的古老文明國家設(shè)定發(fā)展道路和方向？

說到底，還是跟美國政治精英的盲目自信有關(guān)。美國精英長期以來認為美國是“山巔之國”，是全人類“自由的燈塔”，這種強烈的“美國特殊主義”思想，讓美國認為，美國的政治和經(jīng)濟制度是全世界最優(yōu)秀的。特別是在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國精英的制度自信更是達到了前所未有的高度，所以才有弗朗西斯·福山這樣的學(xué)者提出所謂的“歷史終結(jié)論”，其核心觀點是，自由民主和市場經(jīng)濟是人類社會發(fā)展的終極形態(tài)。

美國在19世紀末，工業(yè)產(chǎn)值躍居世界第一；在第一次世界大戰(zhàn)后，GDP躍居世界第一；在二戰(zhàn)結(jié)束后，成為西方資本主義世界當(dāng)之無愧的“老大”。美國成為二戰(zhàn)后國際體系最主要的設(shè)計者和維護者，是過去75年來對世界影響最大的國家。

美國在經(jīng)濟、政治和軍事上的巨大成功，讓美國精英產(chǎn)生了巨大的優(yōu)越感，并認為美國的經(jīng)濟和政治制度是全世界最好的，也是普天下都應(yīng)該接受的。

但其實，美國從來都不完美，更不可能從一開始就完美。美國1776年建國，直到1862年才廢除野蠻的奴隸制。今天，美國人自己引以為傲的自由民主制度，要到1920年才讓女性獲得選舉權(quán)，而美國黑人要到1965年才真正獲得選舉權(quán)。換句話說，美國建國244年，但女性獲得選舉權(quán)不過是最近100年才有的事情，黑人獲得選舉權(quán)更是最近55年才有的事情。

今天的美國精英，盲目自大到了可以忽略歷史的地步。晚清時的中國，雖然也有天朝上國的迷思，但起碼晚清中國不會想著把中國的制度和模式推向全世界。而今天，美國精英不僅對其政治和經(jīng)濟制度盲目自信，而且還幻想向全世界推廣這種制度和模式。

2020年，更是美國制度神話破滅的一年。在新冠疫情的沖擊下，美國聯(lián)邦制度的缺陷、特朗普政府的無能，以及美國各政治、宗教團體和不同族群之間的撕裂，還有大量民眾的整體性愚昧，讓世界瞠目結(jié)舌。今天，美國同時面臨嚴重的疫情危機、經(jīng)濟危機、社會危機和政治危機。此時此刻，美國精英想的不是如何通過改革走出危機，而是要跟中國打新冷戰(zhàn)。

我曾經(jīng)開玩笑說，今天的美國就像是一個自己屁股已經(jīng)著火的人，他想的不是如何趕緊救自己，而是在全世界繼續(xù)炫耀，他是世界救火員，這里面有太多的諷刺和荒謬。

3、對于蓬佩奧的“鐵幕演說”，注定會被真正的行家所恥笑。臺灣《寰宇全視界》的主持人和嘉賓說，蓬佩奧完全是“東施效顰”。中國有評論員說，蓬佩奧是鍵盤俠的實力，卻自認為自己是戰(zhàn)略高手。

即便是在美國內(nèi)部，對蓬佩奧的演講也充滿了質(zhì)疑的聲音。美國《大西洋月刊》刊登了布魯金斯協(xié)會高級研究員托馬斯·萊特的一篇文章，題目是《蓬佩奧離奇的涉華演講》。萊特雖然也認為美國對華接觸政策失敗，但他還是認為，特朗普政府站在了歷史錯誤的一面。萊特從美國視角出發(fā)，認為蓬佩奧“說一套，做一套”：嘴上說要整合自由世界，但行動上卻在疏遠和破壞自由世界；嘴上說支持民主，但在國內(nèi)卻幫助和教唆破壞民主；嘴上稱贊中國人民，但卻認為很多中國留學(xué)生對美國懷有惡意。

萊特的話很有代表性，《大西洋月刊》也從來都不是特朗普的“粉絲”。他的話說明了一個核心問題：雖然蓬佩奧幻想跟中國打一場以意識形態(tài)為核心的新冷戰(zhàn)，用民主自由和獨裁專制來定義美國和中國，但蓬佩奧和整個特朗普政府，在美國國內(nèi)完全不具有道德說服力。

如果連美國國內(nèi)對蓬佩奧的新冷戰(zhàn)都不全心全意支持的話，美國有什么能力去說服更多的國家加入美國這場對中國的新冷戰(zhàn)？

4、蓬佩奧最近確實在國際上四處活動，希望說服更多的國家加入到遏制中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線中去。但實際上，蓬佩奧的游說活動效果從來都很有限。此前，蓬佩奧曾在全世界游說禁止華為，結(jié)果是遭遇重大失敗，英國一度拒絕禁止華為，德國更是對美國的游說置之不理。最近，由于香港問題，英國在華為問題上態(tài)度逆轉(zhuǎn)，但法國和德國這兩個歐洲最有影響力的國家，都沒有表示要禁止華為。美國在動用了幾乎全部的外交資源之后，只在禁止華為問題上取得少數(shù)“鐵桿”的支持?，F(xiàn)在，美國要說服其他國家對抗中國，難度更是不在一個數(shù)量級。

美國構(gòu)建反華統(tǒng)一戰(zhàn)線的目標，與特朗普宣稱的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略有沖突。美國一邊逼著歐洲國家擴大在北約內(nèi)的軍費開支、對德國和法國發(fā)起小規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，一邊又幻想歐洲國家替美國當(dāng)遏制中國的馬前卒，這實在是太荒唐了。

越來越多的國家其實很清楚，美國今天不過是在用意識形態(tài)的語言來偽裝中美地緣政治競爭。美國遏制中國的根本原因不是因為中國像蘇聯(lián)一樣，在輸出共產(chǎn)主義制度，威脅到了其他國家的自由民主，而是因為中國崛起讓美國感受到了霸主地位有可能旁落的憂慮，這才是美國遏制中國的真正原因。如果中國沒有威脅到歐洲，更沒有威脅到亞非拉廣大地區(qū)，這些國家和地區(qū)，為什么要聽命于美國，冒著失去跟中國合作巨大利益的風(fēng)險，來遏制中國？

蓬佩奧的“鐵幕演說”，完全是自欺欺人。

5、蓬佩奧在當(dāng)天演講時，還特別邀請了一些所謂的民運人士，包括魏京生、王丹等，但實際上，今天的中國，根本沒有幾個年輕人知道這兩個人的名字，更沒有幾個人會認為，他們能代表中國人的夢想和追求。

蓬佩奧一直幻想把中國共產(chǎn)黨和中國人民分開，但他不知道的是，改革開放42年來，中國取得了巨大的成就，這些成就都是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)的，中國人民整體上認同國家的發(fā)展道路和發(fā)展方向。美國精英如果幻想在中國煽動“顏色革命”的話，注定是一場春夢。中國人早已經(jīng)從伊拉克、敘利亞和烏克蘭等國家的例子中看到，所謂的“顏色革命”，不過是美國地緣政治的游戲，最終這些國家都陷入到了四分五裂、混亂不休的局面。

中國今天依然面臨著各種各樣的問題，政府治理能力有待進一步提升，經(jīng)濟和科技實力還有待進一步加強，但如果你問今天任何一個普通中國人，要放棄現(xiàn)有的一切，去嘗試美國支持的“顏色革命”，估計沒有幾個人同意。中國是一個超大型國家，歷史上已經(jīng)無數(shù)次證明，一旦缺乏一個強大、統(tǒng)一的中央政府，中國一定是四分五裂、內(nèi)亂不止。中國人對穩(wěn)定的追求，是美國人不能理解的。中國人對中央集中領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威的接受，同樣是美國不能理解的。

6、蓬佩奧的演講，再次證明了美國當(dāng)前決策者的戰(zhàn)略混亂。他暗示美國對華接觸政策失敗，但又說不清楚美國到底應(yīng)該對中國實行什么樣的政策。通常來說，接觸的對立面就是遏制，但他自己也承認，今天中國已經(jīng)跟全世界融為一體，美國根本沒有辦法完全遏制中國。

蓬佩奧說，美國對中國要“不信任、核實”，但這到底是什么意思？沒有人知道。這是否意味著中美關(guān)系只有對抗和破壞，而沒有真正的戰(zhàn)略目的？

這一屆美國政府決策機制非常獨特，特朗普在其身邊聚集了一大批對他無條件支持、與他的觀點相近的一批邊緣人。這些人從來沒有進入美國政治和學(xué)術(shù)的主流，其觀點都非常偏激，缺乏理性，而且沒有全盤的、體系化的思考。

從戰(zhàn)略的角度來說，中國崛起肯定對美國構(gòu)成了挑戰(zhàn)，最符合美國利益的做法是，在美國利益受到威脅時表示明確的反對，在中美有利益融合點時進行必要的合作。面對這種復(fù)雜的中美關(guān)系，必須要摒棄情緒化因素，保持理性和冷靜。

從美國目前的對華戰(zhàn)略來說，根本看不清美國的目標、路徑和策略，只看到美國政府要掀桌子、要到處放火、到處破壞，但到底要建立一種什么樣的中美關(guān)系，他們根本沒有想清楚。商業(yè)出身的特朗普，有著根深蒂固的“交易思維”，嚴重缺乏長期的戰(zhàn)略思維。

7、蓬佩奧在演講最后提到了信心，他認為，美國曾經(jīng)打贏過跟蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，所以美國這一次還會贏。

這也是美國目前誤判中國的核心，美國一直誤認為中國就是蘇聯(lián)，中國共產(chǎn)黨就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

其實，也不是所有的美國決策者都看不到中國和蘇聯(lián)的區(qū)別，只是因為美蘇冷戰(zhàn)是他們熟悉的模式，而且有最終勝利的結(jié)果，所以他們一廂情愿地認為，當(dāng)前的中美地緣政治競爭就是美蘇冷戰(zhàn)的翻版，美國一定還會取得最終的勝利。

美國的這種誤判，只會給美國未來的失敗埋下種子。

面對中國的挑戰(zhàn)，美國最應(yīng)該做的是，優(yōu)先解決國內(nèi)問題，特別是加大對基礎(chǔ)設(shè)施、教育和創(chuàng)新的投資，并通過社會改革緩解貧富差距和種族矛盾，讓美國回到正軌上來。但今天的美國精英，對美國自己面臨的問題視而不見，轉(zhuǎn)而尋求跟中國打冷戰(zhàn)，這完全是一種本末倒置的做法。

8、我的核心觀點就是，這一屆美國政府的決策者太不靠譜了。

今天，美國對華戰(zhàn)略的高級智囊，不是基辛格，不是傅高義，連約瑟夫·奈這樣的人都不是，而是一群此前根本不入流、極端的邊緣人物。

傅高義認為，這些人缺乏對中美兩國關(guān)系歷史的了解。閻學(xué)通認為，美國出臺政策缺乏可行性論證。

以下是美國幾個關(guān)鍵對華決策人物的背景：

1、史蒂夫·班農(nóng)：特朗普2016年上臺的最大推手，極右翼媒體Breitbart新聞網(wǎng)曾經(jīng)的負責(zé)人，這個網(wǎng)站充斥著陰謀論和白人至上主義言論。特朗普入主白宮后，班農(nóng)成為其戰(zhàn)略顧問，但最后兩人因為不合分道揚鑣，但近期隨著特朗普民調(diào)一路落后，班農(nóng)再次回歸。班農(nóng)擁有強烈的民粹主義思想，可以算作是特朗普的“精神導(dǎo)師”。

2、彼得·納瓦羅：目前擔(dān)任白宮國家貿(mào)易委員會主任，納瓦羅雖然是哈佛大學(xué)畢業(yè)的，但此前從不入美國主流學(xué)術(shù)圈，印象中他好像也沒有怎么到過中國，但他卻寫過兩本聳人聽聞的書，名字都非常驚悚——《即將到來的對華戰(zhàn)爭》和《死于中國》。納瓦羅還在書中編造出一個虛擬專家，用于支持自己的觀點，這在美國被認為是誠信問題。

3、美國副國家安全顧問博明（Mathew Pottinger）：《華爾街日報》前駐中國記者，在中國工作了7年之久，報道過非典，對中國具有強烈的意識形態(tài)偏見。

4、蓬佩奧的軍師余茂春：一個1985年就離開中國的“中國通”，長期在美國海軍學(xué)院教書，在政界和學(xué)界的影響力都很一般，曾長期為《華盛頓時報》這家喜歡搞聳人聽聞假消息的報紙撰稿。

5、白邦瑞(Michael Pillsbury)：可以看做是納瓦羅的升級版，之前經(jīng)常到訪中國，中文很好，他經(jīng)常搜尋中國十八大、中國制造2025這樣的文件，他的主要觀點是，中國有一個百年馬拉松計劃，要徹底顛覆美國的霸權(quán)地位，他對美國決策的影響非常大。

就是這樣一批人，主導(dǎo)了美國對華政策，其最主要的特點就是非理性，對中國充滿意識形態(tài)偏見，出招沒有章法，美國想用這些人贏得跟中國的冷戰(zhàn)，真的是做夢。

9、中國不是蘇聯(lián)，也不是二戰(zhàn)前的日本，中國并沒有很強的擴張性。

中國目前所做的一切，都是在維護中國清楚定義出來的“主權(quán)、安全和發(fā)展核心利益”。

中國改革開放42年來，沒有侵略過任何一個國家，也沒有占領(lǐng)過任何一個國家的一寸領(lǐng)土。中國目前也沒有要輸出任何自己的政治制度和發(fā)展模式，中國與世界其他國家交流治國理政的經(jīng)驗，更多地是幫助其他國家了解中國的發(fā)展模式和道路，是為了消除誤解，并不是為了輸出模式、制度，更不是為了輸出革命。

中國自己在42年里取得了巨大的發(fā)展成就，其他國家如果愿意學(xué)習(xí)和借鑒，中國的態(tài)度非常開放，但中國幾千年來的政治傳統(tǒng)決定了中國不會強迫其他國家走中國的發(fā)展道路。

在當(dāng)前的中美競爭當(dāng)中，中國守的都是核心利益，并沒有盲目出擊。美國在東海、臺海、南海為中國制造麻煩，用香港、臺灣、新疆、西藏問題牽制中國，說到底都是在遠離美國本土及其核心利益的地方騷擾中國。中美競爭，中國和美國的重視程度和能投入的資源是不能相比的。美國在整體國力上占優(yōu)，但在上述地區(qū)和上述問題上，美國并沒有任何優(yōu)勢。

10、看了蓬佩奧等美國官員的話，近期，中國的策略依然應(yīng)該是“放棄幻想，堅持斗爭，守住底線，靜觀其變”。中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)也好、地緣政治競爭也好，中國不想惹事、也不想挑事，但美國真要來惹事、挑事，中國也會奉陪到底，而且在局部對美國有優(yōu)勢。

我最后說兩個觀點：

第一，中國應(yīng)該以極大的危機感和緊迫感，擴大核威懾力量。冷戰(zhàn)當(dāng)中，維持和平的，并不是美蘇對和平的熱愛，而是美蘇對核大戰(zhàn)毀滅性的恐懼。中國長期以來只保持最低限度的核威懾力量，在美國有可能對中國進行軍事冒險的時候，中國應(yīng)盡快提升核武庫規(guī)模和質(zhì)量。中國發(fā)展和保有更多、更好的核武器，并不是要使用這些核武器，而是為了威懾美國的冒險分子，讓他們不敢輕易對中國進行軍事冒險。雖然理論上，毀滅一個國家一次跟毀滅一個國家100次效果是一樣的，但能夠毀滅對方100次的實力所能帶來的心理震撼效果，絕對是不一樣的。

第二，特朗普連任對中國中長期有利。短期看，特朗普當(dāng)選，其動不動掀桌子的風(fēng)格、乖張的個性，確實會給中美關(guān)系帶來更大的破壞，但從中長期看，特朗普連任對美國內(nèi)部的破壞會非常大，對美國國家治理能力，以及國際地位和國際影響力的破壞也非常大。甚至不夸張地說，特朗普的八年任期，有望成為自“911”事件以來中國面臨的第二個戰(zhàn)略機遇期。

對中國來說，最重要的是在美國一系列“王八拳”的打擊下堅定信心，并在內(nèi)部保持團結(jié)和理性。

中國必將走出這段“歷史的三峽”，中國的國運仍在。

標簽鐵幕美國冷戰(zhàn)