現(xiàn)實版黑鏡？烏克蘭魔幻劫持案背后

作者 :世界說 2020-07-28 12:00:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　來源世界說

　　“這是澤連斯基的《黑鏡》時刻。”7月22日，德國之聲網(wǎng)站發(fā)表的一篇評論使用了這樣的題目，“只是澤連斯基的團隊最好確定一下，他們的老板要做哪一部劇的主角——《人民公仆》，還是《黑鏡》？”

　　這篇評論發(fā)出前一天，烏克蘭西北部城市盧茨克上演了2020年的最新魔幻劇：一名恐怖分子持槍挾持了一輛公交車、與警方僵持超過12小時以后，總統(tǒng)澤連斯基親自介入了與恐怖分子的談判，并按照對方的要求，錄制了一段視頻發(fā)到自己的社交網(wǎng)絡(luò)上：在其中，澤連斯基呼吁追隨者都去看一部名為《地球生靈（Earthlings）》的紀錄片，這是一部講述人類工業(yè)及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)如何對其他動物形成系統(tǒng)性壓迫和虐待的片子，上映于2005年。

　　●公交車劫匪被捕的一幕 / 烏克蘭國家警察局

　　視頻上傳后半小時，對外自稱姓“壞”的恐怖分子如約釋放了車上的三名人質(zhì)，隨后宣布繳械投降，整個事件中無人受傷。澤連斯基很快刪除了那段被要求錄制的視頻，但這沒有妨礙《地球生靈》迅速沖上烏克蘭語網(wǎng)絡(luò)影視播放榜首，事后被查明真名為馬克西姆·克里沃什的恐怖分子則將面臨7到15年監(jiān)禁。

　　看上去是皆大歡喜的結(jié)局，但它究竟屬于哪一個故事，是《人民公仆》，《黑鏡》，還是《群魔》？

　　“合法恐怖分子”

　　這位名叫馬克西姆·克里沃什的恐怖分子，一直不走尋常路。

　　●馬克西姆·克里沃什 / 網(wǎng)絡(luò)

　　在與劫持事件發(fā)生同時上傳到網(wǎng)絡(luò)上的一段視頻當中，克里沃什手持機槍，向鏡頭慶祝“反系統(tǒng)日快樂”，除了后來被澤連斯基實踐了的那個特殊要求，他的原始訴求事實上還涉及更多——他提出，要包括政府官員、宗教領(lǐng)袖、議會首腦和主要的商業(yè)寡頭在內(nèi)的統(tǒng)治精英們在自己的社交網(wǎng)絡(luò)上上傳這樣的信息：我（全名+職務(wù)）- 一名合法恐怖分子。

　　這個要求沒有被任何人采納，但從克里沃什的社交網(wǎng)站主頁來看，此舉并非心血來潮：他自稱是一本長達560頁的書籍的作者，該書名為《犯罪哲學(xué)》，出版于2014年，作者署名為馬克西姆·普羅霍伊（即“壞”，與克里沃什發(fā)動劫持案時使用的化名相同）。反對“系統(tǒng)”幾乎貫穿了全書，監(jiān)獄被他稱為“國家的基礎(chǔ)”，而犯罪是正義的。

　　他本人則是監(jiān)獄常客：自年滿十八歲起，克里沃什多次入獄，罪名從非法持槍、組織黑幫到經(jīng)濟詐騙不等。在發(fā)動劫持之前，他曾參與過右翼運動“亞速營”在烏克蘭東部與親俄武裝分子的戰(zhàn)斗，盡管劫持案中無人受傷，但他的確攜有機槍和手榴彈。

　　●烏克蘭警方在逮捕嫌疑人后清理現(xiàn)場，圖為被劫持的公交車 / 烏克蘭國家警察局

　　社交網(wǎng)絡(luò)上同樣能夠察覺不同尋常的跡象：VK上使用同一個名字的注冊用戶曾貼出過一張悼念圖，圖上的主角名叫米哈伊爾·茲洛比茨基，一名俄羅斯無政府主義者，2018年在FSB（聯(lián)邦安全局）大樓門前自爆身亡。他用于發(fā)表聲明的推特賬戶此前的發(fā)帖記錄則主要是一些刑法條文和符合他觀點的相關(guān)理論摘錄，主要涉及國家的暴力性質(zhì)。

　　而在劫持公交車當天發(fā)布的那篇聲明里，克里沃什再次強調(diào)，“國家是頭號恐怖分子。”

　　另一方面，抱持無政府主義觀點的克里沃什又對動物福利保護十分熱心，除了抨擊“系統(tǒng)”，他也在社交網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)過為流浪動物收容所籌款的帖子，7月21日那輛被劫持的公交車上，他不止向澤連斯基發(fā)出了“宣傳《地球生靈》”的要求，還身體力行，給車上的人質(zhì)們強行播放了該片。

　　●《地球生靈》宣傳海報 / 網(wǎng)絡(luò)

　　這個仿佛陀思妥耶夫斯基筆下人物的犯罪嫌疑人引起輿論多種猜想，盡管事發(fā)后部分烏克蘭媒體報道稱克里沃什有精神病史，但烏克蘭內(nèi)務(wù)部部長阿瓦科夫堅決否認了這一點，稱嫌疑人精神狀態(tài)完全正常。

　　在最近幾天的庭審期間，克里沃什解釋了他部分行為的動機：要求其他人觀看《地球生靈》，是因為“每個人都有腦子”，會形成自己的判斷，而挾持公交車被他視為“對抗國家的有效手段”，因為作為“頭號恐怖分子”的國家只能依靠暴力實現(xiàn)對話。

　　按照烏克蘭刑法，克里沃什將面臨7到15年監(jiān)獄生涯，事態(tài)發(fā)展至此，這起堪稱魔幻的公車劫持案似乎已經(jīng)塵埃落定。

　　總統(tǒng)的《黑鏡》時刻

　　但對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基來說，他所面臨的爭議才剛剛開始。

　　對他在公車劫持案中的表現(xiàn)，烏克蘭輿論和媒體評價兩極分化：支持者認為以確保人質(zhì)生命安全為先，做出一些不損傷其他人利益的讓步無可厚非；反對者關(guān)心的則是“與恐怖分子談判并作出讓步”一事可能造成的后續(xù)影響：這會不會刺激更多極端分子效仿劫持行徑？

　　●澤連斯基錄制的視頻片段截圖，原視頻現(xiàn)已被刪除 / 視頻截圖

　　7月23日，烏克蘭東北省份波爾塔瓦州一名偷車賊為阻止警察抓捕而威脅將引爆車上的手榴彈，并借機脫逃，盡管僅是兩起完全獨立的突發(fā)事件，由于時間相隔如此之近，仍然給反對者提供了更多理由。

　　澤連斯基本人在事后解釋其動機時說，他的原則是不產(chǎn)生傷亡，不將任何人的生命置于風(fēng)險之中，“我過去是，現(xiàn)在和未來也會繼續(xù)遵循這樣的原則，因為我們看到結(jié)果——所有人都活著。”

　　但正如《黑鏡》第一集劇情一樣，同意了綁匪要求的澤連斯基如今面臨著與劇中英國首相類似的局面（盡管當然，要體面得多*），真正的問題在于，大部分綁匪提出的要求恐怕不會這樣人畜無害，澤連斯基的“原則”或許適用于這一次事件，但在東部戰(zhàn)事已經(jīng)進入第七年，國內(nèi)武器泛濫無法抑制，而從來不缺少社會沖突和對立情緒的烏克蘭，擔(dān)憂“下一次怎么辦”恐怕并不是杞人憂天。

　　一部分人將問題的癥結(jié)歸咎于烏克蘭表現(xiàn)軟弱的執(zhí)法和強力部門，畢竟在澤連斯基錄制那段視頻之前，執(zhí)法部門已經(jīng)與恐怖分子僵持了超過12小時。對于另一些人來說，這種讓步或許是澤連斯基團隊某種選舉策略的延續(xù)：自去年大選預(yù)熱期間起，為了與前總統(tǒng)波羅申科拉開距離，澤連斯基一直以更傾向于對話、談判和妥協(xié)來解決問題著稱。

　　但在這場充滿魔幻意味的公車挾持案里，澤連斯基的政治形象面臨著一次空前尖銳的質(zhì)詢：正如烏政治學(xué)家安德烈·佐洛塔列夫在事后的評論文章中所說，比起選票邏輯或執(zhí)法邏輯，危機時刻澤連斯基做出的選擇，事實上更接近于這位前喜劇演員的代表作《人民公仆》中的平民總統(tǒng)瓦夏可能做出的選擇：人道主義、善良、敏感且富有同情心，這也是自宣布參選時起，澤連斯基貫徹至今的基礎(chǔ)“人設(shè)”。

　　●2019年5月，澤連斯基步行前往就職典禮現(xiàn)場并與民眾近距離握手，曾被認為是劇集化為現(xiàn)實的一刻 / 網(wǎng)絡(luò)

　　只是，現(xiàn)實不是劇本，善意不能解決一切，如果這起事件背后種種客觀存在的現(xiàn)實問題——包括泛濫的槍支武器、東部戰(zhàn)事造成的社會心理影響、執(zhí)法部門的低效和無能——無法解決，在現(xiàn)實中擔(dān)任著烏克蘭總統(tǒng)的澤連斯基，遲早將不得不面臨“人設(shè)”崩塌的一刻。

　　《人民公仆》，還能續(xù)訂嗎？

　　上任的第一年，澤連斯基在烏克蘭政界創(chuàng)造了一系列奇跡：既是當選時得票率最高的總統(tǒng)，也是史上第一個通過選舉完全控制了烏克蘭議會最高拉達的總統(tǒng)，同時，還是史上第一個在就任一年后支持率不但沒有下降，反而出現(xiàn)可觀上升的總統(tǒng)：今年4月，在首輪選舉舉行一周年紀念時舉行的民調(diào)顯示，回答將投票給澤連斯基的選民已經(jīng)從一年前的30.24%上升到了40.4%，即使烏克蘭的社會和經(jīng)濟形勢仍然不盡如人意。

　　但奇跡往往只存在于童話當中，而現(xiàn)實總要繼續(xù)。今年5月20日，在就任總統(tǒng)一周年的新聞發(fā)布會上，澤連斯基宣布放棄曾為他吸引了國內(nèi)外眾多注意的選前承諾“不謀求連任”，相反解釋說，他意識到一個任期的五年時間“不足以完成他所想做的事”，同樣被承認“時間不夠”的還有此前“一年內(nèi)結(jié)束東部戰(zhàn)爭”的許諾。

　　●2020年5月，澤連斯基在露天舉行的就職一周年記者會上 / 網(wǎng)絡(luò)

　　與之同時，他還宣布將正式啟動對前總統(tǒng)波羅申科的犯罪調(diào)查，在素有調(diào)查前任“傳統(tǒng)”的烏克蘭，此舉很難被視為一個加分項。

　　今年6月，在新冠疫情、經(jīng)濟危機和黨派數(shù)起政治丑聞的夾擊之下，澤連斯基民調(diào)表現(xiàn)持續(xù)下滑，并在月底遭遇了谷底：僅有25.3%的受訪者回答說愿意投票給他，在另一個機構(gòu)組織的信任投票中，總統(tǒng)反對者的比例也首次超過了支持者（45%：38%），與之同時，為了他的參選臨時組織起來的支持者黨派“人民公仆”獲得的支持率僅有20.5%，不到去年9月該黨最高得票紀錄（51.3%）的一半。

　　這種下滑并不會真正對澤連斯基構(gòu)成威脅：他仍是所有民調(diào)中烏克蘭人的首選。但與此同時，問題的嚴峻程度也不容忽視：曾經(jīng)的“局外人”澤連斯基并不是解決烏克蘭種種積弊的萬能藥，在他逐漸開始承認此前自己的承諾不那么容易實現(xiàn)的同時，曾經(jīng)為了“對政界失望”而投票給他的那部分選民也無法避免地開始對他表示失望。

　　很難認為這是澤連斯基的錯，正如劫持案中澤連斯基的表現(xiàn)也很難被輕易指責(zé)，一切的根源，或許只是從未得到解決的結(jié)構(gòu)性問題正在再一次浮出水面，但一如劫持案留給烏克蘭輿論的討論題目，今天的澤連斯基同樣必須回答這個問題：下一次怎么辦？（責(zé)編/權(quán)文武）

　　*《黑鏡》中劫匪向英國首相提出的要求是首相本人視頻直播與豬發(fā)生關(guān)系。