打冷戰(zhàn)可不是嘴上一說就成，更別拿錯劇本了！

作者 :醉后的千里巖 2020-07-31 11:00:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　來源醉后的千里巖

　　本不想寫這篇文章，因為覺得沒意思。拖了一周多發(fā)現(xiàn)某些人還真的拿著蓬佩奧的那篇演說當(dāng)回事了，甚至開始歡欣鼓舞的都有。

　　一周‘’前，美國現(xiàn)任國務(wù)卿蓬佩奧在已故總統(tǒng)尼克松的故居門外發(fā)表了一篇演說，好多人看來這是極具有“象征意義”的一幕。他在演說中表態(tài)美國打算針對中國發(fā)起一場新的“冷戰(zhàn)”，這可能算是這常常一頓演說的唯一價值所在——告訴我們美國現(xiàn)政府怎么想的。

　　但是“知易行難”這個道理也是橫貫古今中外的，蓬佩奧也逃不掉。如果客觀世界真的能以某些人的意志就發(fā)生徹底轉(zhuǎn)移，人類的歷史也不會是這樣子了。當(dāng)然本身能量比較大的人一頓窮折騰下來，掀起一點水花還是可能的。這個水花究竟有多大的用處，就看你自己能耐如何了。這就好比，游泳池里旁邊的人撲騰大了讓你嗆兩口水，如果你水性好那么可能也許壓根不會被嗆到，要么嗆了也不會怎么樣，如果你水性不好，嗆兩口水可能就有點危險了。

　　為什么說是游泳池里的水花呢？因為今天的美國想掀起一場冷戰(zhàn)的風(fēng)暴其實不容易，或者說很難！

　　當(dāng)年的冷戰(zhàn)是怎么打起來的？

　　這個挖根子可不能找丘吉爾算賬，他不過是給當(dāng)時的局勢起了個名順便描述了一下而已。

　　鐵幕演說

　　因為在此之前，美蘇兩大陣營的對立就已經(jīng)形成了。早在第二次世界大戰(zhàn)還沒有完全結(jié)束的時候，羅斯福、斯大林和丘吉爾為了安排戰(zhàn)后的國際格局和協(xié)調(diào)美蘇未來的利益，在蘇聯(lián)克里米亞半島的雅爾塔會晤了一次，結(jié)合之前的德黑蘭會議，甚至也包括美英中三國首腦的開羅會議和之后作為補充的波茨坦會議，最后雙方基本確定了幾件事：一，堅決打敗法西斯，不會單獨媾和；二、戰(zhàn)后建立聯(lián)合國這個集體安全組織，協(xié)調(diào)大國利益（否決權(quán)就是這么來的）；三、安排未來歐洲和亞洲一些國家的疆界，還有未來德國、日本和意大利的疆界；另外承認了非殖民化的合理性等等。

　　說句不好聽的，這是美蘇劃分勢力范圍，順便瓜分了英國遺產(chǎn)的一次會議。從此大英帝國渣都不剩下，只有抱著“美英特殊關(guān)系”的大腿去了。

　　丘吉爾：快看，我好歹還搶到一個座……

　　蘇聯(lián)的坦克兼任拖拉機，開過的東歐國家就成長起來社會主義國家，西歐國家則是靠著布雷頓森林體系和馬歇爾計劃在拆遷完畢的瓦礫堆里重新蓋起房子。

　　自己家的“自治領(lǐng)”都看不住成了平等獨立的國家，好歹給個面子還認英王的大英帝國，沒有懸念的老老實實成了美國陣營的一份子。

　　美國憑什么搞起來布雷頓森林體系和馬歇爾計劃？因為有錢唄！銀子大大滴有，小弟聽話就有；除了直接給錢，還可以讓出國內(nèi)市場，比如搞一個“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”（GATT后來變成WTO）方便小弟們來做生意。

　　美國是如此的慷慨，比起來蘇聯(lián)確實高明了不少。

　　蘇聯(lián)軍事力量強大是建立在集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟體制基礎(chǔ)上，將資源利用率最大化用于最緊迫的任務(wù)。可是轉(zhuǎn)入和平時候，蘇聯(lián)的腦筋換不過來，當(dāng)一切為了前線這個大目標(biāo)沒有了，變成天天柴米油鹽醬醋茶一大堆零碎頭緒的時候，麻煩就來了。

　　蘇聯(lián)人自己也很清楚“沒有現(xiàn)代化的工業(yè)國家支持，現(xiàn)代化的軍隊就是無源之水”（蘇軍總參謀長伊萬諾夫大將寫的《戰(zhàn)爭初期》），可是怎么搞“現(xiàn)代化工業(yè)國家”？蘇聯(lián)的做法是，美國不是冷戰(zhàn)了么，拿著經(jīng)濟做武器要求我們政治上改變？得，東歐兄弟們，咱們自己組局玩——經(jīng)互會……

　　理論上互補有無的經(jīng)互會也是個好東西，可是倒霉在于蘇聯(lián)不是來跟大家互補有無的，而是根據(jù)自己需要在這里薅羊毛的！薅了羊毛去跟美國死磕冷戰(zhàn)對峙。

　　但凡哪個兄弟想搞點獨立自主，就得面對蘇聯(lián)的封鎖，比如南斯拉夫因為開始想法太多，盤算跟東歐的兄弟們來一個“巴爾干——多瑙河聯(lián)邦”，結(jié)果被踢出“共產(chǎn)黨和工人黨情報局”還打上一個“被叛徒、陰謀家和殺人犯所篡奪”的標(biāo)簽，經(jīng)互會和華約什么的統(tǒng)統(tǒng)沒份。

　　是啊，東歐要是抱團成了一家，能那么老實聽蘇聯(lián)話嗎？

　　另外，錢這個東西經(jīng)常引來罪惡，可是那是人心的貪婪所致，勤勤懇懇勞動賺錢改善自己生活，這就沒啥不好的，還是人人都向往的。

　　美蘇各自組團，一個用錢（也提供坦克保護）誘導(dǎo)其他國家跟著自己意識形態(tài)走，一個用意識形態(tài)劃線，用坦克進行管理（保護功能也有但是次要的）；這就高下就立判了。

　　所以最后冷戰(zhàn)的結(jié)果是，蘇聯(lián)自己把自己壓垮了。

　　冷戰(zhàn)打垮蘇聯(lián)，美國自己也不輕松。首先尼克松訪華的動機可不是錢多的沒地方花了，來施舍中國了，而是看著自己力量不夠了，搞搞“大三角關(guān)系”平衡一下蘇聯(lián)。中美之間純正的互惠互利關(guān)系！其次，美國的錢花的太快了，沒法子也開始學(xué)著蘇聯(lián)薅羊毛了，只是美國當(dāng)時家底還算厚實，所以可以在布雷頓森林體系里賴賬，讓“美金”重歸“美元”，再往后就憑著當(dāng)年“美金”的信用慣性變債券。

　　悲劇在于，美國斗敗了蘇聯(lián)卻自己也變得好像蘇聯(lián)了。薅羊毛成癮尤其是對著自己小弟也下手，看不順眼的就派航母和無人機去辦理（后面也跟著坦克……），不便動手的就踢出圈（禁運制裁嘍）等等，就是渾然不考慮怎么還債的問題。

　　現(xiàn)如今，干脆重新祭起“意識形態(tài)”當(dāng)武器，打算要世界各國劃線站隊。

　　“意識形態(tài)”從來不能是一句空話，必須有強大的物質(zhì)方面支撐，不然的話我們何必辛苦勞動，找個地方求神拜佛得了……

　　美國往下打算怎么組團呢？攔著歐洲別搞“北溪2”，買自己船運過去的高價天然氣，勒索軍費？動不動就貿(mào)易制裁，然后覺得自己該掏錢了就“退圈”？

　　美國要對付的是誰呢？一個笑瞇瞇不打不鬧，到處研究一起做生意的大國，人的嘴可以比較硬，但是身體都是誠實的。誰都是要吃飯的，想過好日子的。現(xiàn)在蓬佩奧給這些國家許諾的除了一句“意識形態(tài)”的空話，還能拿出來什么？一堆坦克和航母嗎？

　　對比歷史，怎么看都覺得蓬佩奧這是拿錯劇本了……

　　甚至美國自己要不是靠著能從這個大國買廉價商品，高科技產(chǎn)品大把大把從這個大國賺錢，能不能折騰到現(xiàn)在都不好說吧？？“債券”靠著的是信用，得有人信才成啊！

　　“債券”信用用光那天，誰肯再要呢？我很好奇到時候這一大堆坦克航母和飛機還有無人機的，哪里去賣油？就算是蹲在導(dǎo)彈發(fā)射井里的那幾個弟兄，也是要吃飯的！靠著接茬滿街搶嗎？

　　想當(dāng)初鬼子有一陣子也是這么干來著，不過好像事實證明搶來的飯可以吃，搶來的油可以燒，甚至可以拿著槍頂著別人后腰去給自己煉油做飯什么的，外帶忽悠了幾個漢奸二鬼子當(dāng)狗腿子，但是最后肯定撐不了太久……

　　其實就算站在美國人角度看，真的鼓搗冷戰(zhàn)也不是不可以，可是走了蘇聯(lián)的老路是怎么回事啊？這還能贏嗎？

標(biāo)簽蘇聯(lián) 美國冷戰(zhàn)

上一篇：美國“驅(qū)逐”留學(xué)生背后的民族主義暗流下一篇：返回列表